Расследование преступлений совершаемых с использованием взрывчатых устройст.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Анализ криминогенной ситуации в Российской Федерации свидетельствует о резком росте числа преступлений, совершённых с применением взрывных устройств. Во многих крупных городах России криминальные взрывы стали одним из основных факторов, существенно дестабилизирующих оперативную обстановку и общественный правопорядок. Несмотря на широкую распространённость столь опасных преступных проявлений, предпринимаемые меры по их предупреждению и разоблачению причастных к ним лиц достаточной эффективности не имеют. Усилению криминогенной обстановки в стране способствует множество факторов как социально-экономического, так и политического характера: спад экономики и безработица, низкий уровень жизни, рыночные преобразования и связанный с ними передел собственности, коррупция на всех уровнях власти, пропаганда насилия в средствах массовой информации, наркомания, снижение контроля в вооруженных силах и в оборонных ведомостях за использованием и хранением оружия и боеприпасов и т.д. В руках преступников, имеющих специальные знания или воспользовавшихся за плату знаниями других лиц, взрывчатые вещества становятся страшным средством совершения заказных, корыстных и других видов преступлений. Ослабление моральных норм и устоев в обществе, высокая социальная напряженность, с одной стороны, и практически неограниченные возможности в изобретательности со стороны специалистов - с другой, создают высокую степень опасности для всех окружающих. В ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий по делам об изъятии взрывчатых веществ и взрывных устройств или по фактам взрыва постоянно возникают вопросы, получение ответов, на которые требует специальных познаний в области естественно-технических наук и технологии производства взрывчатого вещества, конструирования, способов изготовления и принципов функционирования взрывных устройств. Первые активные изучения начали осуществляться с 70-х годов Агинским В.Н., Галишиным В.Н., Граненковым Н.М., Дильдиным Ю.М., Колмаковым А.И., Сорокиной Г.И., Тетеревым СИ., Тихоновым Е.Н., Шапошниковым А.В. и рядом других ученых. Целью исследования является изучение проблем, возникающих при раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, совершённых с использованием взрывных средств; установление профессиональных навыков лица - изготовителя такого устройства; обобщение, совершенствование методики проведения взрывотехнической экспертизы и разработка рекомендаций по совершенствованию деятельности органов внутренних дел при расследовании преступлений, совершённых с применением взрывных средств. В связи с этим на рассмотрение поставлены следующие задачи:  обобщение уголовных дел, связанных с использованием взрывных средств;  анализ способов сбора вещественных доказательств (остатков взрывного устройства после взрыва, деталей и т.п.) при различных следственных ситуациях;  анализ эффективности участия специалистов при производстве следственных действий по обнаружению, фиксации, изъятию, упаковке, транспортировке различных вещественных доказательств;  внесение предложений по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства;  разработка рекомендаций для проведения взрывотехнических экспертиз. Объектом исследования является деятельность органов внутренних дел по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с использованием взрывных средств. Предмет исследования - закономерности использования следователями, экспертами данных криминалистической взрывотехники, тактики и методики в целях обнаружения, исследования и расследования преступлений, совершённых с применением взрывных средств. Методология и методика исследования. Методологической основой исследования служат методы диалектического познания. В работе применялись методы: изучение монографической и иной литературы по теме исследования; анализ действующего законодательства и ведомственных актов; анализ постановлений Пленумов Верховного суда РФ, судебно-следственной практики; изучение аналитических справок. Научная новизна исследования и практическая значимость полученных результатов определяется тем, что работа носит характер комплексного исследования криминалистических проблем расследования и раскрытия преступлений, совершённых с применением взрывных средств промышленного и самодельного изготовления. Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, восьми параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Объём диссертационного исследования соответствует общепринятым критериям.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ВЗРЫВОТЕХНИКИ 6 1.1 Условия становления и зарождения взрывотехники как особого криминалистического предмета 6 1.2 Понятие и значение взрывотехники в криминалистическом аспекте: проблемные и актуальные вопросы 10 1.3 Практические структурные элементы криминалистической взрывотехники 18 ГЛАВА 2. РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ УСТРОЙСТВ КАК РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ И ДОСУДЕБНЫХ ОРГАНОВ СЛЕДСТВИЯ 21 2.1 Оперативно-розыскная деятельность как обеспечительная мера досудебного расследования преступления 21 2.2 Особенности расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств 40 2.3 Особенности проведения отдельных видов следственных действий при совершении террористических актов путем взрыва 50 ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И УСТРОЙСТВ 70 3.1 Правовые основы предупреждения и профилактических мероприятий по раскрытию преступлений с использованием взрывчатых устройств 70 3.2 Тактические особенности организации предупреждения срабатывания радиоуправляемых взрывных устройств в борьбе с преступлениями 78 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 84 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 88

Нормативно-правовые и другие официальные документы 1. Конституция РФ от 25.12.2003 (с изменениями от 30.12.2008). – М.: СУИ, 2010. – 32 с. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.2006 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 27.07.2010 г. № 195-ФЗ) // Собрание законодательства. – 2006. - № 25. – ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 27.07.2010 г.) // Российская газета. – 2001. – 12 декабря. 4. Федеральный закон Российской Федерации от 12.08.2005 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 26.12.2008), принят ГД ФС РФ 05.07.2005 (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Российская газета. – 2005. - № 160. – 18 июля. 5. Федеральный закон от 13.12.2006 года № 150-ФЗ в ред. от 31.05.2010 года «Об оружии» (принят ГД ФС РФ 13.11.2006) // Российская газета. – 2006. - № 241. – 18 декабря. 6. Указ Президента РФ от 18 апреля 2006 года № 567 (ред. от 25.11.2003) "О координации деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью" // Парламентская газета. – 2006. - № 145. – 22 апреля. 7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (по состоянию на 7 июля 2009 года) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – 15 марта. 8. Состояние преступности в Российской федерации в 2009 году (январь-декабрь). – Статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации. 9. Состояние преступности в Российской Федерации по состоянию на ноябрь 2010 года. – Статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации. 10. Пресс-релиз к брифингу на тему: «Особенности расследования уголовных дел, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств» от 01 декабря 2010 года. – Министерство внутренних дел. Монографии и периодическая печать 11. Аполлонов А.Ю. Методические рекомендации по действию сотрудников ОВД при обнаружении взрывных устройств, осмотре места взрыва и подготовке материалов для назначения взрывотехнических экспертных исследований. / А.Ю. Аполлонов - М.: Юрист, 2005. – 344с. 12. Батурин А., Трефилов А. Преступления против безопасности движения транспорта требуют адекватного наказания / А.Батурин, А. Трефилов // Законность. – 2005. - № 9. – С. 15-23. 13. Бахин В.П., Михайлов М.А. Особенности расследования криминальных взрывов: Лекция. / В.П.Бахин, М.А. Михайлов - Симферополь. 2009. – 190 с. 14. Беляков А.А. Теоретические проблемы криминалистической взрывотехники/ А.А. Беляков // Черные дыры в российском законодательстве. – 2002. - № 4. – С. 56-96. 15. Божьев В. Определение сферы действия норм УПК/ В. Божьев // Законность. – 2005. - № 1. – С. 11-16. 16. Брусницын В.И. Совершение и сокрытие преступлений с использованием взрывных устройств: Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 :/ В.И. Брусницын - Владивосток, 2001. - 228 c. 17. Быков В. Принятие следователем решения о производстве следственных действий / В. Быков // Законность. – 2005. - № 10. – С. 90-96. 18. Варченко И.А. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств: дис. … канд. юрид. наук./ И.А. Варченко - Краснодар, 2002. С. 91–92. 19. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу/ С.В. Воронцова // Российский следователь. – 2010. - № 3. – С. 99-108. 20. Граненков Н.Л. Определение местоположения заряда взрывчатого вещества по разрушениям элементов конструкции воздушного судна/ Н.Л. Граненков, В.И.Козыренко, А.П. Кузьмищев // Экспертная практика. 1981. № 18. - С. 102–104. 21. Громов Н. Понятие процесса доказывания / Н.Громов, Е.Жога, И.Новичков // Право и политика. – 2005. - № 2. – С. 20-26. 22. Громов С.М. Записки «важняка» / С.М. Громов – М: Детектив-Пресс, 2000. – 115 с. 23. Долгов М. Сообщения о преступлениях/ М. Долгов // Законность. – 2005. - № 1. – С. 48-52. 24. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по УПК РФ / Е.А. Доля // Государство и право. - 2002. - № 10. - С. 112. 25. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: монография./ Е.А. Доля - М.: Проспект, 2009. - 282 с. 26. Жук О.Д. К вопросу о формах и видах уголовного преследования / О.Д. Жук // "Черные дыры" в российском законодательстве. - 2004. - № 2. - С. 330-334. 27. Исаков В.Д. Повреждение предметов одежды и их описание // Учебно-методическое пособие / под ред. В.Д. Исакова. Ереван; СПб., 2000. 28. Исхизов Д.А. Обнаружение мест закладки взрывных устройств в недвижимых объектах/ Д.А. Исхизов // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2001. - № 3 (26). - С. 71. 29. Ищенко Е.П. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений./ Е.П.Ищенко, А.А. Топорков - М.: "КОНТРАКТ"; ИНФРА-М, 2006. - 746 с. 30. Колотушкин С.М. Особенности осмотра места происшествия, связанного с обнаружением взрывного устройства.// Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности. / С.М.Колотушкин, Веремеев С.А., Г.И. Курин — Санкт-Петербург: ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 2007, - с. 67-69. 31. Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики/ С.М. Колотушкин // Вестник МВД РФ. – 2006. - № 7. – С. 41-46. 32. Кравец И.П. Особенности проведения отдельных видов следственных действий при совершении террористических актов путем взрыва/ И.П. Кравец // Российское право. – 2007. - № 3. 33. Крюков В.Ф. Курс лекций по прокурорскому надзору: Учебное пособие для юридических вузов и факультетов./ В.Ф. Крюков - Курск, 2000. – 233с. 34. Крюков В.Ф. Полномочия прокурора в досудебном производстве по уголовным делам: современность и перспективы/ В.Ф. Крюков // Журнал российского права. – 2007. - № 10. – С. 69-78. 35. Кузнецов Н.П. Уголовно-процессуальное доказывание и доказательственное право // Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 2005. – 250 с. - С. 8 - 9. 36. Кучеров И.И. Сегодняшний преступник – интеллектуал / И.И. Кучеров // Эж-Юрист. – 2007. - № 41. – С. 58-62. 37. Лупинская П.А. Понятие доказывания // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2003. – 360 с. 38. Малахова Л.И. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности // Российский следователь. - 2003. - № 7. - С. 25-31. 39. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва) / под ред. А.А. Цыгановой, А.Р. Шляхова. - М.: Наука, 1983. – 344с. 40. Михлин А.С. Уголовно-исполнительное право. Вопросы и ответы 5-е изд., испр. и доп. / А.С. Михлин, В.И. Селиверстов - М.: Юриспруденция, 2006. - 192 с. 41. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. / И.Д. Моторный - М.: Юрист, 2009. - 109С. 42. Назаров А.Ю. Организационно-правовые и тактические основы деятельности органов внутренних дел по борьбе с терроризмом. / А.Ю. Назаров - М.: Наука, 2002. - 191 С.. 43. Оксюк Т. Совершенствование уголовно-процессуальных мер борьбы с терроризмом/ Т. Оксюк // Законность. – 2005. - № 12. – С. 47-52. 44. Пособие для следователя: расследование преступлений повышенной общественной опасности / под ред. Н.А. Селиванова, А.Ж. Дворкина. - М.: Наука, 2008. - 106 С. 45. Решетова Н. Поворот к худшему при рассмотрении уголовных дел в порядке надзора/ Н. Решетова // Законность. – 2005. - № 12. – С. 58-68. 46. Россинская Е.Р. Криминалистика./ Е.Р. Россинская– М.: Юнити-Дана, 2009. - 352 с. 47. Рохлин В. Следователь: положение и полномочия / В. Рохлин // Законность. – 2005. - № 10. – С. 52-58. 48. Ручкин В. А. Эволюция ручного оружия. Учеб. пособие./ В. А. Ручкин - Волгоград, ВА МВД России, 2001. – 854 с. 49. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Учебник. / М.В.Савельева, А.Б. Смушкин – М: Дашков и Ко, 2009. - 608 с. 50. Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы криминологии. / В.М. Савицкий - М.: Наука, 1987. – 180 с. - С. 9 - 10. 51. Смирнов А.В. Понятие процесса доказывания // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. – 450 с. - 179 С. 52. Степанов А.А. Некоторые актуальные проблемы взаимодействия следователя с участниками осмотра места происшествия/ А.А. Степанов // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. - 2001. - № 3. - С. 187. 53. Тихонов И.А. Понятие оборотоспособности результатов интеллектуальной деятельности в законодательстве./ И.А. Тихонов // Современное право. – 2007. - № 4. – С. 85-92. 54. Шелковникова Е. Личная безопасность и право на оружие / Е. Шелковникова // Мир безопасности. — 2007. - № 11. - С. 55-56. 55. Шорин И.Ю. Криминалистические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием дистанционно управляемых взрывных устройств: дис. … канд. юрид. наук./ И.Ю. Шорин - Саратов, 2002. - 105 С. 56. Шошин С.В. Некоторые аспекты обеспечения безопасности при расследовании преступлений в современных условиях/ С.В. Шошин // Российский следователь. - 2002. - № 9. - С. 3. 57. Юматов В.А., Леншин А.А. Новая форма организации экспертной деятельности в ЭКУ ГУВД Нижегородской области по борьбе с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств/ В.А.Юматов, А.А.Леншин // Экспертная практика. 2001. № 50. – С. 3-5. 58. Яблоков Н.П. Криминалистика. Учебник. / Н.П. Яблоков - М.: Юриспруденция, 2003. - 376 с.