28 заданий по логике. Выражают ли следующие слова одни и те же понятия? 1. Бесплатный проезд. Безбилетный проезд. 2. Событие. Происшествие. Случай..

Задание 26. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связи с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Решение: Аргументы: 1) Не могущие самостоятельно заработать себе на жизнь должны наследовать, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. 2) Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего являются не могущими заработать себе на жизнь.
Дедуктивная связь аргументов с тезисом: простой категорический силлогизм, 1-я фигура, модус ААА (Barbara).

Контрольные задания по логике
Задание 1. Выражают ли следующие слова одни и те же понятия?
1. Бесплатный проезд. Безбилетный проезд.
2. Событие. Происшествие. Случай.
Задание 2. Дайте полную логическую характеристику следующих понятий:
1. Близкий родственник обвиняемого.
2. Беспечность.
Задание 3. Найдите понятия, противоречащие и противоположные данным:
1. Следователь по особо важным делам.
2. Смелость.
Задание 4. Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы:
Пистолет. Оружие. Орудие. Патроны. Огнестрельное оружие.
Задание 5. Проверьте правильность следующих ограничений понятий:
1. Преступление — должностное преступление — халатность — получение взятки.
2. Прокуратура — городская прокуратура — районная прокуратура.
Задание 6. Обобщите следующие серии понятий:
1. Стойкость, смелость, малодушие, коварство, лицемерие.
2. Сержант, лейтенант, генерал, артиллерист.
Задание 7. Заключено ли в следующих примерах деление понятий? В делениях установите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основание деления. Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены.
1. Гражданский кодекс РФ состоит более чем из четырех сотен статей.
2. Сделки бывают односторонние и двусторонние.
Задание 8. Являются ли следующие высказывания определениями? Если определение неверное, то укажите, какие правила нарушены:
1. Свидетель — лицо, дающее свидетельские показания.
2. Паспортный режим есть важное средство наведения порядка в обществе.
Задание 9. Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения?
1. Не все договора являются сделками. — Некоторые договора являются сделками.
2. Некоторые социальные нормы являются неправовыми. — Значительная часть социальных норм являются неправовыми.
Задание 10. Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределенность в них терминов. Выразите отношение между терминами с помощью круговых схем:
1. Некоторые ранения — огнестрельные.
2. Семь раз отмерь, один раз отрежь.
Задание 11. Могут ли быть одновременно истинными суждения в каждой из следующих пар?
1. Организатором ограбления кассы был Н. — Организатором ограбления кассы был Т.
2. Большая часть машин находилась в парке. — В парке не было ни одной машины.
Задание 12. Какие суждения являются отрицаниями следующих суждений:
1. Все народные судьи успешно справляются со своими должностными обязанностями.
2. Ни один сотрудник этой районной прокуратуры не использует свои служебные полномочия в корыстных целях.
Задание 13. Является ли первое в каждой паре суждение основанием для второго суждения:
1. Иванов хорошо выполняет свои обязанности. — Иванов достоин повышения в должности.
2. Данное определение соразмерно. — Данное определение правильное.
Задание 14. Преобразуйте путем обращения и путем превращения каждое из следующих суждений:
1, Некоторые правонарушения являются проступками.
2. Не всякий человек способен на самопожертвование.
Задание 15. Составьте символическую запись следующих сложных суждений:
1. Если произошло увеличение или уменьшение семьи нанимателя, то это обстоятельство влечет за собой изменение условий договора найма жилого помещения.
2. Рабочие и служащие имеют право участвовать в обсуждении и решении вопросов развития производства, вносить предложения по улучшению его работы.
Задание 16. Установите и воспроизведите формальными средствами логическую структуру следующих составов преступлений:
1. Оскорбление (ст. 130 УК РФ).
2. Обман потребителей (ст. 200 УК РФ).
Задание 17. Сформулируйте на естественном языке следующее высказывание:
~ (х) [А(х) /\\ ~В(х)],
где х — множество юристов, А — быть сотрудником прокуратуры, В — иметь высшее гуманитарное образование.
Задание 18. Выразите следующие высказывания на языке логики предикатов. Сделайте символическую запись:
1. Сильные сотрудники — это лучшая поддержка для самих себя, и они прибавляют силы служебного коллектива.
2. Надо иметь в виду, что среди юридических регуляторов нет ни одного совершенного.
Задание 19. Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность. Если возможно, примените метод сведения исходного вопроса к доступным вспомогательным вопросам. Постройте правильный ответ.
1. Можно ли считать операцию по задержанию преступника успешной, если при этом пострадали случайные свидетели задержания?
2. Какие суждения являются отрицаниями общеутвердительного суждения?
Задание 20.Найдите основание и следствие в условных посылках, сделайте вывод:
Брак расторгается, если судом будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи стали невозможными. Если брак расторгается судом, то суд выносит решение о расторжении брака. Если суд выносит решение о расторжении брака, то в необходимых случаях он принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга.
Задание 21. Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо, сделайте вывод. Проверьте правильность вывода:
1. Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение. Приговор по делу гражданина Р. не может быть оставлен в силе, значит, объективность свидетельских показаний вызывает сомнения.
2. Согласно статье 122 УК РФ, лица, виновные в заражении ВИЧ-инфекцией, наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Гражданин С, виновный в заражении ВИЧ-инфекцией, наказан лишением свободы на срок до одного года. Следовательно...
Задание 22. Определите вид индуктивного умозаключения, найдите посылки и заключение; установите состоятельность вывода:
Следственными органами установлено, что Д. не может быть привлечен к уголовной ответственности по статье, предусматривающей злоупотребления властью и служебным положением. Он не превысил власти или служебных полномочий, не получал и не давал взяток. Следовательно, Д. должностного преступления не совершал.
Задание 23. Определите метод исследования причинных связей, который применен в следующем рассуждении. Сделайте символическую запись:
Сравнивая свидетельство о болезни П. и другие медицинские документы, имеющиеся в пенсионном деле, следователь обратил внимание, что, хотя эти документы значились выданными различными учреждениями и в разное время, они выполнены явно одним и тем же почерком. Совпадали общие признаки почерка и особенно выделялись совпадения в написании букв «м», «б», «к», «т» и цифр «7», «8», «9».
В пенсионном деле имелись также два заявления, написанные П. Когда следователь сравнил почерк в этих заявлениях с почерком в указанных медицинских документах, то обнаружил полное совпадение как в общих признаках почерка, так и в частных при выполнении отмеченных выше букв и цифр. Следователь пришел к выводу, что документы в пенсионном деле подделал сам П.
24. Какая версия может быть построена на основе анализа следующей юридической ситуации?
Осенью 1998 года в деревне Мошнино в ночное время была совершена кража продуктов и спиртных напитков из пристанционного магазина. Преступники проникли на склад магазина путем взлома запоров на двух дверях, погрузили похищенные товары в мешки, находившиеся на складе, и скрылись. Кража была обнаружена рано утром следующего дня. Во время осмотра места происшествия на одной из запылившихся бутылок были обнаружены и сняты отпечатки пальцев, пригодные для идентификации, не совпавшие с отпечатками пальцев рук работников магазина. Магазин в ночное время никем не охранялся, очевидцев преступления не было.
Спустя несколько дней после совершения кражи работникам уголовного розыска стало известно, что в деревне Мошнино поздно вечером накануне кражи видели братьев Полуниных из соседней деревни Багримово, лиц без определенных занятий, находившихся в состоянии опьянения.
Накануне этого хищения продавщица магазина Иринина говорила своей знакомой Светловой, что у нее ожидается ревизия, которая может выявить недостачу.
Задание 25. Постройте возможные версии на основе анализа следующих обстоятельств дела; систематизируйте их по степени вероятности:
По делу Семанчука и Старцева, обвинявшихся в убийстве доктора Макарова, установлено: труп Макарова был обнаружен в двух километрах от нарты, на которой он ехал и которая оказалась крепко застопоренной. Труп был найден лежащим на снегу вверх лицом, со сбившейся с головы шапкой; недалеко от тела лежали рукавицы и поломанный карабин с одной стреляной гильзой. Лицо доктора было обезображено, покрыто ссадинами; лицо и шарф вокруг шеи были в крови; нос приплюснут и носовой хрящ сорван; на запястьях рук обнаружены кольцевые ссадины; одна пола кухлянки оказалась оторванной. На затылке был обнаружен прижизненный кровоподтек.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Макарова наступила мгновенно. К этому следует добавить показания Старцева, согласно которым доктор Макаров, ехавший на нартах позади него, в десяти километрах от места выезда обогнал нарты Старцева, затерялся в пурге и замерз.
Задание 26. Подберите аргументы, продемонстрируйте их связи с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:
Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследователя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Задание 27. Опровергните следующее рассуждение:
Гражданин Никонов занимался незаконным обменом валюты, так как в момент совершения обмена между Иванниковым и Петровским он находился на месте правонарушения.
Задание 28. Какие правила нарушены и какие ошибки допущены в следующих доказательствах:
1. Марков не занимался вымогательством, так как он является сотрудником управления по борьбе с организованной преступностью.
2. Если человек имеет неустойчивую нервную систему, то он способен на преступление. Из того факта, что Прокопов совершил преступление, со всей очевидностью вытекает, что он имеет неустойчивую нервную систему.

-