3 задачи. .

подробное решение

Задача 1 По договору поставки металлопроката ЗАО Никсон получило от покупателя в качестве предоплаты 50000 р. Однако металлопрокат не поставило и предоплату в сроки, предусмотренные договором на случай неисполнения обязательств, не возвратило. Покупатель предъявил в арбитражный суд иск о расторжении договора поставки, взыскании с ЗАО 50000 р., убытков (уплаченные банку проценты за пользование кредитом, взятым для перечисления ЗАО в качестве предоплаты, и убытки, вызванные инфляцией), понесенных в связи с неисполнением им договора, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами. В суде было установлено, что ЗАО не выполнило своих договорных обязательств по вине ООО Ферролит, которое не произвело металлопрокат. Ваша позиция? Задача 2 При заключении договора на поставку проката между машиностроительным предприятием и АО Металлург возник спор. Стороны составили протокол разногласий, однако так и не пришли к соглашению по ряду условий, в частности о форме расчетов и о порядке приемки товара по количеству и качеству. Они обратились в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий. Тот возвратил его без рассмотрения, ссылаясь на пропуск срока (30 дней), установленного для соответствующего обращения в суд. Прокомментируйте определение суда. Задача 3 Азарова рассказала приятелям, что купила японский магнитофон за 800 рублей у своей знакомой, добавив, что у той, видимо, очень затруднительное материальное положение, если она продает вещи, принадлежащие ее тетке Лосевой. Вскоре Лосева предъявила к Азаровой иск об истребовании магнитофона, заявив, что то был передан племяннице во временное пользование. В судебном заседании Азарова пояснила, что является добросовестным владельцем. Каким должно быть решение суда?

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 08.05.2010) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
4. Определение Верховного Суда РФ от 29.10.02 № 5-Г02-145.
5. Определение Верховного Суда РФ от 22.09.08 № 10-В08-7.