3 задачи. Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность.

Задание 1 Определите подведомственность дела, а при его подведомственности судам общей юрисдикции – родовую и территориальную подсудность: а) по жалобе Сикачёва Р. – должника в исполнительном производстве, проживающего в Центральном районе г. Хабаровска, на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Хабаровска, исполняющего исполнительный лист, выданный мировым судьёй судебного участка №43 Николаевского района Хабаровского края; Дело подведомственно суду общей юрисдикции (подп. 3 п. 1 ст. 22 ГПК РФ ). Родовая подсудность – районный суд (ст. 24 ГПК РФ). Территориальная подсудность – по месту жительства Сикачева Р. или по месту нахождения отдела судебных приставов (п. 2 ст. 254 ГПК РФ). б) по заявлению Свиридова об установлении факта родственных отношений для подтверждения права на жилое помещение, оспариваемое ЖКО судостроительного завода г. Хабаровска; Дело подведомственно суду общей юрисдикции (подп. 4 п. 1 ст. 22 ГПК РФ). Родовая подсудность – районный суд (ст. 24 ГПК РФ). Территориальная подсудность – по месту жительства Свиридова (ст. 266 ГПК РФ). в) по заявлению индивидуального предпринимателя Сергеева Т.П. об оспаривании решения регистрирующего органа об отказе в регистрации некоммерческого партнёрства «Фонд поддержки предпринимателей», учреждённого им совместно с ОАО «Промстройкомплект» и гражданином Дмитриевым Л.П.; Дело подведомственно арбитражному суду (подп. 3 п. 1 ст. 33 АПК РФ ). г) по иску Гавриловой о взыскании с ООО «Меркурий–2» стоимости поставленных пиломатериалов и неустойки, установленной договором поставки, заключённым между ними, когда Гаврилова занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью, срок действия регистрационного свидетельства на которую истёк до обращения Гавриловой с указанным заявлением; Дело подведомственно арбитражному суду (п.п. 1-2 ст. 27 АПК РФ). д) по иску гр-на Лаврова А.А. (г. Партизанск Приморского края) к ООО «Трэвел Интерпрайз» (г. Калининград) о взыскании оплаченной Лавровым А.А. стоимости услуг и неустойки по договору на оказание туристических услуг, заключённому между истцом и ООО «Трэвел Интерпрайз» в лице руководителя филиала в г. Хабаровске, в связи с оказанием ответчиком услуг ненадлежащего качества. При этом в договоре содержится условие следующего содержания: «все споры, связанные с изменением, расторжением, толкованием или исполнением настоящего договора подлежат рассмотрению в суде г. Москвы»; Дело подведомственно суду общей юрисдикции (подп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ). Родовая подсудность – мировой судья (подп. 5 п. 1 23 ГПК РФ), если цена иска не превышает 50 тыс. руб.; районному суду (ст. 24 ГПК РФ), если цена иска превышает 50 тыс. руб. Территориальная подсудность – соответствующий суд г. Москвы (ст. 32 ГПК РФ) в силу договорной подсудности. е) по заявлению Светлановой А.С. об установлении ей нового, более высокого тарифного разряда в связи с окончанием высшего учебного заведения; Дело подведомственно суду общей юрисдикции (подп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ). Родовая подсудность – районный суд (ст. 24 ГПК РФ). Территориальная подсудность – по месту нахождения работодателя (ст. 28 ГПК РФ) или по месту нахождения его филиала (представительства) (п. 2 ст. 29 ГПК РФ). ж) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Суарон» о признании неправомерными действий следователя в связи с наложением ареста на имущество, принадлежащее этой коммерческой организации. Дело подведомственно арбитражному суду (подп. 2 п. 1 ст. 29 АПК РФ).

Задание 1 3 Задание 2 6 Задание 3 7 Список использованных источников 9

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 \"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц\" // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 4, 2005.