3 задачи по земельному праву, вариант 1, TюмГУ. Индивидуальный предприниматель Цветов обратился в администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о предоставле.

Задача 1 Индивидуальный предприниматель Цветов обратился в администрацию г. Екатеринбурга с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность на территории городского пляжа для организации закрытого платного пляжа и строительства летнего кафе. Администрация, рассмотрев заявление, в предоставлении земельного участка отказала. Правомерен ли отказ администрации города? Согласно п. 4 ст. 102 ЗК РФ порядок использования и охраны земель водного фонда определяется настоящим Кодексом и водным законодательством. П. 16 ст. 65 ВК РФ допускает в границах водоохранных зон проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды. При этом, согласно п. 2 ст. 50 ВК РФ проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию и эксплуатация зданий, строений, сооружений для рекреационных целей, в том числе для обустройства пляжей, осуществляются в соответствии с водным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности. Вместе с тем, согласно ст. 6 ВК РФ полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств. В этой связи спорный земельный участок не может быть предоставлен индивидуальному предпринимателю Цветову в собственность на основании п. 2 ст. 27 ЗК РФ, согласно которому земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность. В частности, в соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 37 ЗК РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, а также расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Таким образом, отказ администрации города правомерен.

Задача 1 3 Задача 2 5 Задача 3 7 Список использованных источников 8

1. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 29.10.2001, N 44, ст. 4147.
2. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 05.06.2006, N 23, ст. 2381.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ \"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан\" (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.
5. Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ \"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения\" (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3018.