Альтернативные программы выхода России из кризиса.

Введение Сегодня как никогда раньше актуальна дискуссия о путях развития России, тех программах, которые предлагаются теми или иными политическими силами. Парадоксом нашего времени является то, что провал либерализационных проектов, стабилизация экономики после дефолта 1998 года усилиями правительств Примакова-Степашина-Путина на путях усиления системообразующей роли государства, упорядочения регулирования рынка, - привела к активизации тех, кто стоял у истоков гайдаро-чубайсовских реформ и несет ответственность за события 1992-1998 годов. Стали навязчивыми разговоры о необходимости сильного государства во имя углубления либеральных реформ, возобновились славословия в адрес Пиночета и чилийского опыта. Позицию радикал-либералов озвучил А.Улюкаев, который пояснил, что на предыдущей фазе слабость государства и отсутствие институциональных основ не позволили последовательно, до конца провести в жизнь намерения наших младореформаторов. Теперь, по их мнению, такие условия есть, что и позволяет повторить попытку. Программа Г.Грефа по своему духу и букве и есть второй заход либеральных гайдаровско-чубайсовских реформ с опорой на укрепившуюся Власть и во всеоружии консолидированных силовиков. По сути, те, кто ещё недавно возвышал свой голос против любых вариантов мобилизационного развития, обличал, в частности, идеи на эту тему профессоров Митина и Глазьева, сегодня подсовывают нам свою версию мобилизационного развития, закамуфлированную лозунгами либеральных рыночных свобод. Вывод – необходима адекватная корректировка экономической политики государства, достаточная для устранения искусственных барьеров на переходе к экономическому росту. Формируемые цели могут быть реализованы, но при другой макроэкономической и институциональной политике и при иной концепции управления структурной перестройкой экономики. Из этого следует тривиальный вывод о том, что будущее вариантно и траектория дальнейшей социально-экономической эволюции страны зависит от выбранной экономической политики. Инерционный сценарий развития экономики России Первый – инерционный сценарий развития экономики Российской Федерации основывается на том, что основные аспекты экономической политики останутся неизменными. Прежде всего, это касается макроэкономической и институциональной политики, так как при их сохранении невозможна активная промышленная, научно-техническая, социальная политика и другие направления экономической политики. Этот сценарий следует рекомендациям МВФ. При практическом применении инерционного сценария в реальных экономических политических условиях, должен быть реализован процесс сохранения ограничений реализуемой макроэкономической политики, не позволяющий устранить главные барьеры на пути подъема инвестиционной активности и экономического роста. Ее продолжение закрепит сложившиеся тенденции ухудшения финансового положения производственной сферы, сокращения производства и инвестиций. Сохранение крайне низкого уровня производственных инвестиций (в 5 раз меньше докризисного уровня и вдвое меньше уровня, минимально необходимого для поддержания простого воспроизводства) означает неизбежное ускорение процессов деградации производственного потенциала страны, дальнейшего старения основных фондов, износ которых в промышленности уже составляет около 50%. При этом наиболее тяжелое положение складывается в отраслях машиностроения и промышленности стройматериалов (где снижение инвестиций к уровню 1991 года превысило 10 раз, которые составляют основу инвестиционного потенциала страны . В ситуации продолжающегося ухудшения финансового положения производственной сферы не удастся поднять и реальную зарплату. Сокращение доходов и занятости в производственной сфере не будет, как раньше частично компенсироваться увеличением занятости и доходов в

Введение 3
Инерционный сценарий развития экономики России 5
Мобилизационная программа выхода России из кризиса 10
Реанимационный сценарий экономической политики РФ 14
Заключение 16
Список литературы 18

1. «Финансовые Известия» 11.06.2005
2. Белоусов А.Р. Экономическая политика и бюджет в 1997 году. Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН. Москва, 1996.
3. Глазьев С.Ю. За критической чертой. О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения экономической безопасности страны. Москва, Национальный Институт Развития, 1996 г., с. 5-7
4. Инвестиции и состояние основных фондов в промышленности. - Материалы Центра экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации. Москва, 1996.
5. Кугушев. С. «СССР ИНКОРПОРЕЙТЕД»: воспоминания о будущем? Российская газета, 9 октября 1998 года.
6. Об инвестициях в экономику Российской Федерации в 1995 году и I полугодии 1996 года. - Государственный комитет Российской Федерации по статистике. Москва, 1996.
7. Прогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года с учетом мировых тенденций / Б.Н. Кузык, В.И. Кушлин, А.А. Петров, Ю.В. Яковец. М.: Институт экономических стратегий, 2006. 48 с.
8. Прогноз численности населения России до 2010 года. - Государственный комитет Российской Федерации по статистике, Москва, 1996.
9. РИА «Новости» и ИА «Финмаркет» Опубликовано: 10:17 25.07.2007
10. Садков В.Г. Системные основы формирования общества XXI века и модель Основного Закона России. Изд. 2-е, перераб. доп. М.: ОАО Издательская группа «Прогресс», 2006. 168 с.
11. Юрченко М.Т. Экономическая теория. М.: Гадарики, 2004. 351 с.