Аудит как метод исследования систем управления.

Введение Аудит в странах с развитой рыночной экономикой прошел в своем развитии определенный эволюционный путь. Вначале аудит был лишь орудием проверки и подтверждения достоверности бухгалтерских документов и отчетов, затем он стал системно-ориентированным на активизацию экономической деятельности. При этом с целью предупреждения ошибок основные усилия были направлены на повышение эффективности системы управления предприятием и прежде всего системы его внутреннего контроля, что положительно отразилось на точности учета и достоверности отчетных данных, следовательно тема данной курсовой работы очень актуальна Целью данной курсовой работы является рассмотреть аудит как метод исследования систем управления. Цель определила следующие задачи: - изучить научно-методическую литературу по теме работы; - исследовать сущность аудита, его содержание, цели и задачи; - определить место аудита в системе контроля; - рассмотреть аудит на примере конкретного предприятия; - исследовать содержание, классификацию и организацию аудиторского контроля. По цели можно выделить исследования практические и научно-практические (образовательные). Есть исследования, предназначенные просто для разработки эффективных решений и достижения желаемого результата, но есть исследования, ориентированные на перспективу, обновление знаний, повышение образовательного уровня. Можно строить исследования, привлекая в той или иной степени к его проведению аппарат научного анализа, научной методологии. Исследования могут быть эмпирического характера, т. е. опираться преимущественно на накопленный опыт и ближайший, непосредственный результат. Различаются исследования и по использованию ресурсов и времени их проведения. Бывают исследования незначительные по ресурсоемкости и, наоборот, ресурсоемкие. И по времени — продолжительные и непродолжительные. Стремление искать и видеть связи является главным фактором формирования системного мышления, которое весьма необходимо современному менеджеру и без которого немыслим и исследовательский подход к управлению. Многие считают, что исследования — это задача научного работника в повседневной работе у менеджера для исследований нет времени и нет необходимости. Это глубокое заблуждение. В современном менеджменте исследование является главным фактором успеха, а если выражаться по-научному, — главным фактором повышения эффективности управления. Таким образом, системный подход обусловил новые качества аудита, его консультативную деятельность. При системном подходе осуществляется формализация аудиторских процедур, позволяющих оптимизировать проведение проверок, начиная с подготовительной стадии и заканчивая составлением аудиторского заключения. Третий этап развития аудита — это его ориентация на предупреждение возможного риска при проведении проверок или консультаций, недопущение риска. Особенность риска для аудитора объясняется не только возможностью утраты репутации аудитором или аудиторской фирмой и потери клиента, но и большими штрафами в тех случаях, если из-за непорядочности и неправильного заключения аудитора заказчику-клиенту причинен материальный ущерб. В аудиторской практике выделяются два основных направления деятельности: частный аудит и аудит по закону. Исследования могут быть разными. Необходимо видеть и понимать это разнообразие, чтобы выбрать наиболее подходящие к определенной деятельности. По цели можно выделить исследования практические и научно-практические (образовательные).

Введение 3 Основная часть 5 1. Сущность аудита, его содержание, цели и задачи 5 2. Содержание аудиторского контроля 9 3. Функции аудиторского контроля 16 Заключение 18 Глоссарий 21 Список использованных источников 22 Приложения 23

1 Елфимов Г. М. Возникновение нового // М.: Мысль, 2005.
2 Коган Л. Н. Социальное планирование: работа, образование, быт // М., 2005.
3 Коротков Э. М. Концепция менеджмента // М.: \"ДеКА\", 2006.
4 Мончев Н. Разработки и нововведения / Пер. с болг. // М., 2005.
5 Проблемы методологии социального исследования //
6 Рейльян Я. Р. Основа принятия управленческих решений //М.: Финансы и статистика, 2003.
7 Роль объективного и субъективного в управлении производством .: М.: Экономика, 2004.
8 Системные исследования: Ежегодник Академии наук СССР // М.: Наука, 1976 — 2005.
9 Сичивица О. М. Методы и форма научного познания // М.: Высшая школа, 2002.
10 Соколов Я. В. Очерки по истории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2004.
11 Социальное познание и управление / Под ред. С. И. Попова. Б.И. Сюсюкалова // М.: Мысль, 2005.
12 Управление, планирование и организация научных и технических исследований. Т. 1, 3 // М., 2004.