Бухгалтерский баланс.

1. Стилистическое расслоение языковых единиц. Использовать языковые ресурсы нужно, учитывая речевую ситуацию, цели и содержание высказывания, его адресность. Стилистическое расслоение языковых единиц связано с их закрепленностью за тем или иным стилем, который, в свою очередь, соотносится с определенными ситуациями общения. Для стилистической оценки слов, их форм, синтаксических конструкций важно их постоянное использование в книжной или разговорной речи, в определенном стиле языка. В официальном письме преобладает книжная лексика: уважаемый, довожу до Вашего сведения, прибыть, место назначения, указанный срок, приступить к исполнению служебных обязанностей и т.д. В частном письме ее нет, здесь использованы общеупотребительные слова: приехать, хочешь, выйти на работу, чувствую себя хуже, чем раньше, просить отпуск, без оплаты, разговорные слова и выражения: устала как собака, хоть бы дали, не беда, подлечиться, не горюй, эмоциональная лексика: милый, Витюша, прости, огорчаю, отвратительно, целую, Галочка. Такой отбор лексических средств социально обусловлен: взаимоотношения автора и адресата текстов различны. В устной речи мы так же подбираем слова и грамматические средства с учетом условий общения. Чтобы показать, насколько выбор языковых средств зависит от обстановки и собеседника, представим себе, что муж за обедом спрашивает жену, чем она сегодня занималась. В ответ он слышит: В предобеденное время я ускоренными темпами обеспечивала восстановление надлежащего порядка на жилой площади, а также в предназначенном для приготовления пищи в подсобном помещении общего пользования. В последующий период мною было организовано посещение торговой точки с целью приобретения необходимых продовольственных товаров. Ненормальность такого ответа, если только за ним не скрывается нарочитая шутка, совершенно очевидна. Но он правилен как по существу, так и с точки зрения норм литературного языка. Однако эти слова уместны в официальном отчете, постановлении, деловом письме, но не в беседе между мужем и женой. Здесь ситуация требует простого, обыденного ответа: Утром я быстро убрала комнату и кухню, а потом сходила в магазин за продуктами. Как видим, обращение к языковым средствам, имеющим определенную стилевую прикрепленность, должно быть обоснованным, использование их может быть и неуместным, речь - это связное целое, и каждое слово в ней, любая конструкция должны быть целенаправленны, стилистически оправданы. Если сравнивать два ряда слов - интеллект, ратификация, чрезмерный, инвестиция, конверсия, превалировать и смекалка, заправский, сболтнуть, малость, - то обращает на себя внимание не столько разнообразие их лексических значений, сколько различие стилистической окраски: книжный характер первых и разговорный вторых. Так же стилистически противопоставлены и грамматические средства языка - вариантные формы: тракторы - трактора, машут- махают; личные существительные: кондуктор - кондукторша; формы словообразования: зря - зазря, впервые - впервой и т.п. Первые примеры в этих парах носят книжный характер или стилистически нейтральны, вторым присуща разговорная или просторечная окраска, они воспринимаются как нарушение литературной нормы. В синтаксисе явно контрастируют короткие, неполные предложения и пространные, полные, осложненные причастными и деепричастными оборотами, а также сложноподчиненные предложения с несколькими придаточными.

Введение 3
1. Содержание и порядок составления бухгалтерского баланса 6
1.1. Содержание бухгалтерского баланса 6
1.2. Структура бухгалтерского баланса 8
1.3. Формирование бухгалтерского баланса 15
2. Учет и аудит формирования бухгалтерского баланса 28
2.1. Особенности формирования бухгалтерского баланса в ООО «Строй-Подряд» 28
2.2. Аудиторская проверка формирования бухгалтерского баланса в ООО «Строй-Подряд» 33
2.3 Рекомендации по повышению эффективности бухгалтерского учета 42
3. Анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО СМП «Строй-Подряд» 47
3.1 Предварительная оценка финансового состояния 47
3.2 Анализ ликвидности и платежеспособности 50
3.3 Анализ структуры капитала 57
3.4 Анализ финансовой устойчивости 60
3.5 Анализ финансовых результатов 63
Заключение 68
Список использованной литературы 73
Приложения 75

1. Федеральный Закон РФ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996г. №129-ФЗ (с изм. и доп. от 23 июля 2001г.).
2. Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ: Утв. приказом Минфина РФ, 29 июля 2001г., №34н (с изм. и доп. от 30 декабря 2002г., 24 марта 2000г.).
3. Методические рекомендации о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организации, утв. Приказом Минфина РФ от 28 июня 2000г. №60н.
4. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 33н \"Об утверждении Положения по бух-галтерскому учету \"Расходы организации\" ПБУ 10/99\" (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).
5. Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999 г. N 32н \"Об утверждении Положения по бух-галтерскому учету \"Доходы организации\" ПБУ 9/99\" (с изм. и доп. от 30 декабря 1999 г., 30 марта 2001 г.).
6. Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 27н \"О внесении изменений и дополне-ний в нормативные правовые акты по бухгалтерскому учету\".
1. Агеева Ю.Б., Агеева А.Б. Аудиторская проверка: практическое пособие для аудито-ра и бухгалтера. – М.: Бератор-Пресс, 2003. 460 с.
2. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Схемы бухгалтерских проводок типо-вых хозяйственных операций. – М.: Налоги и финансовое право, 2003. 648 с.
3. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет. Учебное пособие. – М.: ИПБ-БИНФА, 2002. 640 с.
4. Новый план счетов в системе компьютерного учета \"1С:Бухгалтерия 7.7\" / Под об-щей редакцией профессора Д.В. Чистова. – М., 2003. 389 с.
5. Подольский В.И., Савин А.А., Сотникова Л.В. Основы аудита: Пособие для подго-товки к квалификационному экзамену на аттестат профессионального бухгалтера. – М.: ИПБ-БИНФА, 2002. 380 с.
7. Ананьев В.К. Управление предприятиями. Коэффициенты как инструмент финансового анализа // Финансовая газета. - N 42. - 1999. – с. – 15.
8. Балансовое обобщение данных финансовой отчетности (А.Н. Хорин, \"Бухгалтер-ский учет\", N 10, май 2002 г.)
9. Батуев М.В. Изменения в начислении амортизации, вводимые главой 25 Налогового кодекса РФ // Бухгалтерский учет.– 2002. – N 8. – С. 48.
10. Безруких П.С. Учет внеоборотных активов // Бухгалтерский учет.– 2001. – N 4. – С. 46.
11. Бровкина Н.Д. Определение планируемого уровня существенности ошибки // Аудиторские ведомости.– 2000. – N 3. – С. 37.
12. Волошин Д.А. Изменения в учете основных средств // Главбух.– 2002. – N 12. – С. 27-28.
13. Газарян А.В. Значение анализа финансового состояния предприятия для выводов в аудиторском заключении // Бухгалтерский учет. -№ 7. – 2001. – с. 16-17.
14. Газарян А.В. Методы аудиторской выборки // Бухгалтерский учет. - 2000. - N 15. – С. 7-8.
15. Годовой отчет - 2003 // Главбух.– 2004. – N 1. – С. 7.
16. Гутников О.В. Инвентаризация имущества и финансовых обязательств // Главбух. – N 8. – 2000. – С. 12.
17. Ефимова О.В. Оборотные активы организации и их анализ // Бухгалтерский учет. - N 19. – 2000. – с. 32-35.
18. Масютин С.А. Умеем ли мы оценивать финансовую устойчивость предприятий // ЭКО, 1997. - № 5. - с 105 -110. – с. 19-21.
19. Методика изучения и оценки систем бухгалтерского учета и внутреннего контроля организации в ходе аудиторской
20. Парушина Н.В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтер-ский учет. - N 4. – 2002. – с. 8-9.
21. Парушина Н.В. Анализ собственного и привлеченного капитала в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет. - N 3. - 2002. – с. 21-22.
22. Пласкова Н., Тойкер Д. Бухгалтерская отчетность как информационная база финан-сового анализа // Финансовая газета. - N 35. – 2002. – с. 30.
23. Скобара В.В. Аудиторские доказательства и методы их получения, // Аудиторские ведомости. - 1998. - N 11. - С. 15.
24. Чурилов С.В.Анализ собственного оборотного капитала // Бухгалтерский учет. - N 11. – 2000. – с. 7-8.
25. Шеремет А.Д. Комплексный экономический анализ деятельности предприятия // Бухгалтерский учет. - N 13. – 2001. – с. 18.
26. Щербакова Н.Ф. Финансовая устойчивость и диагностика возможного банкротства организации // Аудиторские ведомости\". - N 10. - 2002 г. – с.7.