Дать анализ преступлений, предусмотренных ст. 105 и 158 УК РФ + 3 задачи, БашГу.

Объективная сторона убийства выражается деянием в форме действия или бездействия, последствий в виде наступления смерти и причинной связи между ними.
Как правило, убийство совершается путем совершения активных физических действий, нарушающих анатомическую целостность органов и (или) тканей человека. В ситуации, когда умысел на убийство возникает у виновного непосредственно во время совершения иного преступления против здоровья потерпевшего и таким образом преступление, начатое как менее тяжкое, перерастает в более тяжкое, все содеянное охватывается составом убийства и не требует дополнительной квалификации по статьям об ответственности за преступления против здоровья . Равным образом не требуется дополнительной квалификации, если в процессе лишения потерпевшего жизни избирается способ, связанный с причинением ему вреда здоровью.
С субъективной стороны убийство характеризуется только умыслом (прямым или косвенным). Виновный осознает общественную опасность деяния, направленного на лишение жизни другого человека, предвидит возможность или неизбежность наступления смерти и желает либо сознательно допускает или безразлично относится к возможной смерти потерпевшего.

Уголовное право, БашГу

Теоретическое задание
Дать анализ преступлений, предусмотренных ст. 105 и 158 УК РФ.

Задача 1
19-летний Г. решил посетить дискотеку, но в состоянии сильного опьянения в зал его не пустили. Озлобленный этим, Г. вернулся домой, выпил еще и около 11 часов вечера вернулся на дискотеку, вооруженный пистолетом «ТТ» с запасными обоймами и боевой гранатой. Вспомнив, что его здесь «кровно обидели», выдернул чеку и бросил гранату в группу молодых людей, а затем открыл по ним стрельбу из пистолета. В результате этих действий Б. и Ю. скончались на месте происшествия, трем причинен тяжкий, двум средним тяжести, одному – легкий вред здоровью. При обыске в квартире Г. было обнаружено и изъято 5 боевых гранат и 70 патронов для пистолета «ТТ». Квалифицируйте действия Г.

Задача 2
Пьяный Б., находясь в магазине «Виноводка», учинил скандал, требовал продать ему без очереди водку, ударил заведующего магазином, выражался в адрес работником магазина и покупателей нецензурными словами, на замечания присутствующих не реагировал. Когда Л. стал его уговаривать, пытался нанести ему удар, сопровождая свои действия угрозами. Общими усилиями Б. был удален из магазина. Увидев на улице подходивших В. и С., Б. пристал к ним, стал оскорблять их нецензурно, нанес удар кулаком в лицо В., повредив нос. В ответ на эти действия В. выхватил из кармана перочинный нож и нанес им удар Б. в шею, причинив тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия указанных лиц.

Задача 3
Я., Т. и М. ночью по предварительному сговору между собой сорвали навесной замок с дверей автофургона «Газ-52», проникли в салон фургона, откуда похитили 8 ящиков водки «Пшеничная». Водитель-экспедитор Е. оставил товар в фургоне потому, что в автомашине кончился бензин. Руководитель торга пояснил суду, что в автофургоне нередко оставались продукты и в этом случае их запирали на замок.
Кассационная инстанция признала автофургон транспортным средством, используемым организацией для перевозки товаров в магазины района, а не хранилищем, о котором идет речь в п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В связи с этим областной суд переквалифицировал действия осужденных по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Квалифицируйте содеянное. Дайте оценку доводам суда кассационной инстанции.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.05.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.04.2010) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 \"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)\" (ред. от 03.12.2009) // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 3, 1999.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 \"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое\" (ред. от 06.02.2007) // \"Бюллетень Верховного Суда РФ\", N 2, 2003.
5. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ N 1-038/2000 по делу Дударева и др. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 4.
6. Борзенков Г.Н. Российское уголовное право. В 2 томах. Том 2. Особенная часть. – М.: Проспект, 2008.
7. Дуюнов В.К. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Издание 2. – М.: РИОР, 2009.