Диалекты как территориальные разновидности национального языка. Городское просторечие и его отличительные черты.

Введение Великий национальный язык - язык русского народа - охватывает все сферы речевой деятельности людей, независимо от образования, воспитания, места жительства, профессии; он включает в свой состав диалекты, специальную лексику, жаргоны, то есть русский национальный язык неоднороден: в его составе функционируют особые разновидности языка. Рассмотрение этих разновидностей и лежит в основе данной работы тема, которой: Диалекты как территориальные разновидности национального языка. Городское просторечие и его отличительные черты. Тема весьма интересна как в познавательном плане, так и весьма значима и актуальна. Обосновывая ее актуальность, хочется сказать что: современные говоры - это результат развития древнерусских диалектов, история которых уходит далеко в прошлое. Даже наш литературный язык тоже является «внуком» говора Москвы и ее окрестностей. Изучение их является весьма необходимым делом, так как в них проявляется самобытность русского народа его неповторимая значимость величие и широта души. Исследование диалектов и городского просторечия тем более важно и актуально, что оно представляет собой массовое явление (большая часть носителей русского языка пользуются просторечием в различных сферах своего общения), оно обслуживает «культуру промежуточную» которую обычно называют «культурой для народа», или «третьей культурой»[13]. И если исследования традиционной народной культуры, с одной стороны, и элитарной, книжной, с другой, в науке представлены довольно полно, то «третьей» культуре (и соответственно просторечию) уделялось значительно меньше внимания. Цель настоящего исследования - рассмотрение диалектов, как территориальных разновидностей национального языка, анализ городского просторечия. Для достижения этой цели в работе необходимо решить ряд соответствующих задач: - раскрыть исторические предпосылки возникновениям диалектов и городских просторечий; - охарактеризовать сферу функционирования нелитературного пласта русского языка; - рассмотреть основные группы и особенности диалектов на территории России; - понятие, распространение, специфические особенности и основные виды городского просторечия. При написании работы была использована великолепная литература особо хочется отметить таких авторов и их работы как: Букринская И.А., Кармакова О.Е. «Диалектический атлас русского языка», Баранникова Л.И. «Просторечие как особый социальный компонент языка», Земская Е.А. «Русский литературный разговорный язык и городское просторечие: сходства и различия», Крысин Л.П. «Просторечие», Ларин Б.А. «О лингвистическом изучении города», Земская Е.А. «Русская разговорная речь», Федосов И.А. «Культура речи», Чудинов А.П. «Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры». Работы этих и других авторов послужили хорошей теоретической базой для данной работы. 3. Практические задания (Вариант №3) Задание № 1. Пользуясь толковыми, орфоэпическими словарями и словарями трудностей, расставьте ударения: Эксперт, откупорить, на похоронах, сосредоточение, феномен. Экспе′рт, отку′порить, на похорона′х, сосредото′чение, фено′мен. Задание № 2. Пользуясь современными толковыми словарями и словарями иностранных слов, объясните значение слов: Афера, авизо, интерпретация, дебитор, инцидент, инсинуация, конформизм.

Введение …………………………………………………………………………...3 1. Диалекты как территориальные разновидности национального языка …….5 2. Городское просторечие и его отличительные черты ……………………….13 3. Практические задания (Вариант №3) ………………………………………..18 Заключение ……………………………………………………………………….20 Список использованной литературы …………………………………………...21

1. Букринская И.А., Кармакова О.Е. и др. Диалектический атлас русского языка - М.: Аспект-Пресс, 1994. 2. Быков В. Жаргоноиды и жаргонизмы в речи русскоязычного населения // Русистика, 1994, № 1-2. 3. Вакуров В.Н., Рахманова Л.И. Трудности русского языка. - М., 1974. 4. Валгина Н.С, Д.Э. Розенталь. Современный русский язык. - М.: «Высшая школа», 1966. 5. Городское просторечие. Проблемы изучения / Отв. ред. Е.А. Земская и Д.Н. Шмелев. - М., 1984. 6. Добромыслов В.А., Розенталь Д.Э. Трудные вопросы грамматики и правописания. - М., 1958. 7. Земская Е.А. Русский литературный разговорный язык и городское просторечие: сходства и различия. - М., 1999. 8. Кестер-Тома З. Русское просторечие как объект лексикографии // Русистика, 1996, № 1-2 . 9. Крысин Л.П. Просторечие // Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. - М., 1989. 10.Ларин Б.А. О лингвистическом изучении города // История русского языка и общее языкознание. - М., 1977. 11.Локшина С.М. Краткий словарь иностранный слов. - М., 1986. 12.Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М., 1973. 13.Толстой Л.Н. Избранное, собр. соч. Т2., 1982. 14.Федосов И.А. Культура речи. – Ростов-на-Дону.: изд-во Рост. Ун.-та, 1984. 15.Химик В.В. Поэтика низкого, или просторечие как культурный феномен. - М., 2000. 16.Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры. - Екатеринбург, 2001.