Добровольный отказ, деятельное раскаяние, явка с повинной .

Введение Одним из важнейших требований современной российской уголовной политики является неотвратимость ответственности, означающая, что лицо, совершившее преступление, обязано претерпеть предусмотренные законом меры государственного принуждения. Но государственное принуждение - вынужденная, крайняя мера воздействия на лиц, совершивших преступления. Если человек, преступивший закон, может без применения принуждения осознать, что полная реализация его интересов возможна лишь при совпадении их с интересами общества и государства и что такое поведение ему, в конечном счете, выгодно, то правоприменитель вправе использовать меры уголовно-правового воздействия, не связанные с государственным принуждением. Именно поэтому в уголовном праве постоянно возрастает роль дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. С одной стороны, сохраняется строгая уголовная ответственность за тяжкие и особо тяжкие преступления, за рецидив и организованные преступления, а с другой, широко практикуется применение иных более мягких мер воздействия, вплоть до освобождения от уголовной ответственности лиц, не нуждающихся в столь суровом отношении. В этой связи особое значение приобретают нормы, допускающие компромисс, поощряющие добровольный отказ от совершения преступления или устранение вредных последствий преступления в виде деятельного раскаяния а точнее явки с повинной. Современное уголовное законодательство содержит ряд таких норм. Некоторые из них не являются для правоприменителя принципиально новыми, т. к. содержались в том или ином виде и в ранее действующем законодательстве. В отличие от УК РСФСР (ст. 16) УК РФ определяет понятие добровольного отказа от преступления и раскрывает его правовую природу. То есть статья 31 УК РФ в отличие от ст. 16 УК РСФСР содержит развернутую характеристику добровольного отказа от преступления: его понятие и признаки, условия ответственности при добровольном отказе всех соучастников. Показана органическая связь добровольного отказа с неоконченным преступлением. Существенное значение для правоприменительной практики имеет отграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния. Основной признак, отличающий добровольный отказ от деятельного раскаяния, состоит в том, что он имеет место лишь при неоконченном преступлении, тогда как деятельное раскаяние проявляется после его окончания. Поэтому добровольный отказ полностью исключает уголовную ответственность, а деятельное раскаяние, как правило, нет. Положения действующего закона о добровольном отказе, деятельном раскаянии должны умело применяться в практике правоохранительных органов по превенции и пресечению преступлений, разобщению преступных групп и т.д. Тема этой работы очень актуальна, потому что, институт освобождения от уголовной ответственности и наказания в свете идей гуманизма в демократическом обществе должен играть существенную роль в процессе правоприменительной деятельности в сфере уголовного права. Цель настоящей работы состоит в исследовании добровольного отказа от преступления, деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности или как смягчения наказания, особенностей применения уголовного законодательства и вопросов повышения эффективности его применения. Для достижения указанных целей необходимо решение следующих задач: - объединить научные и практические знания по рассматриваем вопросу и на их основании вывести единые критерии для определения понятия деятельного раскаяния и добровольного отказа от преступления; - определение сущности добровольного отказа от преступления как основания освобождения от уголовной ответственности; - раскрытие уголовно-правового значения добровольного отказа от совершения преступления и деятельного раскаяния как основания освобождения от уголовной ответственности для деятельности органов предварительного расследования и суда. Предметом исследования являются поощрительные нормы отечественного уголовного права, представляющие собой альтернативный вариант реагирования государства на преступление и стимулирующие социально полезное постпреступное поведение лица. Объектом исследования являются урегулированные и неурегулированные уголовным законодательством общественные отношения, которые складываются при применении уголовного законодательства об освобождении от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от преступления, смягчение уголовной ответственности при деятельным раскаянием или явки с повинной, законодательной регламентация этих отношений, значение и пути повышения эффективности применения, законодательства регулирующую данные сферы. В работе будет использованы как учебные материалы, так же монографические источники и нормативные акты.

Введение 3 Глава 1. Деятельное раскаяние и добровольный отказ как категория уголовного права 6 1.1. Добровольный отказ, понятие, основные признаки, функции 6 1.2. Деятельное раскаяние, как обстоятельство, исключающее преступность деяния 16 Глава 2. Сравнительная характеристика деятельного раскаяния и добровольного отказа преступления 25 Заключение 29 Список использованной литературы 31

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31. 3. Федеральный Закон от 18 июля 1997 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» № 101-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. № 33. 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 «О судебной практике по делам об убийстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. 6. Александрова, Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. - М., 2001. 7. Быховец, Н.И. Вопросы деятельного раскаяния в оперативно-розыскной деятельности: история и современность // Оперативник (сыщик), 2006. № 3. 8. Быховец, Н.И. К вопросу о признаках явки с повинной // Право: Теория и практика, 2006. № 16 9. Дадакаев, Э.Д. Институт деятельного раскаяния и его реализация при освобождении от уголовной ответственности. - М., 2002. 10. Деятельное раскаяние как поощрительная норма российского уголовного права // Гуманизм и право: Сборник научных трудов юридического факультета Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. - СПб., 2006. 11. Дурманов, Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. – М., 1955. 12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 2 т. - М., 2003. Т. 1. 13. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. В.М. Лебедева. – М.: Юрайт, 2004. 14. Кузнецова, Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. Вып. 1. 1955. 15. Кушнарев, В.А. Деятельное раскаяние в уголовном праве. –Екатеринбург, 2002. 16. Лясс, Н.В. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. 1. – Л., 1968. 17. Матвеева, Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. - М., 2001. 18. Панько, К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж, 1972. 19. Понятие деятельного раскаяния, его юридические признаки и свойства / Е.Л. Забарчук; Междунар. юрид. ин-т при Минюсте России. – М., 2005. 20. Савкин, А.В. Деятельное раскаяние в преступлении: Правовые и криминалистические проблемы. - М., 2002. 21. Сверчков, В.В. Уголовное право. Общая часть. Краткий курс лекций. - М., 2005. 22. Слутский, И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. - Л., 1956. 23. Тер-Акопов, А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М., 1982. 24. Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по уголовному праву. – М., 1958. 25. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. - М., 2001. 26. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. – М., 1999. 27. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник для вузов / Под ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2004. 28. Толковый словарь живого великорусского языка. Сост. В.И. Даль. В 4 т. - М., 1955. Т. 4. 29. Шатилович, С.Н. Вопросы разграничения добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния как оснований освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Часть 1. - Красноярск, 2005. 30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1998 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27.01.1999 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 32. Постановление Президиума Верховного Суда РФ № 259, № 03 от 04.06.2003 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 10.