Договор банковского счета и банковского вклада.

Различия в правовой природе договоров банковского вклада и банковского счета свидетельствуют, что это два самостоятельных типа договора. Среди основных различий можно назвать следующие, которые необходимо закрепить в действующем законодательстве:
Во-первых, различаются цели указанных договоров. Если, вступая в отношения по банковскому вкладу, клиент преследует цель сбережения и накопления денежных средств, то в договоре банковского счета клиенту требуется помощь в проведении безналичных расчетов.
Во-вторых, по договору банковского вклада не допускается наличие дебетового сальдо, а значит, невозможно и его кредитование банком.
В-третьих, «что касается вкладов, то они представляют разовый взнос определенной суммы денег на депозит и ее разовое изъятие. По вкладам, в отличие от текущих счетов, нет движения поступлений и платежей. По ним банк не осуществляет платежей и расчетов» . Являясь по сути правильным, это утверждение тем не менее не лишено недостатков. Обращает на себя внимание то, что «использованные авторами термины могут употребляться в различных значениях: во-первых, как платеж по договору банковского вклада (расчеты между клиентом и банком); во-вторых, как платеж клиента третьим лицом (расчеты владельца счета с третьими лицами) . Нельзя не согласиться с Ефимовой, что платежи первого рода не противоречат существу договора банковского вклада. Когда банк выплачивает вкладчику сумму вклада, то тем самым он осуществляет платеж по договору банковского вклада. Такие расчеты являются его надлежащим исполнением. Они могут производиться как в наличном, так и в безналичном порядке. В последнем случае они представляют обычную расчетную операцию. Платежи по вкладу могут осуществляться как единовременно, так и по частям, если иное не следует из соглашения сторон. Кроме того, по вкладам определенных видов сумма вклада может быть увеличена за счет последующих взносов, произведенных либо самим вкладчиком, либо третьими лицами. Указанные действия также следует рассматривать как «платежи», «расчеты», а если они осуществляются в безналичном порядке, то и как «поступления». Расчетные операции второго вида по договору банковского вклада недопустимы .
В-четвертых, договор банковского вклада является реальным договором, а договор банковского счета - это консенсуальный договор.
Таким образом, выявленные различия договора банковского вклада по сравнению с договором банковского вклада свидетельствуют, что договор банковского вклада и договор банковского счета являются самостоятельным договорным типом.

Введение
Глава 1. История и зарубежный опыт правового регулирования сделок граждан и кредитных организаций
1.1. История правового регулирования сделок граждан и кредитных организаций
1.2. Зарубежный опыт правового регулирования сделок граждан и кредитных организаций
Глава 2. Правовая природа современного договора банковского вклада и договора банковского счета
2.1. Особенности договора банковского вклада
2.2. Особенности договора банковского счета
Глава 3. Проблемы и перспективы правового регулирования договора банковского вклада и договора банковского счета
3.1. Отграничение договора банковского вклада и договора банковского счета
3.2. Перспективы совершенствования законодательства, регулирующего договор банковского вклада и договор банковского счета
Заключение
Список литературы и источников

1. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. М., 2002.
2. Баринов Э.А., Пятненков В.М. Банки капиталистических стран и их операции: Учебное пособие. М., 1981.
3. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М., 2004.
4. Витрянский В. Договор банковского вклада: порядок заключения и исполнения, проблемы правовой квалификации // Приложение ежемесячному юридическому журналу «Хозяйство и право». 2005. № 10
5. Вишневский А.А. Банковское право Англии. М., 2000
6. Гражданский кодекс Квебека. М., 1999.
7. Гражданский кодекс Нидерландов. Кн. 2, 3, 5 - 7. Лейден, 1996
8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996
9. Гражданский кодекс РСФСР: Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно-систематизированных материалов / Министерство юстиции РСФСР. М., 1950.
10. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общ. ред. В.В. Безбаха и В.К. Пучинского. М., 2004.
11. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 4-е изд., перераб. и доп. Т. 2. М., 2003
12. Гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. II. Полутом 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2000
13. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для вузов. М., 1997
14. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М., 2001.
15. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика: Монография. М., 2001.
16. Иоффе О.С., Толстой Ю.К. Новый Гражданский кодекс РСФСР. Л., 1965
17. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. М., 2003
18. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. С.Н. Братуся, О.Н. Садикова. М., 1982
19. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. М., 1970. С
20. Новоселова Л.А. Банковские сделки в Гражданском кодексе РФ 1996 года // Правовое регулирование банковской деятельности. М., 1997
21. Покровский И.А. История римского права. СПб., 1998
22. Пугинский Б.И. Составные обязательства в гражданском праве // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2003. № 6.
23. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., 1996.
24. Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права: Учебник / Под ред. Д.В. Дождева. М., 2000
25. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005
26. Советское гражданское право / Под ред. О.А. Красавчикова. Т. 1. М., 1985.
27. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. М., 2005.
28. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II: Товар. Торговые сделки. М., 2003.
29. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М., 2005.