Договор факторинга- сущность,правовое обеспечение,арбитражная практика.

Цессия как институт обязательственного права известна уже не одно тысячелетие. На протяжении столь длительного исторического периода сформировалось представление о цессии как действии, влекущем замену кредитора в обязательстве. В классическом римском праве распоряжение кредитора своим правом требования осуществлялось на основании поручения, т.е. не влекло замену кредитора в обязательстве. В более поздний период развития римского права уполномоченному лицу было предоставлено право на предъявление иска в защиту собственного интереса. Примерно в то же время установилось правило, согласно которому должник, получивший уведомление о состоявшейся уступке требования, обязан воздерживаться от платежа старому кредитору. Таким образом, цессия окончательно принимает вид сингулярного преемства в требовании. Именно этот подход и является сегодня общепризнанным в законодательстве. Однако современные изменения в экономической жизни и праве заставляют обратиться к рассмотрению ряда проблем, еще не получивших своего окончательного разрешения. Для "социалистических организаций" институты цессии имели символический характер. Развитие гражданского законодательства, практики его применения, появления новых потребностей общества неразрывно связано с правоотношениями действующими в сфере гражданского общества. Динамичное развитие экономики и общества невозможно без соответствующего развития гражданского законодательства. Правоотношения в гражданско-правовой сфере, в сфере имущественных и связанных с ними отношений постоянно совершенствуются, с учетом традиций и обычаев развития законодательства. Обязательственное право регулирует наибольшую часть всей совокупности гражданских отношений в свободном демократическом обществе. Обязательство по своей сути состоит в обязанности одного лица совершить в пользу другого определенные действия, либо воздержаться от действий. Сторонами каждого конкретного обязательства являются лица должник – лицо обязанное исполнить действие (воздержаться от действий) и кредитор – лицо имеющее право требовать от должника исполнения обязанности. На стороне каждого обязательства в свою очередь могут выступать как одно, так и несколько лиц. В современной экономической жизни общества и государства все гражданские отношения постоянно находятся в процессе создания, реализации, прекращения. По различным экономическим, политическим, естественным и другим причинам возникает необходимость смены лица в обязательстве. Выбор в качестве исследования преемства именно в обязательственных правоотношениях объясняется актуальностью данной темы в современных российских условиях. Целью моего исследования является теоретический анализе действующего законодательства и сложившейся судебной практики, регламентирующего вопросы уступки права требования; В соответствии с поставленной целью задачами работы будет рассмотрение следующих вопросов: - правовой природы сингулярного правопреемства; - общих положений уступки права требования. В результате всестороннего изучения и использования большого теоретического и практического материала, монографических источников, официальных документов, публикаций по изучению института уступки права требования мной высказаны обоснованные выводы и суждения по различным аспектам исследуемой темы. Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и ведущих специалистов в области гражданского права: В.А. Белова, Б.Б. Черепахина, Л.А. Новоселовой, О. Ломидзе, М.М. Агаркова, В.В. Витрянского, М.И. Брангинского и др. Нормативную базу работы составляют: Гражданский кодекс РФ и материалы судебной практики. Структура данной работы состоит из трех глав. Первая глава называется "Правовая природа сингулярного правопреемства". В ней рассказано о истории становления и развития института цессии, а также раскрыты понятия "перемена лиц", "передача прав" и "правопреемство". Во второй главе, которая называется "Общие положения уступки права требования" сказано о понятие цессии, указаны элементы уступки права требования. Говорится о правах и обязанностях сторон, а также о допустимости уступки права требования. Глава 1. Понятие цессии Гражданский кодекс РФ устанавливает основные принципы перемены лиц в обязательстве, регламентирует случаи недопустимости перемены лиц, судебная практика уточняет и применяет нормы закрепленные в ГК в процессе разрешения конкретных дел. Перемене лиц в обязательстве посвящена Глава 24 ГК «Перемена лиц в обязательстве» содержащая два параграфа: «Переход прав кредитора к другому лицу» и «Перевод долга», состоящих из 10 статей. Вместе с тем взаимосвязанность норм гражданско-правового характера отражает комплексную картину правового регулирования и нормы имеющие отношение к перемене лиц в обязательстве сосредоточены не только в главе 24, но и в других статьях ГК. Они находятся, также в иных гражданско-правовых нормах, регулирующих уступку определенных прав или уступку права по определенному договору, можно определить следующим образом. Если иное не предусмотрено нормами, регулирующими конкретный случай уступки, необходимо руководствоваться нормами главы 24 ГК РФ, а также правилом, следующим из содержания данной главы, - уступка требования должна быть сопряжена с переменой лиц в обязательстве.

Введение 3 Глава 1. Понятие цессии 5 Глава 2. Общие положения уступки права требования 8 § 1. Элементы уступки права требования 8 § 2. Права и обязанности сторон 14 Заключение 21 Список источников и литературы 22

1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. 2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. 3. Агафонова Н. Договор финансирования под уступку денежного требования. // Хозяйство и право. 2000, № 6. 4. Алексеев С.С. односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. Свердловск , 1970. 5. Анненков К.Н. Система русского гражданского права. 6. Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования // Хозяйство и право. 2000. № 11. 7. Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) // Правоведение. 2000. № 2. 8. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000 г. 9. Белов В.А. Содержание и действие договора уступки требования // Законодательство. 2001. 10. Белов В.А. Цессия и индоссамент : сходства и различия // Рынок ценных бумаг. 1998 г., №2. 11. Белов В.А. Форма договора уступки требования и последствия ее несоблюдения // Законодательство. N 4. апрель 2001 г. 12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1999. 13. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1999. 14. В.В. Витрянский. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995. 15. Власова М. Уступка права требования // Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", выпуск 41, октябрь 2001 г. 16. Габов А. Некоторые проблемные вопросы уступки права // Хозяйство и право. 1999. № 4. 17. Гасников К.Д. Договор финансирования под уступку денежного требования и практика его применения арбитражными судами. // Журнал российского права- 2000. № 9. 18. Гражданское и торговое право капиталистических государств // Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992. 19. Гражданское право. Учебник. Том 2. Полутом 1 // Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1999. 20. Гражданское право. Учебник // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 2. М., 1998. 21. Дмитриев А.С. Когда уступка требования незаконна // Главбух. 2000. № 24.