Договор факторинга сущность, правовое обепечение, арбитражная практика.

Цессия как институт обязательственного права известна уже не одно тысячелетие. На протяжении столь длительного исторического периода сформировалось представление о цессии как действии, влекущем замену кредитора в обязательстве. В классическом римском праве распоряжение кредитора своим правом требования осуществлялось на основании поручения, т.е. не влекло замену кредитора в обязательстве. В более поздний период развития римского права уполномоченному лицу было предоставлено право на предъявление иска в защиту собственного интереса. Примерно в то же время установилось правило, согласно которому должник, получивший уведомление о состоявшейся уступке требования, обязан воздерживаться от платежа старому кредитору. Таким образом, цессия окончательно принимает вид сингулярного преемства в требовании. Именно этот подход и является сегодня общепризнанным в законодательстве. Однако современные изменения в экономической жизни и праве заставляют обратиться к рассмотрению ряда проблем, еще не получивших своего окончательного разрешения.
Для \"социалистических организаций\" институты цессии имели символический характер.
Развитие гражданского законодательства, практики его применения, появления новых потребностей общества неразрывно связано с правоотношениями действующими в сфере гражданского общества. Динамичное развитие экономики и общества невозможно без соответствующего развития гражданского законодательства. Правоотношения в гражданско-правовой сфере, в сфере имущественных и связанных с ними отношений постоянно совершенствуются, с учетом традиций и обычаев развития законодательства. Обязательственное право регулирует наибольшую часть всей совокупности гражданских отношений в свободном демократическом обществе. Обязательство по своей сути состоит в обязанности одного лица совершить в пользу другого определенные действия, либо воздержаться от действий. Сторонами каждого конкретного обязательства являются лица должник – лицо обязанное исполнить действие (воздержаться от действий) и кредитор – лицо имеющее право требовать от должника исполнения обязанности. На стороне каждого обязательства в свою очередь могут выступать как одно, так и несколько лиц. В современной экономической жизни общества и государства все гражданские отношения постоянно находятся в процессе создания, реализации, прекращения. По различным экономическим, политическим, естественным и другим причинам возникает необходимость смены лица в обязательстве.

Введение 3
Глава 1. Понятие цессии 5
Глава 2. Общие положения уступки права требования 8
§ 1. Элементы уступки права требования 8
§ 2. Права и обязанности сторон 14
Заключение 21
Список источников и литературы 22

1. Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301.
2. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940.
3. Агафонова Н. Договор финансирования под уступку денежного требования. // Хозяйство и право. 2000, № 6.
4. Алексеев С.С. односторонние сделки в механизме гражданско-правового регулирования. Свердловск , 1970.
5. Анненков К.Н. Система русского гражданского права.
6. Анохин В. Практика рассмотрения арбитражных дел, связанных с уступкой права требования // Хозяйство и право. 2000. № 11.
7. Белов В.А. Предмет договора сингулярной сукцессии (уступки требования) // Правоведение. 2000. № 2.
8. Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. М., 2000 г.
9. Белов В.А. Содержание и действие договора уступки требования // Законодательство. 2001.
10. Белов В.А. Цессия и индоссамент : сходства и различия // Рынок ценных бумаг. 1998 г., №2.
11. Белов В.А. Форма договора уступки требования и последствия ее несоблюдения // Законодательство. N 4. апрель 2001 г.
12. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. М., 1999.
13. Брагинский М.И. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. М., 1999.
14. В.В. Витрянский. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей // Под ред. В.Д. Карповича. М., 1995.
15. Власова М. Уступка права требования // Бухгалтерское приложение к газете \"Экономика и жизнь\", выпуск 41, октябрь 2001 г.
16. Габов А. Некоторые проблемные вопросы уступки права // Хозяйство и право. 1999. № 4.
17. Гасников К.Д. Договор финансирования под уступку денежного требования и практика его применения арбитражными судами. // Журнал российского права- 2000. № 9.
18. Гражданское и торговое право капиталистических государств // Под ред. Е.А. Васильева. М., 1992.
19. Гражданское право. Учебник. Том 2. Полутом 1 // Отв. ред. Е. А. Суханов. М., 1999.
20. Гражданское право. Учебник // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Часть 2. М., 1998.
21. Дмитриев А.С. Когда уступка требования незаконна // Главбух. 2000. № 24.