Договор хранения.

Одним из самых распространённых договоров в сфере услуг в настоящее время является договор хранения. Потребность в обеспечении сохранности имущества, когда сам собственник лишён возможности осуществлять присмотр за ним, достаточно давно вызвала к жизни существование особых правовых норм о хранении. За услугами этого вида обращаются в равной мере для удовлетворения как индивидуально-бытовых потребностей — от зрителя, оставляющего верхнюю одежду при посещении театра, и до пассажира, сдающего свой багаж в камеру хранения на вокзале, так и потребностей предпринимательских, тесно связанных с движением материальных ценностей в гражданском обороте. Тем и другим в конечном счёте нужно одно и то же: сберечь и сохранить принадлежащее им имущество. Г. Ф. Шершеневич в своё время отмечал, что «хранение вещи представляет особого рода услуги, личное действие, и с этой стороны поклажа приближается к личному найму» . В современный же период, когда появилась целая индустрия услуг по хранению, правовому регулированию возникающих при этом отношений во всём мире уделяется первостепенное значение. С принятием части второй ГК РФ правила о хранении, которые и в прежнем российском законодательстве были достаточно полновесными, стали ещё более подробными. Глава 47 ГК РФ относится к числу тех глав Кодекса, которые обладают сложной структурой. Разбитая на три параграфа, эта глава начинается с «Общих положений о хранении», которые составляют её § 1. Вслед за ним следует § 2, целиком посвящённый хранению на товарном складе. И, наконец, § 3 содержит статьи, регулирующие ещё семь видов хранения: хранение в ломбарде, хранение ценностей в банке и особо — в индивидуальном банковском сейфе, хранение в камере хранения транспортных организаций, хранение в гардеробах организаций, хранение в гостинице, а также хранение вещей, которые являются предметом спора (секвестр). Все это определяет актуальность данной темы. Поэтому автор поставил перед собой следующие задачи: 1) проследить историко-правовое развитие договора хранения; 2) дать характеристику договора хранения, определив его понятие и основные черты; 3) рассмотреть порядок заключения и форму договора хранения; 4) определить содержание договора хранения и ответственность сторон. Законодательство не предусматривает возможности для сторон обусловить права, удостоверенные переданной ценной бумагой. Факт обладания ею удостоверяет факт обладания соответствующими правами. Следовательно, проблемы несовпадения моментов передачи складского свидетельства и моментов передачи прав собственности на товар, удостоверенных ценной бумагой, не существует, поскольку передача самой ценной бумаги означает и передачу прав собственности на товар, которые она удостоверяет. Эти моменты всегда совпадают, и дополнительного документального подтверждения факта перехода прав на товар не требуется. Решение этой проблемы требует более детального изучению, в данной работе рассмотрим некоторые аспекты этой проблемы. Глава 1. Общая характеристика договора Хранение как особый вид услуг, нуждающихся в самостоятельной правовой защите, имеет большую историю. Причём в основе хранения лежит элементарная модель, при которой одно лицо в силу различных причин обращается к другому за оказанием определённой услуги: принять переданное на время имущество, сберечь его, а впоследствии возвратить в целости и сохранности. М. В. Зимелева писала: «Идея сдачи вещи на хранение, т. е. временного перерыва пользования вещью или намеренного выведения её на время из хозяйственного оборота с отдачей её третьим лицам, начала применяться со времён Вавилона и Египта» . Самой элементарной, сложившейся исторически первой была конструкция личной бытовой услуги по хранению в Риме, где наряду с нормами юридическими большую роль играло соблюдение требований морали. И особой гарантией соблюдения хранителями соответствующих обязанностей служила угроза быть обвинёнными в бесчестии. В римском праве договор хранения нашёл себе место в группе реальных договоров, которые были направлены на передачу вещи без утраты права собственности на неё. Предметом хранения в Древнем Риме считалась движимость. И лишь как исключение, применительно к одному из специальных видов хранения — секвестру (секвестрации), допускалась передача на хранение и недвижимости. Хранитель по общему правилу не являлся не только собственником, но и владельцем переданных ему вещей. Кроме того, возвращать поклажедателю он обязан был в виде общего правила именно ту вещь, которую получил.

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика договора 5 1.2. Понятие договора хранения 9 1.2. Порядок заключения и форма договора хранения 12 Глава 2. Содержание договора хранения 17 2.1. Права и обязанности хранителя 17 2.2. Права и обязанности поклажедателя 19 Заключение 23 Список источников и литературы 25

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части 1, 2 //Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 1996. — № 5. — Ст. 410. 2. Комментарий к ГК РФ ч. II /Под ред. О. Н. Садикова. — 3-е изд. — М., 1999. 3. Антонов Л. Основные вопросы обязательства хранения в судебной практике по делам, связанным с охраной социалистической собственности //Социалистическая законность. — 1972. — № 6. — С. 43. 4. Агарков М. М. Обязательство хранения по советскому гражданскому праву. — М.: Юриздат, 1940. — С. 67. 5. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск 3. Книга IV //Обязательственное право. — СПб., 1910. — С. 169. 6. Брагинский М. И. Деятельность ломбардов по Гражданскому кодексу //Право и экономика. — 1998. — № 1. — С. 126. 7. Годэмэ Евгений. Общая теория обязательств. — М.: Юриздат, 1948. — С. 73. 8. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное право. — М., 1900. — С. 296. 9. Дигесты Юстиниана /В пер. и под ред. И. С. Перетерского. — М., 1984. — С. 265. 10. Долматовский А. М. Товарные склады и их операции. — М., 1927. — С. 65. 11. Зимелева М. В. Поклажа на товарных складах. — М., 1923. — С. 53. 12. Иоффе О. С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств. — Л., 1961. — С. 539. 13. Кротов М. В. Обязательства по оказанию услуг в советском гражданском праве. — Л., 1990. — С. 78. 14. Лаасик Э. Советское гражданское право. Особенная часть. — Таллин, 1980. — С. 778. 15. Ландкоф С. Н. Торговые сделки. Теория и практика. — Харьков, 1928. — С. 425. 16. Марков М. Договор поклажи //Рабочий суд. — 1926. — № 9. — С. 611. 17. Мейер Д. И. Русское гражданское право. Ч. 2. — М.: Статут, 1997. — С. 345. 18. Покровский И. А. История римского гражданского права. Вып. 3. Книга IV //Обязательственное право. — СПб., 1910. — С. 169. 19. Саватье Р. Теория обязательств. — М., 1972. — С. 218. 20. Садиков О. Н. Участие кредитора в исполнении обязательства между государственными предприятиями. — М., 1953. — С. 247. 21. Стависский П. Договор хранения или трудовые отношения //Советская юстиция. — 1974. — № 18. 22. Суворова С. Договор хранения //Российская юстиция. — 1998. — № 6. 23. Тарков В. А. Советское гражданское право. Ч. 2. — Саратов, 1979. — С. 236. 24. Хотиевич А. О договоре поклажи между частными лицами или отдаче и приёме ими на сохранение движимого //Уни¬верситетские известия. — 1876. — Отд. II. — № 3. — С. 395. 25. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. — М., 1912. — С. 812. 26. Советское гражданское право /Под ред. О. А. Красавчикова. — М.: Высшая школа, 1985. — С. 430. 27. Советское гражданское право /Под ред. В. Ф. Маслова, А. А. Пушкина. — Киев: Высшая школа, 1978. — С. 547. 28. Советское гражданское право. Т. 2. — М., 1983. — С. 657. 29. Советское гражданское право. — М.: Высшая школа, 1988. — С. 748. 30. Гражданское право: Учебник /Под ред. М. М. Агаркова, Д. М. Генкина. — М., 1998. — С. 802. 31. Гражданское право: Учебник /Под ред. Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. — М.: Проспект, 1998. — С. 778.