Дознание.

Введение Действующий УПК РФ допускает предварительное расследование в двух формах – предварительного следствия и дознания. Нормы, регулирующие дознание, входят в раздел VIII "Предварительное расследование" УПК РФ. Тем самым подчеркивается, что дознание есть часть предварительного расследования, одна из его форм. Дознание возможно и наступает лишь после официального признания наличия объективной реальности преступления и отражения этого факта в постановлении о возбуждении уголовного дела. Его сущность - раскрытие уголовно наказуемого деяния, то есть принятие всех предусмотренных законом мер к установлению события преступления, виновности лиц, его совершивших, и других обстоятельств, которые должны быть доказаны. С учетом объема уголовных дел, проходящих через дознание актуальность данного института очевидна. Вместе с тем, в законодательстве до настоящего времени остается ряд недостатков, которые не способствуют более эффективной работе данного института. С учетом сказанного несомненной представляется и актуальность настоящего исследования. Действующий закон дознанием именует только форму предварительного расследования, осуществляемую дознавателем по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно (п. 8 ст. 5 УПК), и где дознанием исчерпывается все расследование по уголовному делу. Вместе с тем действующее законодательство сохранило и тот вид деятельности органов дознания, при которой они при наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, возбуждают уголовное дело и производят неотложные следственные действия (ст. 157 УПК). Подобная терминологическая неопределенность, как представляется, не способствует правильному пониманию дознания как одной из форм расследования преступлений, в связи с чем в первой главе работы рассмотрены некоторые исторические аспекты становления дознания, и сформулировано определение, как представляется, более соответствующая действующему законодательству. Целью настоящего исследования является рассмотрение дознания как одной из форм предварительного расследования преступлений. Для достижения цели, с учетом вышесказанного, в работе решались следующие задачи:  рассмотреть дознание как форму предварительного расследования;  рассмотреть органы дознания, дознавателя, их процессуальное положение. Объектом исследования является институт дознания. Предмет исследования регулирование в УПК РФ производства дознания. Структура работы. В первой главе работы в соответствии с поставленными задачами рассмотрено дознание как одна из форм предварительного расследования преступлений. Во второй главе рассматриваются органы дознания, дознавателя, их процессуальное положение. В заключении объединены выводы по всей работе. Объект исследования и поставленные задачи предопределили применение комплекса методов: анализ литературы, использование различных источников. Теоретическая основа. О разработанности данной темы в правовых науках можно судить по работам таких авторов, как Бастрыкин А.И., Белозеров Ю.Н., Быков В.М., Деришев Ю.В., Квачевский А., Крылов И.Ф., Назаренко В., Розин Н.Н., Строгович М.С., Фойницкий И.Я., Чувилев А.А., Чугунов В.Е.

Содержание Введение 3 Глава 1. Дознание как форма предварительного расследования 5 1.1.Понятие и сущность дознания в российском уголовном процессе 5 1.2. Порядок, сроки дознания 16 Глава 2. Органы дознания, дознаватель 18 2.1. Органы дознания 18 2.2. Начальник подразделения дознания 20 2.3.Дознаватель 22 Заключение 25 Использованные источники 27

Использованные источники Нормативно-правовые акты 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 09.03.2010) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 21.02.2010) Утратившие силу: 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. В соответствии с Федеральным законом от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ признан утратившим с 1 июля 2002 г. Специальная литература 4. Белозеров Ю.Н., Чугунов В.Е., Чувилев А.А. Дознание в органах милиции и его проблемы. М., 1972. 5. Библиотека Гумер. История. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/ust_ugprav.php 6. Быков В.М. Проблемы дознания в Концепции судебной реформы в Российской Федерации//Органы внутренних дел в условиях судебно-правовой реформы в России. Омск, 1993. 7. Деришев Ю.В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: Дисс. канд. юрид. наук. Омск, 1999. 8. Назаренко В. Формы расследования преступлений//Законность. 2002. N 12. 9. Деришев Ю.В. Органы предварительного расследования: прошлое, настоящее, будущее. Омск, 1998. 10. Квачевский А. Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по Судебному уставу 1864 г. Т. 2. СПб., 1867. Графическая копия с сайта www.garant.ru 11. Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: учеб. пособие. Л., 1984. 12. Назаренко В. Формы расследования преступлений//Законность. 2002. N 12. 13. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев) - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: "Юрайт-Издат", 2007. 14. Новое уголовно-процессуальное законодательство России: проблемы теории и практики применения ("Круглый стол")//Гос-во и право. 2002. N 7. 15. Новый уголовно-процессуальный закон: теория и практика применения (Материалы межведомственного "Круглого стола"). М., 2003. 16. Проблемы реформы уголовно-процессуального законодательства в проектах УПК РФ. М., 1995. 17. Розин Н.Н. Уголовное судопроизводство. СПб., 1914. Графическая копия с сайта www.garant.ru 18. Строгович М.С. О дознании и предварительном следствии и о "едином" следственном аппарате//Социалистическая законность. 1957. N 5. 19. Уголовный процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"/Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. 20. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. - "Юридический Дом "Юстицинформ", 2006. 21. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. 2. СПб. 1910. Графическая копия с сайта www.garant.ru