Дознание как форма предварительного расследования.

Правоохранительные органы обязаны делать все необходимое для обеспечения сохранности государственной, коллективной и индивидуальной собственности, охраны чести и достоинства граждан, вести решительную борьбу с преступностью, предупреждать любые правонарушения и устранять порождающие их причины.
Одной из важнейших задач правовой науки является вооружение правоохранительных органов государства действенными средствами и методами борьбы с преступностью и ликвидация порождающих ее причин. Решение этой задачи в значительной степени зависит от уровня развития уголовно-процессуальной науки. При этом на общем фоне усиления борьбы с преступностью уголовно-процессуальное законодательство должно сохранять исходные тенденции развития судебной, прокурорской и следственной практики, связанные с демократизацией и гуманнизацией уголовного судопроизводства - усилением гарантий, прав, законных интересов и свобод личности, повышением роли и независимости суда при осуществлении правосудия, расширением и укреплением института защиты по уголовным делам, коренным улучшением прокурорской и следственной работы, созданием гарантий законности и справедливости судебных решений.
Все вышесказанное достигается путем совершенствования дознания , которое составляют нормы уголовно-процессуального права.
Дознание как вид процессуальной деятельности по расследованию преступления осуществляется только по возбужденному делу и по правилам, установленным уголовно-процессуальным законом. Закон не устанавливает особых правил производства следственных действий и принятия решения на дознании, а распространяет на них правила производства предварительного следствия за некоторым исключением. Закон предусматривает два вида дознания, а именно:
- Дознание по делам, по которым предварительное следствие обязательно.
- Дознание по делам, по которым предварительное следствие не обязательно.
- Дознание в Российской Федерации производится согласно Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ.

Введение 3
Глава 1. Понятие предварительного расследования, его формы и задачи 4
Глава 2. Дознание и его виды. Порядок производства, сроки, итоговые решения 7
Глава 3. Проблемы совершенствования дознания на современном этапе 19
Заключение 26
Список использованной литературы и источников 27

1. Конституция Российской Федерации
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ
3. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М.: Юристь, 1995.
4. Кокорев Л. Д., Кузнецов Н. П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж. 1995.
5. Ларин А. М. и др. Уголовный процесс России. Москва. БЕВ. 1997.
6. Уголовно-процессуальное право: Учебник /Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1997.
7. Уголовный процесс. Учебник под ред. Гуценко К. Ф. Москва. Зерцало. 1998.
8. Уголовный процесс. Учебник под ред. Кобликова А. С. Москва. СПАРК. 1995.
9. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.,1987. С. 92, 93.