Экологическая нагрузка. Показатели экологической нагрузки.

Введение Рост населения, интенсификация добычи и выбросов, загрязняющих Землю, приводят к коренным изменениям в природе и отражаются на самом существовании человека. Часть из таких изменений чрезвычайно сильна и настолько широко распространена, что возникают глобальные экологические проблемы. Имеются серьезные проблемы загрязнения атмосферы, вод, почв, в виде (кислотных дождей, радиационного поражения территории, а также утраты отдельных видов растений и живых организмов, оскудения биоресурсов, обезлесения и опустынивания территорий). Проблемы возникают в результате такого взаимодействия природы и человека, при котором антропогенная нагрузка на территорию (ее определяют через техногенную нагрузку и плотность населения) превышает экологические возможности этой территории, обусловленные главным образом ее природно-ресурсным потенциалом и общей устойчивостью природных ландшафтов (комплексов, геосистем) к антропогенным воздействиям. В рамках данной работы мы рассмотрим несколько актуальных вопросов касающихся этой темы. Это показатели экологической нагрузки, оборонная промышленность и вооруженные силы, а также основы государственной политики России. В заключение работы, используя материалы периодической печати, различные документы мы проанализируем и дадим экологическую оценку деятельности Открытого Акционерное Общества «Дальневосточный завод Звезда» одному из крупнейших предприятий на Дальнем востоке, заводу, основная деятельность которого связана с утилизацией подводных лодок. 1. Показатели экологической нагрузки Экологическая нагрузка - такое изменение внешней среды, которое приводит или может приводить к ухудшению качества объекта, т.е. к нежелательным с точки зрения субъекта оценки изменениям в его состоянии. Ухудшение природной среды объясняется следующими причинами: -недостаточностью знаний об экологических системах и границах их устойчивого функционирования (способности выдерживать нагрузку); -неумением прогнозировать изменения окружающей среды и их влияние на здоровье человека; -ведомственной и узкопрофессиональной ограниченностью в решении экономических, инженерно-технических вопросов, недооценкой мер предупреждения деградации и защиты природной среды и природо -хозяйственных объектов; -незначительностью разработок или отсутствием основ, как технологических схем безотходных производств, так и экономических исследований, направленных на выработку критериев развития производства с целью сохранения равновесия окружающей среды; -неподготовленностью производства; так, не все предприятия оборудованы очистными сооружениями, а имеющиеся сооружения маломощны и недостаточно эффективны; -низкой квалификацией кадров, работающих на очистныхсооружениях; -определенной психологической неподготовленностью иинерционностью. Рассмотрим некоторые показатели экологической нагрузки. Так наибольшие нагрузки серы (55-740 кг/км2 в год) наблюдаются в густонаселенных и индустриальных районах страны. Среднегодовая нагрузка для ЕТР составляет (кг/км2): по сере - 426, нитратному азоту - 143, сумме соединений азота - 480, для азиатской территории России - соответственно 210, 57 и 178. Среднегодовые значения регионального фона нагрузок атмосферных выпадений соединений серы и азота на большом (100 км и более) удалении от крупных промышленных источников выбросов в центре ЕТР для серы меняются в пределах 400-600 кг/км2, на севере они превышают 250 кг/км2, для нитратного азота значения регионального фона изменяются от 100 кг/км2 в центре ЕТР до 50 кг/км2 на севере. На европейской территории России уровень критических нагрузок по выпадениям серы превышается лишь на локальных участках (Кольский п-ов, Ленинградская, Московская и Рязанская области). Для Урала и азиатской территории России этот показатель не оценен из-за отсутствия данных по уровням критических нагрузок. Процесс интенсивной деградации малых рек России по прежнему продолжается, поскольку антропогенная нагрузка на них особенно резко возросла в последние 10-15 лет. Это означает, что биогеоценоз при увеличении антропогенной нагрузки упрощается в первую очередь за счет выпадения или резкого сокращения консументов. Эти нормы и нормативы, отражая объективные границы допустимых антропогенных нагрузок на экосистемы и вносимых в них изменений, в значительной мере предопределяют и экономические процессы. Они включают в себя эколого-гигиенические и эколого-защитные нормативы, а также предельно допустимые нормативные нагрузки на окружающую среду. В результате этого до 25% площадей памятников природы испытывает сверхдопустимые антропогенные нагрузки, вызывающие деградацию природных комплексов и объектов. Однако, за последние годы, наблюдаются случаи улучшения экологической ситуации и восстановления лечебных свойств природных факторов, что обусловлено общим уменьшением заполняемости санитарно - курортных учреждений, значительным сокращением потребления лечебных минеральных вод и грязей, снижением антропогенной нагрузки на курортные земли, пляжи, закрытием некоторых промышленных предприятий и сокращением применения пестицидов и удобрений в сельском хозяйстве. Да и в целом нельзя сказать, что Россия «экологическая помойка», или как называл СССР преемницей которого выступает Россия бывший руководитель Госкомэкологии РФ В.И. Данилов - «Экологический бандит № 1». Наши экологические проблемы во многом гипертрофированы американскими журналистами М. Фишбах и А. Фрейндли, озаглавившими свою книгу «Экоцид в СССР». Исследователь М. Максимова по этому поводу заметила: «... Нынешняя Россия оказалась в числе стран с наихудшей экологической ситуацией». Подобные выводы базируются на некорректных международных сопоставлениях и поэтому порой не обоснованы. Заметим, что распространение таких взглядов негативно отражается на имидже страны, ее инвестиционной и рекреационной привлекательности. Для сравнения по величине выбросов загрязняющих веществ в атмосферу - абсолютных и подушевых - с большим отрывом лидируют США. Российские «валовые» показатели ниже американских по SO2 - в 6.5 раз, по NOx - в 8.6, по СО2 - в 8.7 раз. Параметры выбросов в европейских странах ниже российских, но в расчете по душу населения они сопоставимы. Важно помнить, что Россия расположена в гораздо более суровых климатических условиях, чем США и Западная Европа. Это предопределяет больший расход энергии, а следовательно, и большее количество выбросов в атмосферу, и большие объемы использованных водных ресурсов. Больше энергии требуется и российскому транспорту, обеспечивающему связь на огромной территории, имеющей отнюдь не компактную конфигурацию. Российские показатели воздействий на среду, отнесенные к единице территории, несопоставимо малы по сравнению с таковыми в других странах. Но все - же экологические проблемы существуют, от них никуда не денешься и они очень остры.

Введение………………………………………………………………………………3
1. Показатели экологической нагрузки………………………………………..........4
2. Оборонная промышленность и вооруженные силы……………………..……...8
3. Основы государственной политики России……………………………………12
4. Творческое задание. Экологическая оценка производств и предприятий Приморского края на примере Открытого акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда»…………………………………………….18
Заключение………………………………………………………………………….53
Список использованной литературы………………………………….…………...55

1. Конституция РФ (принята 12 декабря 1993г). - М.: Омега, 2004.
2. Приказ Министерства Охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ от 22 октября 1996 г. № 444. «Об Утверждении заключения экспертной комиссии по проекту плавучего комплекса по переработке жидких радиоактивных отходов для дальневосточного региона».
3. Порядок разработки и утверждения экологических нормативов выбросов и сбросов загрязняющих веществ в окружающую среду, лимитов использования природных ресурсов, размещения отходов. – Утв. постановлением Правительства РФ от 3.08.98 г., № 545.
4. Протокол заседания котировочной комиссии по экологическому мониторингу на территории городского округа ЗАТО Большой Камень, 18 декабря 2008. г. Большой Камень.
5. Указ Президента РФ 04.02.1994 №236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития».
6. Федеральный закон «Об акционерных обществах», путем преобразования федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточный завод «Звезда» на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 07 мая 2008 года № 683-р.
7. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ. «Об охране окружающей среды» (с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004 г.) Принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года.

Дополнительная литература:
8. Алексеев В.П. Природа и общество: этапы взаимодействия // Экология и жизнь. - 2002. № 2.
9. Алисимчук Н. Вся правда об истории аварии в Чажме. / г-та «Арсеньевские вести», от 24 октября 1999. № 167.
10.Ананишнов В.В. Экономика природопользования и охраны окружающей среды.- СПб.: СПбГУТ., 2004.
11.Бражина Н., Воякин В. Радиоактивные отходы - под ключ. На заводе «Звезда» сдан новый комплекс. / г-та «Владивосток» № 1020, 07. 08. 2001.
12.Государственные доклады «О состоянии окружающей природной среды РФ за 1992-2007 гг.».- М., 2008.
13.Данилов-Данильян В.И., Горшков В.Г. и др. Окружающая среда между прошлым и будущим: Мир и Россия.- М.: Эксмо, 2002.
14.Доклад Генерального секретаря ООН (Нью-Йорк, 1978). – М.: Общество и природная среда, 1980.
15.Дьяконов К.Н., Дончева А.В. Экологическое проектирование и экспертиза. - М.: Аспект Пресс, 2002.
16.Информационные порталы г. Большой Камень: http://bkamen.ru/, http://b-kamen.narod.ru/, http://www.bkcity.ru/zavod.html.
17.Кондратьев К.Я., Данилов-Данильян В.И., Донченко В.К., Лосев К.С. Экология и политика – М.: Эксмо, 2002.
18.Материалы конференцией ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро- М., 1996.
19.Соловьева М. Отходы-отходам рознь. / г-та Завтра Росиии. 6 октября, 2001. № 217.
20.Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации. -
Учебное пособие. Под ред. Ю.Б.Осипова, Е.М.Львовой. – М.: «Варяг», 1996. 21.Фишбах М., Фрейндли А. «Экоцид в СССР». - М., 1998.
22.Хабалов ДЭкологическое предупреждение. / г-та «Конкурент» 2003-02-18 № 75.
23.Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие / Под общей редакцией проф. В. И. Данилова-Данильяна. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1997.