Экономическая сущность кризиса и банкротства.

1. Теоретические аспекты кризисности и банкротства 1.1. Сущность кризисности в развитии экономических систем В современных условиях развития кризис предприятия понимается и как непрогнозируемый, ограниченный по времени процесс, который может значительно помешать или даже сделать невозможным функционирование предприятия. Тип находящихся под угрозой базовых целей предприятия и масштаб угрозы определяют силу кризиса. Экономические кризисы отражают острые противоречия в экономике страны или экономического состояния отдельного предприятия. Суть экономического кризиса выражается в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному спросу, в изменении процесса условий воспроизводства общественного капитала, в массовых банкротствах, увеличении безработицы и других социально-экономических потрясениях. В экономической науке преобладает макроэкономическая концепция возникновения кризиса (кризис на каждом предприятии воспринимался как отражение или проявление общей макроэкономической ситуации в стране), влияние внутренних факторов на развитие кризисной ситуации игнорируется. И здесь следует отметить одну из важнейших характеристик кризиса. Он возникает не вопреки условиям развития и функционирования системы, как полагает целый ряд ученых, а как раз вследствие влияния этих условий, действующих на систему изнутри и извне. Исследование области научного знания о кризисах промышленных предприятий сводится в самых общих чертах к тому, чтобы: 1) раскрыть сущность феномена кризиса, поскольку ее правильное понимание является верным шансом не только оздоровить предприятие, но и добиться его процветания; 2) выявить организационно полезные функции кризисов для реализации циклических тенденций организационного развития, ибо кризисы полезны, несмотря на всю их болезненность; 3) определиться с понятийным аппаратом, идентифицировав причины, предпосылки, симптомы и признаки кризиса промышленного предприятия, без чего упреждение или преодоление последнего затруднительно; 4) изучив кризис как ситуацию, состояние, процесс и механизм, углубить научно-теоретический и практический подходы к его пониманию и построить полную кризисную цепочку с выделением узловых звеньев и установлением объектов, поражаемых кризисом в каждом из звеньев, чтобы затем с ее помощью провести разграничение сферы деятельности и ключевых задач подвидов управления, специализирующегося на феномене кризиса; 5) осуществить типологию кризисов промышленных предприятий, поскольку если есть типология и понимание характера кризиса, появляются возможности снижения его остроты, сокращения времени и обеспечения безболезненности протекания; 6) провести сравнительную характеристику отдельных видов кризисов полной кризис-ной цепи и разработать формализованные модельные построения, пригодные для проверки достаточности комплекса подготавливаемых контрмер, чтобы предотвратить последовательную трансформацию кризисов и соответственно углубление кризисного состояния товаропроизводителя. Проведенное нами исследование, однако, показало, что при определении кризиса игнорируется логическая цепочка взаимодействия сущностных характеристик исследуемого объекта с целями деятельности экономической системы, которая и должна способствовать распознаванию кризисных ситуаций. На наш взгляд, именно в зависимости от целей предприятия вектор его развития может включать как ожидаемые и контролируемые изменения, так и непредусмотренные рискованные отклонения различной продолжительности. В большинстве своем последние могут нести угрозу для стратегического развития предприятия. Наиболее точное и адекватное, на наш взгляд, определение кризису дают исследователи, которые под ним понимают не абсолютно негативное явление, а стартовый рычаг для потенциально нового этапа развития предприятия. Мы согласны с мнением И. Каца [1], выделяющего три стадии развития кризиса: - раннюю, которая характеризуется отдельными направлениями неэффективности в производстве, сбыте, продвижении товара и т. п.; - промежуточную, характеризующуюся нехваткой оборотных средств, приостановкой поставок в кредит, задержкой в выдаче заработной платы; - позднюю, при которой предприятие находится в состоянии хаоса, нарушаются графики производства, кредиторы требуют измене-ния кредита, а поставщики - предоплаты.

Введение 3 1. Теоретические аспекты кризисности и банкротства 5 1.1. Сущность кризисности в развитии экономических систем 5 1.2. Сущность банкротства предприятия 9 2. Методики оценки банкротства 11 2.1. Зарубежные и отечественные методики оценки и прогнозирования финансового состояния предприятия на основе интегрального показателя 11 2.2 Анализ финансового состояния авиаперевозчиков 14 Заключение 29 Список литературы 31

1. Рейтинговое агентство «Эксперт РА» - «Конкурентоспособность российских авиакомпаний на мировом рынке». http://www.g2b.ru/researches/avia/. 2. Сорокин М. «С разумом и эффективностью: матрица финансовых показателей». Журнал «Генеральный директор», 2007, № 5. 3. Кудина М.В. «Финансовый менеджмент» Учебное пособие. - М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2008. - 256 с. 4. Рябых Д. «Наиболее распространенные финансовые показатели». http://www.aup.ru/articles/finance/2.htm 5. Ковалев В. В. «Финансовый анализ: методы и процедуры». М. Финансы и статистика, 2011. - 560 с. 6. Ковалев В. В. «Финансовый анализ». М. Финансы и статистика, 2010. - 512 с. 7. Зевайкина С.Н. «Диагностика вероятности банкротства организации», Интернет издание GAAP.ru Теория и практика финансового и управленческого учета, журнал «Аудитор» №9-2008. 8. Арутюнян А.Б. «Опыт применения моделей Фулмера и Спрингейта в оценке венгерских предприятий сельского хозяйства». http://www.cfin.ru/finanalysis/fulmer.shtml. 9. Руководство пользователю AuditExpert, Москва, 2008, - 235 с. 10. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. - 2009. - N 3. с.13-20. 11. Рубан Т.Е., Байдаус П.В. «Анализ методик прогнозирования банкротства на основе использования финансовых показателей». Сборник трудов магистрантов 2009 Донецкого национального технического университета. Выпуск 2. - Донецк, ДонНТУ Мини¬стерства образования и науки Украины, 2009.- 942 с. 12. АхимБююль, Петер Цефель. SPSS: искусство обработки информации. Анализ статистических данных и восстановление скры¬тых закономерностей. Торговоиздательский дом DiaSoft Москва, Санкт-Петербург, Киев 2010. - 602 с. 13. Федорова Г.В.«Финансовый анализ предприятия при угрозе банкротства». Учебное пособие. - М.:Омега-Л, 2010 - 272 с. 14. Авдийский В.И. Об особенностях построения российской системы финан¬сового мониторинга как инструмента выявления масштабов теневой экономи¬ки / В.И. Авдийский, Е.В. Крупин // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. — 2009. — № 18. 15. Буров В.Ю. Теневая деятельность субъектов малого предпринимательства и пути ее легализации / В.Ю. Буров. — Чита: ЧитГУ, 2010. — 215 с. 16. Дягель О.Ю. Диагностика вероятности банкротства организаций: сущ¬ность, задачи и сравнительная характеристика методов / О.Ю. Дягель, Е.О. Эне-гельгардт. — Экономический анализ: теория и практика. — 2008. — № 13 (118). 17. Методика оценки финансовой устойчивости малых предприятий / Мос¬ковский центр развития предпринимательства. — М., 2007. 18. Сорокин М.Ю. Банковское кредитование малого бизнеса в России / М.Ю. Сорокин; Общерос. организации малого и среднего бизнеса «Опора Рос¬сии» // Банковское кредитование. — 2006. — № 3. 19. Хайдаршина Г.А. Совершенствование методов оценки риска банкротства российских предприятий в современных условиях / Г.А. Хайдаршина // Иму¬щественные отношения в Российской Федерации. — 2009. — № 8.