Фальшивомонетничество и уголовно-правовая борьба с ним .

Введение Актуальность курсового исследования обусловило то, что опасность деяний, предусмотренных ст. 186 УК РФ, в том, что они подрывают устойчивость отечественной валюты и затрудняют регулирование денежного обращения. Предметом преступления являются, прежде всего, банковские билеты Центрального банка РФ и металлическая монета, как находящиеся в обращении, так и изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену. Изготовление с целью сбыта и сбыт поддельных денежных знаков и ценных бумаг, изъятых из обращения (монеты старой чеканки, советские и российские деньги, отмененные денежными реформами, и т.п.), не подлежащих обмену и имеющих лишь коллекционную ценность, не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, и могут при наличии к тому оснований квалифицироваться как хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием. Другим возможным предметом преступления являются государственные ценные бумаги и иные ценные бумаги в валюте Российской Федерации. Степень разработанности темы в литературе. Необходимо отметить, что данная тема вызывала и вызывает пристальный интерес ученых и практикующих юристов. Отдельные вопросы фальшивомонетничества и уголовно-правовой борьбы с ним освещены в работах, таких ученых, как: Л.Н. Башкатов, М.В. Боровский, Г.Н. Ветрова, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов, Ю.В. Грачева, А.К. Князькина, С.В. Дьяков, Г.И. Загорский, А.А. Комлева, И.В. Крейс, В.М. Лебедев, Г.М. Миньковский, A.A. Магомедов, В.П Ревин, А.В. Наумов, М.П. Журавлев, С.И. Никулин, А. Н. Игнатов, Ю.А. Красиков и др. Практическая значимость работы заключается в системном теоретическом и практическом исследовании основных проблем, обусловленных темой. Методологическую базу исследования составляют общенаучный диалектический метод познания и связанные с ним специальные методы, адекватные специфике юридической науки: анализ и синтез, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и другие методы. Эмпирическая база исследования – монографии, статьи ученых и юристов практиков опубликованные в разное время по данной теме. Объект работы – преступления в сфере экономической деятельности, предмет же – фальшивомонетничество и уголовно-правовая борьба с ним. Цель курсового исследования – изучить фальшивомонетничество и уголовно-правовая борьба с ним. В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи: • Рассмотреть объективные признаки состава изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг; • Изучить субъективные признаки изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг; • Исследовать анализ квалифицирующих признаков фальшивомонетничества; • Проанализировать отграничение от смежных составов; • Осветить проблемы квалификации и пути оптимизации нормы. Исследование состоит из введения, трех глав включающих в себя четыре параграфа, заключения, библиографического списка.

Введение 3 1. Уголовно-правовая характеристика состава «Фальшивомонетничество» (ст. 186 УК РФ) 5 1.1 Объективные признаки состава изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг 5 1.2 Субъективные признаки изготовления или сбыта поддельных денег и ценных бумаг 15 2. Анализ квалифицирующих признаков фальшивомонетничества 24 3. Проблемы правоприменения и пути оптимизации норм о фальшивомонетничестве 30 3.1 Отграничение от смежных составов 30 3.2 Проблемы квалификации. Пути оптимизации нормы 35 Заключение 38 Список использованной литературы 40

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2010 г.)//СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 28 декабря 2010 г.)//СЗ РФ. 2001. №52 (часть I). ст. 4921 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с изменениями от 23 декабря 2010 г.)//БВС РФ. 2003. №2 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»//БВС РФ. 1997. №3 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с изменениями от 6 февраля 2007 г.)//БВС РФ. 1994. №7 6. Аминов Д.И. Преступность в кредитно-банковской сфере (в вопросах и ответах) / Д.И. Аминов, В.И. Ревин. - М, 1997 – 180 с. 7. Асатрян Х.А. Основные способы сбыта поддельных денежных знаков и ценных бумаг и факторы, обеспечивающие успешность их сбыта // «Черные дыры» в рос. законодательстве. - 2007. - № 5. - С.392-393. 8. Баглаев Д.А. Методика расследования фальшивомонетничества // Рос. юрид. журнал. - 2008. - № 6. - С.229-232. 9. Банкрашков А. Как отличить фальшивку // Что нового в науке и технике. - 2008. - № 1-2. - С.40-43. 10. Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). 7-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2010 – 510 с. 11. Верин, В.П. Преступления в сфере экономики : учебное пособие / В.П. Верин.-М., 2001 – 220 с. 12. Волженкин, Б.В. Преступления в сфере экономической деятельности (экономические преступления) / Б.В. Волженкин. - СПб., 2002 – 260 с. 13. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики //сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М., Норма, 2008 – 356 с. 14. Гаухман, Л.Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л.Д. Гаухман, СВ. Максимов. -М., 1998 – 320 с. 15. Гаухман, Л.Д., Максимов, С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества / Л.Д. Гаухман, СВ. Максимов. - М. 1997 – 230 с. 16. Головко С.Н. Раскрытие и расследование фальшивомонетничества: дис. ... канд. юрид. наук / С.Н. Головко. - H. Новгород, 1998. – 185 с. 17. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Под ред. Есакова Г.А. – М., Проспект, 2010 – 650 с. 18. Дробот С.А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений в сфере кредитных отношений / С.А. Дробот, Ю.А. Мерзлов. - Челябинск, 2004 – 260 с. 19. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование. – М., Юридический центр Пресс, 2009 – 267 с. 20. Загорский Г.И. Актуальные проблемы судебного разбирательства по уголовным делам: учебно-практическое пособие. – М., Проспект, 2011 320 с.. 21. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) /Под ред. Ю.А. Дмитриева. – М., Деловой двор, 2009 – 480 с. 22. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 – 480 с. 23. Коротков, А.П. Преступления в сфере экономической деятельности как угроза экономической безопасности России / А.П. Коротков. - М, 2002. – 225 с. 24. Кузнецов А.П. Ответственность за преступления, совершаемые в валютной и кредитно-финансовой сферах / А.П. Кузнецов. - Н. Новгород, 1999 – 265 с. 25. Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности / Н.А. Лопашенко. - Саратов, 2007 – 236 с. 26. Майле А. Ответственность за подделку денежных знаков и знаков оплаты по УК ФРГ / А.Майле, А.Першин // Уголовное право. - 2009. - № 5. - С.42-45. 27. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. – М., Брандес, 2003 – 529 с. 28. Митюшев Д.И. Преступления в сфере экономической деятельности / Д.И. Митюшев. - Сыктывкар, 2004 – 320 с. 29. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М., Волтерс Клувер, 2005.- 558 с. 30. Николаева А.С. Осмотр и исследование поддельных денежных знаков и ценных бумаг / А.С. Николаева. - СПб., 1996 – 240 с. 31. Пономарев И.С. Уголовно-правовые средства борьбы с изготовлением или сбытом поддельных денег и ценных бумаг / И.С. Пономарев. - Горький, 1988 – 265 с. 32. Пономарев Н.С. Современное фальшивомонетничество требует совершенствования международно-правовых документов в этой сфере // Междунар. публ. и частное право. - 2007. - № 1. - С65-67. 33. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999. — 480 с. 34. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам / А.И. Рарог. - СПб, 2003 – 280 с. 35. Ревин В.П. Основные факторы развития экономической преступности в современных условиях : учебное пособие / В.П. Ревин. -М, 2001 – 380 с. 36. Репецкая А.Л. Организованная преступность в сфере экономики и финансов и проблемы борьбы с ней / А.Л. Репецкая. - Иркутск, 2000 – 260 с. 37. Сатуев Р.С. Экономическая преступность в финансово-кредитной системе / Р.С. Сатуев, Д.А. Шраер, Н.Ю. Яськова. - М, 2000 – 280 с. 38. Солопанов Ю.В. Ответственность за фальшивомонетничество / Ю.В. Солопанов. -М, 1963 – 310 с. 39. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., Волтерс, 2007. - 816 c. 40. Уголовное право России : учебник : в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 2. – М., Норма, 2008. - 592 c. 41. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 – 680 с. 42. Юров А.В. Фальшивомонетничество: текущие тенденции и их оценка / А.В.Юров, В.В.Лютов // Деньги и кредит. - 2006. - № 12. - C.8-12. 43. Якушин B.A. Субъективное вменение и его значение в уголовном праве / B.A. Якушин. - Тольятти, 1998. – 220 с.