Формировании природно-ресурсного потенциала.

Введение На сегодняшний день в Российской Федерации создано большое количество особо охраняемых природных территорий разного ранга. Вместе с тем следует отметить, что охранный статус есть и у других лесов и незалесенных природных территорий (леса 1 группы, лесопарковый защитный пояс городов, зоны отдыха, зеленые зоны населенных пунктов, леса обороны и т.д.), но это не обеспечивает их сохранность, потому что законодательством предусмотрена возможность изъятия этих земель под строительство, прокладку коммуникаций и другие цели. Полностью запрещено только изъятие земель объектов, находящихся под особой охраной, в частности ООПТ. Это обстоятельство также подчеркивает необходимость расширения сети ООПТ и выведения ее на качественно новый уровень — уровень экологического каркаса территории как целостную систему взаимосвязанных природных территорий с единым управлением . Целью дипломной работы является изучение природно-экологического каркаса Владимирской области и его роли в формировании рекреационного потенциала территории. Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи: • Изучить современное представление о территориальных природоохранных системах; • Рассмотреть экологический каркас территории и его элементы; • Познакомиться со стратегией развития территориальной охраны природы в районах старого освоения и путями оптимизации природоохранной структуры; • Изучить структуру экологического каркаса Владимирской области и его роли в формировании туристско-рекреационного потенциала региона. • Разработать экологический тур и выполнить расчёт его рентабельности. Дипломная работа состоит из четырёх глав, проиллюстрирована 6 рисунками, отдельные иллюстрации представлены в 6 приложениях. В первой главе рассмотрено понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов. Здесь изложено современное представление о территориальных природоохранных системах в целом, и об экологических каркасах в частности. Также подробнее рассмотрены экологические каркасы, его элементы. Во второй главе дана характеристика элементов экологического каркаса Владимирской области. В этой же главе рассмотрена роль экологического каркаса в формировании туристско-рекреационного потенциала региона. Третья глава посвящена экологическим требованиям и правилам техники безопасности при развитии экотуризма в пределах природно-заповедного фонда. В четвёртой главе предложен авторский экотур и выполнен расчёт его рентабельности. В дипломной работе обобщено и проанализировано 50 источников отечественных учёных. Основу диплома составляют научные и учебные литературные источники. Также диплом содержит выдержки из нормативно-правовых документов, периодических изданий, интернет-источников.   Глава 1. Понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов 1.1 Современное представление о территориальных природоохранных системах Благодаря способности природных сообществ к самовосстановлению, существует возможность устойчивого использования возобновляемых природных ресурсов и, как следствие, устойчивого развития общества. Однако, способности природных сообществ к самовосстановлению не беспредельны. Поэтому, развитие территориальной охраны природы должно качественно и количественно соответствовать уровню нагрузок на природу . Небольшие изолированные природные сообщества обречены на неизбежную деградацию , поэтому для длительного существования они должны быть экологически связаны между собой. В каждом биорегионе (природном выделе, относительно однородном по составу биоты и происходящим природным процессам) должна быть сформирована адекватная местным условиям непрерывная сеть из связанных между собой природных сообществ, обеспечивающая поддержание целостности природного каркаса - экологическая сеть . Минимальной единицей эволюции живого покрова Земли является сукцессионная система - совокупность закономерно сменяющих друг друга природных сообществ. Таким образом, в пределах биорегиона, адекватным набором природных сообществ может считаться тот, который является необходимым и достаточным для функционирования сукцессионной системы.

Природно-экологический каркас Владимирской области и его роль в формировании рекреационного потенциала территории

Оглавление
Введение 3
Глава 1. Понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов 5
1.1 Современное представление о территориальных природоохранных системах 5
1.2 Экологический каркас территории и его элементы 13
1.3 Стратегия развития территориальной охраны природы в районах старого освоения и пути оптимизации природоохранной структуры 23
Глава 2. Экологический каркас Владимирской области 32
2.1 Структура экологического каркаса Владимирской области 32
2.2 Природно-экологический каркас как основа формирования туристско-рекреационного потенциала Владимирского региона 44
Глава 3. Безопасность жизнедеятельности и экологичность 60
3.1 Безопасность в экотуризме 60
3.2 Технологии минимизации загрязнения окружающей среды в экологическом туризме 62
Глава 4. Проектирование экотура 71
4.1 Программа тура 71
4.2 Калькуляция тура 79
Заключение 89
Список использованных источников 92
Приложения 97


Введение
На сегодняшний день в Российской Федерации создано большое количество особо охраняемых природных территорий разного ранга. Вместе с тем следует отметить, что охранный статус есть и у других лесов и незалесенных природных территорий (леса 1 группы, лесопарковый защитный пояс городов, зоны отдыха, зеленые зоны населенных пунктов, леса обороны и т.д.), но это не обеспечивает их сохранность, потому что законодательством предусмотрена возможность изъятия этих земель под строительство, прокладку коммуникаций и другие цели. Полностью запрещено только изъятие земель объектов, находящихся под особой охраной, в частности ООПТ. Это обстоятельство также подчеркивает необходимость расширения сети ООПТ и выведения ее на качественно новый уровень уровень экологического каркаса территории как целостную систему взаимосвязанных природных территорий с единым управлением .
Целью дипломной работы является изучение природно-экологического каркаса Владимирской области и его рол в формировании рекреационного потенциала территории.
Для достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:
Изучить современное представление о территориальных природоохранных системах;
Рассмотреть экологический каркас территории и его элементы;
Познакомиться со стратегией развития территориальной охраны природы в районах старого освоения и путями оптимизации природоохранной структуры;
Изучить структуру экологического каркаса Владимирской области и его роли в формировании туристско-рекреационного потенциала региона.
Разработать экологический тур и выполнить расчёт его рентабельности.
Дипломная работа состоит из четырёх глав, проиллюстрирована 6 рисунками, отдельные иллюстрации представлены в 6 приложениях.
В первой главе рассмотрено понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов. Здесь изложено современное представление о территориальных природоохранных системах в целом, и об экологических каркасах в частности. Также подробнее рассмотрены экологические каркасы, его элементы.
Во второй главе дана характеристика элементов экологического каркаса Владимирской области. В этой же главе рассмотрена роль экологического каркаса в формировании туристско-рекреационного потенциала региона.
Третья глава посвящена экологическим требованиям и правилам техники безопасности при развитии экотуризма в пределах природно-заповедного фонда.
В четвёртой главе предложен авторский экотур и выполнен расчёт его рентабельности.
В дипломной работе обобщено и проанализировано 50 источников отечественных учёных. Основу диплома составляют научные и учебные литературные источники. Также диплом содержит выдержки из нормативно-правовых документов, периодических изданий, интернет-источников.


Глава 1. Понятие природно-экологических каркасов, как опорных структур функционирования и развития различных природных и общественных процессов
1.1 Современное представление о территориальных природоохранных системах
Благодаря способности природных сообществ к самовосстановлению, существует возможность устойчивого использования возобновляемых природных ресурсов и, как следствие, устойчивого развития общества. Однако, способности природных сообществ к самовосстановлению не беспредельны. Поэтому, развитие территориальной охраны природы должно качественно и количественно соответствовать уровню нагрузок на природу .
Небольшие изолированные природные сообщества обречены на неизбежную деградацию , поэтому для длительного существования они должны быть экологически связаны между собой. В каждом биорегионе (природном выделе, относительно однородном по составу биоты и происходящим природным процессам) должна быть сформирована адекватная местным условиям непрерывная сеть из связанных между собой природных сообществ, обеспечивающая поддержание целостности природного каркаса - экологическая сеть . Минимальной единицей эволюции живого покрова Земли является сукцессионная система - совокупность закономерно сменяющих друг друга природных сообществ. Таким образом, в пределах биорегиона, адекватным набором природных сообществ может считаться тот, который является необходимым и достаточным для функционирования сукцессионной системы.
Развитие ООПТ первоначально шло так называемым "точечным способом", ООПТ создавались в местах, где обитали редкие или хозяйственно ценные виды, были сформированы уникальныеили, наоборот, типичные природные объекты и явления. Эти ООПТ образовывали своего рода "острова в океане" - отдельные охраняемые природные объекты, часто никак не связанные между собой.
Принципиальный подход к сохранению природного каркаса в пределах биорегиона основан на концепции "поляризованного ландшафта", описывающей закономерности пространственного разделения антропогенных и природных элементов ландшафта . Он предполагает стабилизацию природопользования в зонах экономического вакуума, нередко возникающих вдоль административных границ .
Эта концепция, предложенная Б. Б. Родоманом , заключается в максимальном разведении в пространстве, т. е. в поляризации наиболее контрастных сред по природным и социальным особенностям организации. В этой идеальной теоретической модели на одном полюсе находится урбано-индустриальная среда, требующая для своего функционирования значительных и постоянных вложений вещества, энергии, капиталов, на другом полюсе - ООПТ (резерваты строгой охраны), живущие по законам дикой природы. Между двумя полюсами расположен ряд других функциональных зон: к урбано-индустриальным землям прилегает агропромышленная зона земледелия и животноводства средней и высокой интенсивности с капитальными постройками, густой сетью дорог; с резерватами строгой охраны соседствуют национальные и природные парки и другие территории с рекреационной функцией, перемежающиеся с сенокосами, пастбищами, участками ведения неинтенсивного лесного хозяйства. Однотипные функциональные зоны связаны между собой - экологической инфраструктурой (непрерывная сеть "зеленых коридоров"), города - транспортной инфраструктурой, рекреационные территории - сетью дорог, троп, приютов. Таким образом, в этой модели равновесие поддерживается за счет максимальной удаленности друг от друга различных по функциональному назначению природных и социальных объектов, расположенных на противоположных полюсах. При этом для каждой зоны существует оптимальное соотношение естественных и преобразованных ландшафтов (Таблица 1).
Таблица 1
Оптимальное соотношение интенсивно эксплуатируемых и экстенсивно используемых земель (включая ООПТ), обеспечивающее целесообразное ландшафтно-экологическое равновесие, %,

Природные зоны и подзоны Преобразованные
ландшафты (селитебные земли, пашни, дороги и др.) Естественные и
экстенсивно используемые
ландшафты
(ООПТ, леса, болота, луга)
Полярные пустыни, тундра, лесотундра 0-10 90-100
Северная тайга 10-20 80-90
Южная тайга 50-55 45-50
Смешанные леса 65-70 30-35
Широколиственные леса 70-75 25-30
Лесостепь 60-65 35-40
Степи 40-60 40-60
Полупустыни, пустыни 0 100
Оптимальная частота размещения репрезентативных участков природы в пределах каждого биорегиона может быть рассчитана на основе моделей, учитывающих разнообразие структуры природного ландшафта . При этом считается весьма желательным, чтобы в состав ООПТ целиком включались водосборные бассейны различных порядков и чтобы площадь ООПТ была не меньше площади выявления конкретной флоры.
Другой подход к сохранению природного каркаса - Ключевые районы устойчивого развития.
Этот подход основан на Программе устойчивого развития, приняой в Рио-де-Жанейро (1992), и в отечественной географии получил развитие в работах А. А. Тишкова. Он ввел понятие "ключевой район устойчивого развития" (КРУР), под которым понимается регион, географическое положение которого оказывает доминирующее воздействие на функционирование прилегающих территорий - реципиентов, значительно превосходящих его по площади. Это происходит прежде всего за счет интенсивного массо- и энергообмена с прилегающей территорией. Таким образом, КРУР обладает активными средообразующими функциями и способен распространять регулирующее воздействие на динамику природы, населения, хозяйства смежных пространств с транзитным или транзитно-аккумулятивным режимом функционирования. Иными словами, КРУР - понятие, близкое к "узлам экологического каркаса", только здесь к экологической составляющей воздействия на прилегающую территорию добавляется и экономическая. Основные критерии выделения КРУР:
климатообразующая и климаторегулирующая роль в выполнении биосферных функций (генерация кислорода, круговорот углекислого газа, температурный режим, количество осадков и другие параметры для поддержания местного и регионального климата);
гидрологические функции (системообразующее влияние на характер водного режима прилегающих территорий, количество и качество воды, регулярность ее поступления в водоемы, наличие "стратегических" запасов воды);
хорошая сохранность природных комплексов, высокое ландшафтное и биологическое разнообразие;
наличие природных ресурсов, обеспечивающих существование и устойчивое развитие прилегающих территорий (например, ландшафты ополий в средней полосе России, сохранившиеся лесные массивы в лесостепной и степной зонах, места концентрации дичи в тундре и т. п.);
способность территории после определенного вещественного или энергетического вклада распространять мелиорирующее воздействие и на другие районы.
Проведенный анализ различных подходов к поддержанию ландшафтно-экологического равновесия (ЛЭР) показывает, что с помощью только ООПТ эта задача принципиально не решается. Для сохранения экологического баланса во всех случаях необходима площадь, значительно превышающая современную и перспективную сеть ООПТ. Более того, эта задача скорее всего не решается и путем создания экологических каркасов. Посредством только территориальных форм охраны природы создать условия для поддержания ЛЭР крайне сложно. Необходима общая рационализация природопользования в пределах всех эксплуатируемых земель, создание там культурных ландшафтов (при обязательной консервации части географического пространства в виде системы ООПТ).

1. Федеральный Закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ
2. Федеральный Закон "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ
3. Проект концепция системы охраняемых природных территорий России Москва 1999
4. Александрова А.Ю. Международный туризм. Учебник. - М.: Аспект Пресс, 2002. 470 с.
5. Андреев А.В.Оценка биоразнообразия, мониторинг и экосети BIOTICA Кишинев, 2002
6. Бишоп К., Грин М., Филлипс А. Модели национальных парков. - М.: Изд-во ЦОДП, 2000.- 216
7. Гдалин Д.А. Природоохранно-рекреационные системы: принципы функционирования и оптимизации. Автореф. дисс.канд.геогр.наук.- С.-Петербург, 1995. -15 с.
8. Гордиенко И.А., Басанец Л.П., Дроздов А.В. Классический экотуризм на рубеже XXI в. // Теория и практика международного туризма Сб. статей; Под ред. д-ра географ. наук А.Ю.Александровой. М.: КРОНУС, 2003, с.261
9. Давыдова С.Н., Вахромеев И.В. Проблемы и пути их решения при формировании сети ООПТ на территории Владимирской области, Ковровская государственная технологическая академия, г. Ковров, 24 января 2002 г.
10. Дроздов А.В. Современный экотуризм. Концепции и практика // Теория и практика международного туризма Сб.статей; Под ред. д-ра географ. наук А.Ю.Александровой. М.: КРОНУС, 2003, с. 249 -251
11. Защита окружающей среды Европы Четвёртая оценка, Европейское агентство по окружающей среде, Копенгаген: Отдел официальных публикаций Европейского сообщества, 2007 - 452 с.
12. Земля Владимирская: Географический словарь / Сост. Л.А.Фоминцева. Владимир, 1991. С. 125-126
13. Зорин И.В., Каверина А.В., Квартальнов В.А. Международный туризм. Туризм как вид деятельности. М., 2002
14. Иванов А.Н. Чижова В.П. Охраняемые природные территории: Учебное пособие.- М.: Изв-во Моск.ун-та, 2005. 119 с.
15. Кекушев В.П., Сергеев B.П., Степаницкий В.Б. Основы менеджмента экологическог туризма. Учебное пособие. - М.: МНЭПУ, 2001. - 60 с.
16. Кулешова Л.В. Экологические каркасы // Охрана дикой природы. 1999. №3. с. 25-30
17. Кусков А.С., Феоктистова Н.В. Социально-экономическая реальность и политическая власть: Монография М.-Ставрополь: ИСПИ РАН, 2004. С. 144-150
18. Моисеева Н. К. Стратегическое управление туристской фирмой. М.: Финансы и статистика, 2007 - 208 с.
19. Николаев В.А. Основы учения об агроландшафте // Агроландшафтные исследования. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1992. с.3-56
20. Побирченко В.В., Воронин И.Н. Природоохранно-рекреационное природопользование: принципы организации и функционирования // Культура народов Причерноморья. - 2001. - №16. - С.79-83.
21. Пузаченко Ю.Г., Дроздова Н.Н. Площадь охраняемых территорий // Итоги и перспективы заповедного дела в СССР. М.: Наука, - 1986. с. 72-109
22. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. 296 с.
23. Родоман Б.Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999. 256 с.
24. Сергеева Т.К. Экологический туризм. М. Финансы и статистика. 2004.
25. Соболев Н.А. Особо охраняемые прирордные территории и охрана природы Подмосковья // 4-е научные чтения памяти Н.Ф. Реймерса. М. Изд-во МНЭПУ, 1998 с. 26-56
26. Соболев Н.А , Руссо Б.Ю. Стартовые позиции экологической сети Северной Евразии: рабочая гипотеза // Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии. Охрана живой природы. Вып. 1(9) М. Н.-Новгород, 1998 с.22-31
27. Соболев Н.А. Экологичекий каркас центра России http://old.de.msu.ru/~vart/ecocarkas
28. Солдухина О.И., Гаранина Е.Н. , Здоров А.Б., Локтев А.А., Соболева Е.А., Козырева Т.В., Козырев В.М., Ополченов И.И. «Финансы и бухгалтерский учет в туризме». М.: Финансы и статистика, 2003 287 с.
29. Тропа в гармонии с природой. Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп. Под. ред. В.П. Чижовой М.: Р. Валент, 2007 с. 95
30. Формирование экологических сетей в странах бывшего СССР: современное состояние, основные проблемы и перспективы Документ подготовлен Представительством МСОП для стран СНГ STRA-REP (1999) 15 rev 2 Committee of experts for the development of the Pan-European Ecological Network Istanbul, 4-6 October 2001
31. Храбовченко В.В. Экологический туризм. Учебно-методическое пособие. - М.: Финансы и статистика, 2003. - 208 с.
32. Хрущев А.Т., Гладкевич Г.., Окушко Я.Г. Особенности эколого-географической оценки рекреа-ционного использования территории старопромышленных районов// Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География, 1996.- № 6.- С. 37-41.
33. Экологический туризм на пути в Россию. Принципы, рекомендации, российский и зарубежный опыт / Ред.-сост. Е. Ю. Ледовских, Н. В. Моралева, А.В. Дроздов. Тула, 2002
34. Экотуризм как инструмент охраны природы? Бонн, 1995.
35. Boo E. Ecotourism: The Potentials and Pitfalls. Vol. 1,2. World Wildlife Fund. Washington, D.C., 1990Lindberg K., Hawking D. Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. Vol. 1. The Ecotourism Society, North Bennington (USA), 1993.
36. Tourism, ecotourism and protected areas: the state of nature-based tourism around the world and guidelines for its development. Cambridge, 1996
37. Ecotourism Society, 1994. Western D. Defining Ecotourism. In: Ecotourism: A Guide for Planners and Managers. The Ecotourism Society, North Bennington (USA), 1993
38. Ecotourism: principles, practices & policies for sustainability, UNEP, United Nationals Publications, 2002 56 с.
39. Guidelines for national system planning for protected areas.- Gland: IUCN, 1997.
40. 12. Guidelines for protected area management categories.- Gtland, Switzerland, Cambridge, UK: IUCN 1;11;12
41. Рекреационные ресурсы и особо охраняемые территории http://www.ecomo.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=67&page=1 ООП Московской области
42. Место и роль субъектов Федерации Волжского бассейна в реализации программы Возрождение Волги. Возрождение Волги - шаг к спасению России. Кн. 2 /Субъекты Федерации и города бассейна http://www.svclub.ru/?an=volga-book2-2.1.1_Vladimir
43. Международное общество экотуризма www.ecotourism.org
44. Официальный портал Администрации Владимирской области http://avo.ru
45. Торгово-промышленная палата Владимирской области http://www.cci.vladimir.ru/vregion.htm
46. Информационно-справочная система особо охраняемых природных территорий России http://oopt.info/about.html
47. Официальный сайт Комитета по экономической политике Администрации Владимирской области http://u-econom.avo.ru
48. Официальный сайт федерального агентства по туризму Российской Федерации http://www.russiatourism.ru
49. http://www.floranimal.ru/national/park.php?pid=110
50. http://www.opolie.ru