Гражданский процесс.

Гражданин Самсонов обратился в Кировский районный суд г. Ек-га с иском к своей тете Симоновой о принудительном размене трехкомнатной квартиры. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку предложенный истцом вариант обмена не соответствует интересам престарелой Симоновой (двухкомнатная квартира находилась на пятом этаже в доме без лифта). Решение суда вступила в законную силу. Спустя три месяца Самсонов вновь обратился в Кировский районный суд г. Ек-га с иском к Симоновой о принудительном размене 3-х комн. квартиры, предложив иной вариант размена, соответствующий интересам ответчика. Однако судья отказал в принятии искового заявления, поскольку по данному делу уже имеется вступившее в законную силу судебное решение. Правомерны ли действия судьи? Ответ: На основании п. 3 ст. 72 Жилищного кодекса РФ если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Если хотя бы один из названных элементов меняется, спор не будет тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела. Предмет спора - это то, что истец просит присудить, признать или изменить и против чего возражает ответчик (уплата долга, установление отцовства, раздел общего имущества). Основание спора - это фактические данные, которыми истец обосновывает свои требования и против которых возражает ответчик (например, по спору о расторжении брака - факты, подтверждающие невозможность сохранения распавшейся семьи). В данном случае Самсонов предложил иной вариант размена, следователь основание иска изменилось и судья должен принять данной заявление на рассмотрение. Задача № 2 При рассмотрении гр. дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судья не допустил к участию в деле Зуброву, предъявившую иск, указав, что поскольку Зуброва работает судьей в соседнем районе, то не может выступать представителем в суде. Правомерны ли действия суда? Определите участников процесса. Какой вид представительства возник в данном случае?

Задача № 1 Гражданин Самсонов обратился в Кировский районный суд г. Ек-га с иском к своей тете Симоновой о принудительном размене трехкомнатной квартиры. Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку предложенный истцом вариант обмена не соответствует интересам престарелой Симоновой (двухкомнатная квартира находилась на пятом этаже в доме без лифта). Решение суда вступила в законную силу. Спустя три месяца Самсонов вновь обратился в Кировский районный суд г. Ек-га с иском к Симоновой о принудительном размене 3-х комн. квартиры, предложив иной вариант размена, соответствующий интересам ответчика. Однако судья отказал в принятии искового заявления, поскольку по данному делу уже имеется вступившее в законную силу судебное решение. Правомерны ли действия судьи? Задача № 2 При рассмотрении гр. дела о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка судья не допустил к участию в деле Зуброву, предъявившую иск, указав, что поскольку Зуброва работает судьей в соседнем районе, то не может выступать представителем в суде. Правомерны ли действия суда? Определите участников процесса. Какой вид представительства возник в данном случае? Задача № 3 В судебном заседание по иску камвольного комбината к Иванову о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию, явился бухгалтер камвольного камбината Сидоркин, представивший в подтверждение своих полномочий телеграмму, подписанную директором комбината. Сидоркин заявил ходатайство об отказе от иска. Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. Задача № 4 В суде рассматривалось гражданское дело по иску Степченко к Свердл-й обл-й газете о защите чести и достоинства. Судья предложил истцу представить доказательства, подтверждающие несоответствие сведений, изложенных в публикации, действительности. После того, как Степченко не смог представить необходимые доказательства судья вынес решение об отказе в иске. Правильны ли действия судьи? Каким образом по общему правилу распределяются обязанности по доказательствам обстоятельств дела в гражданском процессе? Распределите обязанности по доказыванию по данному спору. Список источников и литературы 11

1. Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.//Российская газета. №237. 25.12.1993г. 2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ, (с изменениями от 30 июня 2003 г.) 3. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М. К. Треушникова. - М.: ООО «Городец-Издат», 2003 4. Власов А. А. Гражданское процессуальное право: Учебник. – М.: ТК Велби, 2003