Гражданско-правовая охрана произведений литературы, науки и искусства.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования. Российское законодательство в сфере регулирования такого института гражданского права, как авторские и смежные права, несмотря на принятие части четвертой Гражданского кодекса (хотя, несомненно, стоит признать, что законодатель при принятии четвертой части ГК РФ ужесточил ответственность за правонарушения в сфере интеллектуальной собственности, стремясь при гармонизации российского законодательства с международным построить отношения авторов и потребителей на возможно более паритетных началах, закрепив комплекс мер государственной защиты, направленных на обеспечение баланса конституционных гарантий свободы творчества и защиты прав авторов научных, научно-технических, творческих и иных результатов как в части защиты выявленного ими содержания этих результатов (средствами патентного права), так и в части защиты формы изложения этих результатов (средствами авторского права)), на сегодняшний день не свободно от недостатков и нуждается в дальнейшем совершенствовании, С введением в действие части четвертой ГК РФ утратили силу Закон РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах", Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г., и др. Определение объектов авторского права содержится в п. 1 ст. 1259 ГК, согласно которому объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. При этом в гражданском законодательстве РФ в настоящее время не закреплено легальное понятие самого произведения. Понятия произведения и литературного произведения были выработаны только на уровне юридической доктрины. Целью данной работы является выявление особенностей гражданско-правовой охраны произведений науки, литературы и искусства. Достижение поставленной цели требует решить следующие задачи – исследовать и проанализировать: 1. Понятие произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права по законодательству Российской Федерации 2. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства в РФ 3. Проблемы охраны авторским правом части произведения 4. Понятие и особенности защиты авторского права на фотографические произведения 5. Проблемы гражданско-правовой охраны произведений народного творчества в Российской Федерации Объектом дипломного исследования являются урегулированные нормами права общественные отношения, складывающиеся в сфере правового регулирования особенностей гражданско-правовой охраны произведений науки, литературы и искусства Предметом исследования стали нормы законодательства РФ, регламентирующие правовое регулирование особенностей гражданско-правовой охраны произведений науки, литературы и искусства. Дня достижения цели исследования и решения поставленных задач использованы общенаучные методы (методы формальной и диалектической логики; метод анализа и синтеза; метод моделирования; системный метод) и частнонаучные методы (технико-юридический анализ; методы формально-юридического, грамматического и иного толкования правовых норм; историко-юридический и сравнительно-правовой методы). В качестве основного средства поверки, повышения достоверности и значимости сделанных теоретических обобщений использован метод сравнительного анализа положений российского законодательств, правоприменительной практики, доктрины, то есть сравнительно-правовой метод в собственном смысле слова. Для решения поставленных задач проанализированы нормы российского федерального законодательства, регулирующего отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности (в частности части IV Гражданского кодекса РФ ); соответствующие подзаконные акты; материалы судебной практики (как результат правоприменения для российской правовой системы); российскую (дореволюционную, советскую и современную) частноправовую доктрину, относящуюся к исследуемой проблематике.

ВВЕДЕНИЕ.........................................................................................................................................3 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НАУКИ И ИСКУССТВА......................................6 1.1. Понятие произведений науки, литературы и искусства как объектов авторского права по законодательству Российской Федерации................................................................................6 1.2. Правовая охрана произведений науки, литературы и искусства в РФ..........................20 2. АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НАУКИ И ИСКУССТВА.....................................36 2.1. Проблемы охраны авторским правом части произведения .............................................36 2.2. Понятие и особенности защиты авторского права на фотографические произведения .....................................................................................................................................48 2.3. Проблемы гражданско-правовой охраны произведений народного творчества в Российской Федерации ...................................................................................................................60 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...............................................................................................................................67 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.....................................................................70

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.)// Собрание законодательства Российской Федерации. - 26.01.2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Договор ВОИС по авторскому праву" (Вместе с "Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву") (Принят 20.12.1996 Дипломатической конференцией). 3. Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений" от 09.09.1886 4. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть первая от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 30 декабря 2008г.) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. – №32. – ст.3301. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 04.10.2010) // "Собрание законодательства РФ", 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496. 6. Типовые положения для национальных законодательств по охране выражений народного творчества (фольклора) против незаконного использования и других противоправных действий приняты ВОИС-ЮНЕСКО в 1982 г. Введение в интеллектуальную собственность: Комментарий / ВОИС. Женева, 1998. 400 с. 7. Основы законодательства РФ о культуре от 9 сентября 1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 46. Ст. 2615. 8. Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25 июня 2002 г. N 73-ФЗ // СЗ РФ. 2002. N 26. Ст. 2519. 9. Федеральный закон от 17 июня 1996 г. N 74-ФЗ в ред. ФЗ от 01.12.2007 N 309-ФЗ "О национально-культурной автономии" // Российская газета. 25.06.1996; Российская газета. 05.12.2007. 10. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (в ред. ФЗ от 29.04.2008) // Российская газета. 2006. N 162. 27 июля. 11. Закон Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" от 09.07.1993 N 5351-1 // Российская газета. N 147. 03.08.1993. Утратил силу. Материалы судебной практики 12. Постановление Президиума ВАС РФ от 2 декабря 1997 г. N 4894/97. 13. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 апреля 2000 г. N 295/00. 14. Определение ВС РФ от 5 декабря 2003 г. по делу N 78-Г03-77 // ИПС "КонсультантПлюс". 15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 ноября 2002 г. N А56-17421/02 // ИПС "КонсультантПлюс". 16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8 (август). 17. Постановление Президиума ВАС РФ от 26 июня 2007 г. N 2096/07 по делу N А28-19473/05-393/25 // Вестник ВАС РФ. 2007. N 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, N 6 18. Авторские и смежные с ними права: Постатейный комментарий глав 70 и 71 Гражданского кодекса Российской Федерации / М.Я. Кириллова, П.В. Крашенинников, О.А. Рузакова и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010. 19. Абдуллин А.И. Унификация правовой охраны интеллектуальной собственности в Европейском союзе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1997. С. 8. 20. Ананьева Е. Авторское право и реклама // Интеллектуальная собственность. 2007. N 1. С.11. 21. Бангеманн А. Европа и мировое информационное сообщество // Рост, конкуренция, занятость, цели и пути в XXI век. Бюллетень Европейской комиссии. Приложение N 6. 2003. 22. Гаврилов Э.П. Авторские договоры в СМИ // Законодательство и практика масс-медиа. 2007. N 11. 23. Гаврилов Э.П. Авторское право и содержание произведения // Патенты и лицензии. 2009. N 7. С. 31 - 38.Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный). М., 2010. 24. Гаврилов Э.П., Городов О.А. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая. М.: ТК Велби; изд-во "Проспект", 2009. С. 120. 25. Гаврилов Э.П. Судебная практика по охране интеллектуальной собственности // Хозяйство и право. 2010. N 7. 26. Гаврилов К.М. Сужение сферы действия исключительных авторских прав // Патенты и лицензии. 2010. N 8. 27. Гаврилов Э.П. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Хозяйство и право. 2009. N 9. 28. Гаврилов Э.П. Понятие топологии интегральной микросхемы // "Патенты и лицензии", 2008, N 5. С.17. 29. Град Р. Права туземного населения и право интеллектуальной собственности: сравнительно-правовой анализ опыта США и Австралии // Право интеллектуальной собственности: Сб. науч. тр. М., 2004. С. 183 - 185. 30. Графова Ж.В. Авторское право на фотографические произведения // Законодательство и практика масс-медиа. 2008. N 11. 31. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. - 6-е издание, перераб. и доп./Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. - М., ТК Велби, Проспект, 2010. -450с. 32. Гражданское право: Учебник: В 2 т./Под ред. Е.А. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2010. – 650с. 33. Гришаев С.П. Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации: Постатейный комментарий законодательного документа коллектива ученых и специалистов / Предисловие В.Ф. Яковлева. М.: ФГУ "Российская газета", 2010. С. 353. 34. Гришаев С.П. Интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2007. 35. Гришаев С.П. Правовая охрана топологий интегральных микросхем // система КонсультантПлюс, 2007. 36. Гришаев С.П. Программы для ЭВМ по новому законодательству РФ // система КонсультантПлюс, 2007. 37. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М.: Экзамен, 2009. – 520с. 38. Дорожинская Е.А. Гражданско-правовое регулирование интеллектуальной собственности. Новосибирск, 2004. С. 75. 39. Дмитрик Н.А. Осуществление субъективных гражданских прав с использованием сети Интернет. М., 2010. 40. Еременко В.И. О пределах и ограничениях исключительного права на произведения науки, литературы и искусства // Законодательство и экономика. 2011. N 1. С. 14 - 28. 41. Завидов Б.Д., Лапин С.Ю. Анализ отдельных аспектов, главных идей, некоторых новелл и недостатков главы 69 "Общие положения" части 4 ГК РФ применительно к авторским и смежным правам (краткий аналитический комментарий главы 69 ч. 4 ГК РФ) // Подготовлен для системы "КонсультантПлюс", 2007. 42. Законодательство об авторском праве стран бывшего СССР / Ред.-сост. Г.В. Винокуров, А.Г. Рихтер, В.В. Чернышов. М.: Институт проблем информационного права. 2009. Ч. 1. С. 39, 169; Ч. 2. С. 166. 43. Еременко В.И. О правовой охране программ для ЭВМ в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. N 8. С. 51 - 70. 44. Иоффе О.С. Советское гражданское право. В 3-х т. Т. 3. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965. С. 5. 45. Иванова И. Интеллектуальная собственность на пути России к ВТО // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2004. N 4. С. 17. 46. Калятин В.О., Войниканис Е.А. Содержание базы данных как новый объект правового регулирования // Законодательство. 2007. N 2. С.11. 47. Калятин В.О., Степанов П.В. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2009. 48. Каминская Е.И. Охрана авторским правом части произведения // Журнал российского права, 2009, N 2. С.11. 49. Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений // Вестник гражданского права. 2010. N 2. С. 68 - 138. 50. Кондрашкина Г.В. Содержание произведения и способ его охраны // Патенты и лицензии. 2009. N 7. 51. Кондратьева Е. Разграничение личных неимущественных и иных прав // Интеллектуальная собственность. Авторские и смежные права. 2009. N 8. 52. Калятин В.О. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского, вступ. ст. В.Ф. Яковлева. Исслед. центр частного права. М.: Статут, 2008. С. 600 - 604. 53. Кашанин А.В. Развитие учения о форме и содержании произведения в доктрине авторского права. Проблема охраноспособности содержания научных произведений // Вестник гражданского права. 2010. N 2. 54. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю. Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова). - "Юрайт-Издат", 2009 г. – 370с. 55. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / Под ред. Н.И. Марышевой и К.Б. Ярошенко. - М.:Юрист, 2009. – 450с. 56. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части четвертой (постатейный) / В.О. Калятин, О.М. Козырь, А.Д. Корчагин и др.; Отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М., 2011. 57. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2010. С. 38, 39. 58. Кувыркова А.Ю Сравнительный анализ подходов к правовой охране содержания баз данных // "Информационное право", 2008, N 2. С.31 59. Линдси Б. Глобализация: повторение пройденного. М.: Альпина Бизнес Букс, 2006. С. 374, 380. 60. Луцкер А.П. Авторское право в цифровых технологиях и СМИ. М.: КУДИЦ-ОБРАЗ, 2010. С. 29. 61. Минбалеев А.В. Произведения науки, литературы и искусства: проблемы правового регулирования // Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики: Сборник научных трудов. Т. 1 / Под ред. В.Н. Лопатина. Юрайт, 2008. С. 108 - 122. 62. Макагонова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 10, 11. 63. Моргунова Е.А. Авторское право: Учеб. пособие. М.: НОРМА, 2008. С. 87. 64. Никифоров И.В. В кн.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть четвертая / Э.П. Гаврилов, О.А. Городов и др. М.: ТК Велби; изд-во "Проспект", 2010. С. 598 - 603. 65. Невская М.А., Сухарев Е.Е., Тарасова Е.Н. "Авторское право в издательском бизнесе и СМИ: Практическое пособие" // "Дашков и К", 2008. 66. Плетнев М. Критерий творчества // ЭЖ-Юрист. 2009. N 40. С. 7. 67. Погуляев В.В., Тулубьева И.Ю. Некоторые практические вопросы защиты прав фотографов // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. 2002. N 12. 68. Рузакова О.А. Право интеллектуальной собственности: Учебно-практическое пособие для вузов. М.: Элит, 2010. С. 46. 69. Рузакова О.А. В кн.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2008. С. 539 - 540. 70. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М., 2010. С. 127. 71. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М., 1956. С. 32. 72. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 32. 73. Семенова О. Фотографическое произведение как объект авторского права // Интеллектуальная собственность: авторское право и смежные права. 2006. N 8. 74. Сальнова Д.Е., Турбанова С.Э. Авторское право на программы для ЭВМ в свете IV части Гражданского кодекса РФ // Закон,2007, № 10. С.23. 75. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: ПРОСПЕКТ, 2009. С. 143. 76. Слыщенков В.А., Левин А.Е. Охрана программ для ЭВМ: в поисках эффективных правовых // Юрист, 2008, N 8. С.11. 77. Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие. М., 2009. 78. Тулубьева И.Ю. Осторожно! Фото! // Книжное обозрение. 1999. N 48. 79. Федотов М.А. Правовые основы журналистики: Учебник для вузов. М.: Владос, 2010. С.75. 80. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань: Типография Императорского университета, 1891. С. 154. 81. Цыбанова А.С. Проблемы гражданско-правовой охраны произведений народного творчества в Российской Федерации // Российский судья, 2008, N 12. 82. Энтин М.Л. В поисках партнерских отношений: Россия и Европейский союз в 2004 - 2005 годах. СПб., 2006. С. 4 - 5.