Институциональные и правовые механизмы обеспечения антикризисного управления в России.

ВВЕДЕНИЕ Отличительной чертой деятельности предприятия в условиях рынка является риск, связанный с потерей капиталов в случае убытков. Риск распространяется не только на предприятия, которые понесли убытки в результате своей хозяйственной деятельности, но и на предприятия, предоставившие им средства в той или иной форме (через покупку акций, коммерческий или денежный кредит и т.п.). Неспособность предприятия своевременно рассчитаться по своим обязательствам составляет сущность банкротства. Это явление рассматривается в целом как положительное, с той точки зрения, что механизм банкротства является неким регулятором экономики. Однако для конкретного юридического лица – банкрота, этот процесс является отрицательным. Поэтому возникает вопрос о том, как предотвратить эту ситуацию. К сожалению, часто руководство предприятия не реагирует на «тревожные звоночки», а обращает внимание лишь на «звон колоколов». В этом случае предотвратить неизбежное уже, как правило, поздно. Поэтому возникает вопрос о методах, позволяющих определить угрозу банкротства на этапе, когда еще не поздно его предотвратить. Известны два основных подхода к предсказанию банкротства. Первый - количественный - базируется на финансовых данных и включает оперирование некоторыми коэффициентами. Второй - качественный - исходит из данных по обанкротившимся компаниям и сравнивает их с соответствующими данными исследуемой компании. Также в настоящее время актуален вопрос выбора методов и методик, позволяющих прогнозировать наступление банкротства предприятия. Очевидно, все методы, применяемые в этой области, можно разделить на те, которые однозначно вычисляются по неким формулам, и те, для расчета которых нужны качественные оценки. Актуальность данной темы обусловлена тем, что даже в сложной ситуации, в которой оказалось предприятие (скажем, на грани банкротства), можно было ввести в действие такие управленческие и финансовые механизмы, которые позволили бы выбраться из трудностей с наименьшими для предприятия потерями.

ВВЕДЕНИЕ 3 1.1. Кризисы в социально-экономическом развитии и причины их возникновения 5 1.2. Причины банкротства и неплатежеспособности российских предприятий 9 ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВОЗНИКНОВЕНИЯ НЕПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ И БАНКРОТСТВА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА» 13 2.1.Общая характеристика ООО “Швейная фабрика” 13 2.2. Анализ и оценка динамики имущества и источников его финансирования 14 2.3. Анализ ликвидности баланса 17 2.4. Анализ финансовой устойчивости 19 2.5. Анализ рентабельности предприятия 24 ГЛАВА 3. ВЫВОДЫ ПРОВЕДЕННОГО АНАЛИЗА И ПРЕДЛОЖЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ВЫХОДУ ИЗ КРИЗИСА 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35

1. ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”, принятый Гос.Думой 19.06.2009г. и введенный в действие 01.03.98г. №6-ФЗ. 2. Балабонов И.Г. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 2009г. 3. Ковалев В.В. Финансовый анализ. – М.: Финансы и статистика, 2010г. 4. Ковалева А.М. Финансы. – М.: Финансы и статистика, 2010г. 5. Колчина Н.В. Финансы предприятий. – М.: Юнити, 2008г. 6. Уткин Э.А. Антикризисное управление. – М.: Экмос, 2008г. 7. Шеремет А.Д., Сайфуллин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2009г. 8. Антикризисный менеджмент/Под редакцией проф. А.П. Грязновой/ М.: изд. ЭКМОС, 2010г. 9. Теория и практика антикризисного управления /Под редакцией С.Г. Беляева, В.И. Кошкина/ М.: издат. объединение ЮНИТИ, 2010г. 10. Жан И.А. Экономика России: рост или упадок?- Ивантер В.В., Ксенофонтов М.Ю., Панфилов В.С., №9 (17) 2009г., стр. 2-19. 11. Жан И.А. Реструктуризация долгов предприятий. – Толстобров И., Каллистов И. №22 (82) 2009, стр. 11- 12. Жан И.А. Эволюция методов предсказания банкротства. – А. Колышкин, №10 (24) от 2008г., стр. 16-17. 13. Жан И.А. Организационный подход к управлению конфликтом в кризисной ситуации. – Баринов В.А., Баранов Н.В., №5, 2010г., стр. 73-84. 14. Газета “Финансовая Россия”. Банкротство в ускоренном режиме. – Тотьев К.Ю., № 38, октябрь 2009 г.