Иски в гражданском процессе.

Введение Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы. В юриспруденции учение об иске привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природе, условий реализации, имеет, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой – обусловливает необходимость получения таких знаний каждым участником суда поскольку ГПК РФ называет, в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Следовательно, изучение правовых оснований иска, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой – идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам. Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России. С этих позиций исследование вопросов об исковой форме защиты прав в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы. Подавляющее большинство гражданских дел рассматривается и разрешается в порядке искового судопроизводства. Теоретическая сфера иска - его понятие, характерные черты, пределы универсальности, виды - во многом является дискуссионной. В условиях современности иск становится универсальным средством защиты права. В то же время вопрос о том, что есть иск, ни правоведами, ни законодателем однозначно не решен. Законодатель употребляет иск то в смысле правопритязания, то в смысле средства судебной защиты права, процессуального действия. Эффективность использования иска как средства защиты права во многом зависит от дальнейшей теоретической разработки этого древнейшего гражданско-процессуального института. Сказанное о роли института иска, позволяет, думается, утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы. Изучая данную тему, необходимо иметь в виду, что целый ряд вопросов носит дискуссионный характер. В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется и дается, например, понятие иска, его элементов и видов исков. Проблема института иска в гражданском процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на обще-теоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов - М. А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, Г.Л. Осокиной, и многих других, а также видных теоретиков права - Д.А. Каримова, Р.О. Халфиной, и др. Данные исследования придают институту иска особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института – необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса. В этой связи, неудивительным является то, что проблеме исковой формы защиты прав и законных интересов, было посвящено множество монографических исследований . Поэтому при написании дипломной работы, мной будут использованы некоторые из них, которые оказали большое практическое и теоретическое значение в развитии учения об иске в науке гражданского процессуального права России. В целях исследования и осмысления избранной темы дипломного сочинения, в работе будут рассматриватся не только названные монографические исследования, но и другие ученые труды отечественных юридических вузов, научная литература по гражданскому процессуальному праву. На основании исследования и анализа действующего гражданского процессуального законодательства России, монографической литературы преследуется цель определить сущность, правовую природу иска, установить существующие теоретические и практические проблемы данного правового института в гражданском процессе, сформулировать логически обоснованные выводы, предложения по их устранению. Достижение этой цели связано с решением следующих задач: - установление отличительных особенностей искового производства от других видов гражданского судопроизводства; - определение задач и функций искового судопроизводства в гражданском процессе; - установление элементов иска, а также их содержания; - определения классификации исков; - формирование предложений по совершенствованию правовых норм, посредством которых реализуется исковая форма защиты прав и законных интересов в гражданском судопроизводстве. Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пункты, заключения и список использованных источников.

Введение 3 Глава 1.Исковая форма защиты прав в гражданском процессе 7 1.1.Общая характеристика искового производства 7 1.2. Понятие и элементы исков 21 Глава 2. Виды исков 38 2.1. Процессуально-правовая и материально-правовая классификация исков 38 2.2. Классификация исков по характеру защищаемых интересов 42 Заключение 58 Список использованных источников: 61

1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. - М.: Проспект, 1997. 2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г // Российская газета. 2002. 27 июля. 3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР: Закон РСФСР от 12 июня 1964 г. (с последующими изменениями и дополнениями). Отдельное издание. - М.: Проспект, 1999. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета № 220 от 20.11.2002 г. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921. 6. Федеральный закон«Об акционерных обществах» от 13.06.1996 № 65-ФЗ, от 27.02.2003 N 29-ФЗ// СЗРФ. 2003. №25, Ст. 2956 7. Гражданский Кодекс РФ. Части первая и вторая. - М.: СПАРК, 2004 8. Федеральный закон «Об охране окружающей среды». // Омега-Л, 2005, 55 с. 9. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей»: С изменениями и дополнениями на 2006 г. «Эксмо-Пресс» - 2006, 63 с. 10. Федеральный Закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-ФЗ Собрание законодательства РФ», 0.03.2006, № 12, ст. 1232. 11. Федеральный Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006, с изм. от 18.12.2006) / «Российской газете» - 29.07.2006. 12. Указ Президента РФ от 21 марта 1996 г. № 408 «Комплексная программа мер по обеспечению прав вкладчиков и акционеров СЗ РФ. 1997. № 19. Ст. 2230. 13. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США //Российский юридический журнал. 1997. № 1. 68 с. 14. Аболонин Г.О. Групповые иски. – М.: НОРМА, 2002. 256 с. 15. Акционерное общество и товарищество с ограниченной ответственностью. Сборник зарубежного законодательства. М., 1995. 459с. 16. Афонасин Е.В. Римское право. Практикум. - М.: Гардарика, 2004. 122 с. 17. Бернэм У., Решетникова И. В., Яркое В. В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. 193 с. 18. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. - М., 1913. 273с. 19. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. - М., 1976. 162 с. 20. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. – Ярославль, 1988. 46 с. 21. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. – М.: Юрид. лит., 1972. 440 с. 22. Гражданское процессуальное право России: Учебник /Под ред. М.С. Шакарян. – М.: Былина, 1998. 504 с. 23. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 1998. 544 с. 24. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.А. Мусина. – М.: Проспект, 2001. 480 с. 25. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. – М.: Спарк, Юридическое бюро Городец, 2001. 720 с. 26. Гражданский процесс: учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001. 640 с. 27. Гражданский процесс: Курс лекций // под ред. Решетникова И.В., Яркова В.В. – М.: «Норма», 2004. 336с. 28. Гражданский процесс: учебник для вузов/ под ред. Ю.К. Осипова, - М., изд-во Бек, 2004. 462 с. 29. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. - М., 1981. 176 с. 30. Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований. - Ярославль, 2004. 337 с. 31. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2004. 320 с. 32. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. - М.: МГУ, 1979. 159 с. 33. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. – Тарту, 1977. 267 с. 34. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов. – 1956. 124 с. 35. Зайберт У. Законодательство ФРГ об обществах, основанных на объединении капиталов (акционерное общество и общество с ограниченной ответственностью) // Основы немецкого торгового и хозяйственного права. М., 1995. 48 с. 36. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. - Саратов: СЮИ, 1997. 240 с. 37. Концепция судебной реформы в РФ / Сост. С.А. Пашин. – М.: Республика. – 1992. 38. Керимов Д.А. Философские проблемы права. - М.: Мысль, 1972. 212 с. 39. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов. – 1969.231 с. 40. Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. –Ярославль, 1988. 244с. 41. Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения: Межвуз. сб. науч. тр. – Свердловск, 1990. 140 с. 42. Крашенинников Е. Защита охраняемых законом интересов в исковом производстве // Советская юстиция. – М., 1990. № 8. 72 с. 43. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США //Российский юридический журнал. 1996. №1. 84 с. 44. Мотовиловнер Е.Я. Возникновение права на защиту. Проблемы права на защиту и юридической ответственности. - Воронеж, 1987. 165 с. 45. Новицкий И.Б. Римское право. М. – 1993. 396 с. 46. Некоторые проблемы классификации исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. №3. 85 с. 47. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. – Томск: Том. ун-т, 1989. 195 с. 48. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). - Томск, 1990. 163 с. 49. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. – М., 2000. 192 с. 50. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 6. - М., 1946. 51. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. - М.: Наука, 1983. 224 с. 52. Поляков И.Н. Доступность и эффективность гражданского судопроизводства: насущные проблемы и пути их решения. // Российская юстиция. 2001. №4. 112 с. 53. Проект ГПК РФ // Юридический вестник. 1995. № 20. 54. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. – М.: Юристъ, 2005. 544 с. 55. Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. Дис канд. юрид. наук. – М., 1964. 56. Рязановский В.Л. Единство процесса. – М., 1996. 57. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. – М., 1988. 58. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. – М., 1965. 59. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том I. – М.: Юристъ, 1996. 656 с. 60. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. – М., 2003. 972 с. 61. Тузов Д.О. Исковое производство. – СПб., 2003. 62. Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. – Л., 1988. 63. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. – Новосибирск: Наука, 1997. 392 с. 64. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. – Томск, 2003. 65. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. - М.: Юрид. лит., 2005. 66. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. - Тула: Автограф, 2001. 720 с. 67. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Курс лекций / Под ред. Г.Л. Осокиной. - Томск: изд-во томского университета, 1987. 166 с. 68. Энциклопедия юридических терминов - М.: Юрист, 2001. 69. Яркое В. Защита прав акционеров по Закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков //Хозяйство и право. 1997. №11. №12. 86 с. 70. Ярков В.В. Новые формы исковой защиты в гражданском процессе (групповые и косвенные иски) / Государство и право. № 9 - М.: Наука, 1999. 71 с. 71.Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2004 году // Российская юстиция. 2005. № 5. 72.Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2005 году // Российская юстиция. 2006. № 5. С. 52. 73.Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2001. № 1. С. 75-77. 74.Работа судов общей юрисдикции в 1995 году // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 57-60.