Исполнение приказа как обстоятельство исключающее преступность деяния .

Введение Актуальность темы. Обязательность, неукоснительность исполнения приказа или распоряжения свидетельствуют о необходимости действий подчиненного во исполнение требований начальника даже в тех случаях, когда их совершение сопряжено с причинением вреда правоохраняемым интересам. В первую очередь это касается военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Федеральной службы безопасности, федеральных органов государственной охраны, налоговой полиции, таможенной службы и некоторых других категорий государственных служащих. Однако обязательные приказы и распоряжения могут отдаваться и, соответственно, исполняться, причиняя вред правоохраняемым интересам, не только в системе государственной службы, но и в системе службы в коммерческих и иных организациях. Во всех указанных случаях требование начальника должно находиться в рамках его полномочий. Приказ или распоряжение должны быть основаны на нормативно-правовых предписаниях, регламентирующих соответствующую профессиональную деятельность. Они отдаются в рамках профессиональных функций, но призваны решать частичные задачи, непосредственно, может быть, и не вытекающие из служебных обязанностей работника. Целью настоящей работы является изучение исполнения приказа как обстоятельства, исключающего преступность деяния. Задачи работы: 1) определить понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния; 2) рассмотреть особенности исполнения приказа как обстоятельства, исключающего преступность деяния ; 3) изучить проблемы применения норм об исполнении приказа как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Введение 3 1. Понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния 4 2. Понятие исполнения приказа как обстоятельства, исключающего преступность деяния 8 3. Проблемы применения норм об исполнении приказа как обстоятельства, исключающего преступность деяния 13 Заключение 20 Список использованных источников 22

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 2. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 04.10.2000 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2000 года" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2001, N 1. 3. Приговор Безречненского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении К. // Наряд военной прокуратуры ФПС. 2004. 4. Приговор Мурманского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении А. // Наряд военной прокуратуры ФПС. 2004. 5. Приговор Псковского гарнизонного суда по уголовному делу в отношении Т. // Наряд Главной военной прокуратуры за 2004 г. В 6. Приговор Тульского гарнизонного военного суда по уголовному делу в отношении Н. // Архив военной прокуратуры МВО за 2003 г. 7. Приговор Тюменского гарнизонного военного суда в отношении А. // Архив военной прокуратуры ПУРВО за 2001 г. 8. Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992. 9. Девятко А.Ю. Исполнение приказа или распоряжения и необходимая оборона как обстоятельства, исключающие преступность деяния // Военно-юридический журнал. № 9, 2010. 10. Додонов В.Н. Исполнение приказа вышестоящих лиц как обстоятельство, исключающее преступность деяния, в современном уголовном праве // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Научно-практический журнал. № 4 (6), 2008. 11. Исраилов И.И. Исполнение приказа или распоряжения военнослужащим как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Актуальные проблемы уголовного и уголовно-исполнительного права. – М.: Акад. Ген. прокуратуры РФ, 2010. 12. Кибальник А.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Монография. – М.: Илекса, 2009. 13. Чучаев А.И., Ныркова Н.А. Уголовное право России. Общая часть. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2009.