Использование метода наблюдения при расследовании преступлений Научные и правовые основы.

Введение Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков носят, как правило, законспирированный, неочевидный характер, и поэтому решающее значение в их расследовании приобретает комплексное использование средств и методов оперативно-розыскной деятельности (ОРД). Особое место в этом перечне занимает оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ) "наблюдение". Вместе с тем в применении результатов указанного ОРМ в уголовном процессе имеются законодательные пробелы, что не позволяет эффективно использовать их в доказывании по уголовным делам. Сущность оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" одним из первых рассматривал Н.И. Якимов, который писал, что наблюдение за преступником есть главнейший и труднейший способ уголовной тактики, целиком основанный на изучении психики преступника и особенностей той преступной профессии, к которой принадлежит преследуемый преступник. Н.И. Якимов выделял общий, специальный, обыкновенный и особый виды наблюдения. Общее наблюдение устанавливается в общественных местах за профессиональными преступниками с целью их изъятия и обезвреживания. Специальное наблюдение устанавливается за каким-либо лицом или для выяснения каких-либо обстоятельств. Обыкновенное наблюдение осуществляется без изменения своей внешности наблюдателем. Особое наблюдение предполагает принятие наблюдателем на себя какой-либо роли, использование грима и другого костюма .

Введение…………………………………………………………3 1. Использование метода наблюдения в криминалистической деятельности…………………………….4 2. Психологические и физиологические аспекты наблюдения…………………………………………….15 Заключение……………………………………………………….21 Список использованных источников и литературы…………...24

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // Ведомости Федерального Собрания РФ, 01.01.2002, N 1, ст. 1. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 04.10.2010) (с изм. и доп., вступающими в силу с 18.11.2010) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) "Об оперативно-розыскной деятельности" (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // Российская газета, N 160, 18.08.1995. 4. Определение Конституционного Суда РФ от 14.07.1998 N 86-О "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности" по жалобе гражданки И.Г. Черновой" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 1998. Литература 1. Беккариа Ч. Рассуждения о преступлениях и наказаниях. Переведено с итальянского языка на французский Андреем Мореллетом, а с онаго на российский Дмитрием Языковым. Печатано по Высочайшему Его Императорского Величества повелению в Санкт-Петербурге при Губернском правлении. С-Пб.,1803. 2. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 3. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный). М.: Деловой двор, 2009. 4. Основы оперативно-розыскной деятельности. Учебник / Васильев Н.Н., Егоршин В.М., Зорин В.В., Зубов И.Н., и др.; Под общ. ред.: Степашин С.В. - С.-Пб.: Лань, 1999. 5. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. 2010. N 3. 6. Глазер Ю. Руководство по уголовному процессу, Т.1, вып.З. СПб.. 1886. 7. Грибакин А.В. Философия права и обязанности: методология исследования // Право и закон: философско-социологические исследования: Коллективная монография. Екатеринбург: Издательский дом "Уральская государственная юридическая академия", 2008. 8. Гродзинский М.М. Улики в советском уголовном процессе // «Ученые труды ВИЮН», вып. 7. М.,1944. 9. Громов В., Лаговиер Н. Уголовно-судебные доказательства. М., 1929. 10. Духовской М.В. Русский уголовный процесс. М., 1897. 11. Жиряев Л, Теория улик. М., 1855. 12. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. Онтологический аспект. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1991. 13. Иванов Н.Г. Модельный кодекс: Общая часть. Опус N 1. Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2003. 14. Киселев А.П. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2011. 15. Лаврин А.П. Хроники Харона. М.: Московский рабочий, 1993. 16. Лифшиц В.Л. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. М., Госюриздат. 1947. 17. Лупинская П.А. О понятии судебных доказательств // «Ученые записки ВИЮН», вып,7. М., 1958. 18. Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984. 19. Равич-Щербо И.В., Марютина Т.М., Григоренко Е.Л. Психогенетика / Под ред. И.В. Равич-Щербо. М.: Аспект Пресс, 2000. 20. Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861. 21. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном праве // Строгович М.С. Избранные труды. Т. 3. М., 1990. 22. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть Общая. М.: «Юридическая литератуpa». 1985. 23. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. 24. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уголовного права. М.: Юрист, 1998. 25. Фойницкий ИЛ. Курс уголовного судопроизводства, Т.2. СПб., 1910. Словари 1. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1 - 4. Т. 2: И - О. М.: Рус. яз., 1998. 2. Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 57000 слов. Екатеринбург: Урал-Советы (Весть), 1994.