Классификация составов преступления и практическое значение этой классификации.

Введение Актуальность курсового исследования определило то, что в теории уголовного права и судебной практике наряду с понятием преступления ключевое место занимает понятие состава преступления. Однако, несмотря на его важность и практическую значимость, уголовный закон не дает понятия состава преступле¬ния. Во всей Общей части этот термин встречается только в трех статьях (8, 29, 31) УК. Общее представление о составе правонару¬шения дает общая теория права применительно к различным от¬раслям законодательства. Состав понимается как совокупность оп¬ределенных признаков, характеризующих преступное поведение. Например, совершается квартирная кража: какое-то лицо соответ¬ствующего возраста, обладающее различными качествами, руко¬водствуясь конкретными мотивами, тайно изымает чужое имуще¬ство в определенных размерах. Причем, сколько ни совершается квартирных краж, все они обладают своими индивидуальными свойствами. Но среди них есть такие, которые характерны не толь¬ко для всех краж, но и для других преступлений. Прежде всего, это определенный интерес, которому причиняется ущерб, соответст¬вующее поведение лица (субъекта); его психическое отношение к содеянному (вина); иные признаки. Подобное положение позволя¬ет выделить отмеченные общие признаки, сгруппировать их и со¬здать определенную модель (схему), в которую можно вложить признаки любого вида преступлений. Данная модель и есть состав преступления, который в теории уголовного права понимается как совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом, характеризующих определен¬ное общественно опасное деяние как преступление. Большинство этих признаков сформулировано в диспозициях статей Особенной части, отдельные — в статьях Общей части. Объект исследования – уголовно – правовые отношения в сфере классификации составов преступления и практического значения этой классификации. Предмет - классификация составов преступления и практическое значение этой классификации. Цель курсового исследования – изучить классификацию составов преступления и практическое значения этой классификации. В соответствии с целью поставлены и решаются следующие задачи: • Рассмотреть понятие и структуру состава преступления; • Проанализировать соотношение понятий «преступление» и «состав преступления»; • Исследовать особенности классификации составов преступления; • Изучить практическое значение классификации составов преступления.

Содержание Введение 3 1. Общая характеристика состава преступления 5 1.1 Понятие и структура состава преступления 5 1.2 Соотношение понятий «преступление» и «состав преступления» 12 2. Виды составов преступления 18 2.1 Особенности классификации составов преступления 18 2.2 Практическое значение классификации составов преступления 22 Заключение 30 Список использованной литературы 32

Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации 1993. Официальный текст по состоянию на 01 января 2007 г.- М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 – 180 с. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от июля 2009 г.)//СЗ РФ. 1996. №25. ст.2954 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ) (с последними изменениями и дополнениями)// Российская юстиция. 1999. №4 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (с последними изменениями и дополнениями)// БВС РФ. 2003. №2 5. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2007 год// БВС РФ. 2008. №9 6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2007 г.// БВС РФ.2007. №10 7. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2006 год//БВС РФ. 2007. №9 8. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2008 г. № 64-О08-30СП «Лицо, добровольно сдавшее огнестрельное оружие и боеприпасы, освобождается от уголовной ответственности с прекращением уголовного преследования, если в его действиях не содержится иного состава преступления» (извлечение)// БВС РФ. 2009. №7 9. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27 февраля 2008 г. № 49-ДП08-25К «Уголовное дело по обвинению лица в самоуправстве прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления» (извлечение)// БВС РФ. 2008. №10 10. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 г. № 46-Д06-54 «Уголовное дело по обвинению в причинении имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения в случае, когда обвиняемый, не оплачивая услуги собственнику, пользовался информацией в компьютерной сети, прекращено за отсутствием состава преступления» (извлечение)// БВС РФ. 2007. №4 11. Аветисян С.С. Соучастие в преступлениях со специальным составом. Гриф УМЦ «Профессиональный учебник» – М., Юнити, 2008 – 467 с. 12. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М., 2006 г. – 620 с. 13. Вопросы уголовного права и уголовного процесса в практике Верховного Суда Российской Федерации: Сборник материалов судебной практики //сост. В.Б. Боровиков, А.В. Галахова, В.В. Демидов. – М., Норма, 2008 – 356 с. 14. Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // отв. ред. А.И. Рарог. - 6-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2009 – 720 с. 15. Давыдов В.А., Дорошков В.В., Харламов А.С. Основания отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: cб. определений и постановлений /Под общ. ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 - 480 с. 16. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М., Юстицинформ, 2008 – 260 с. 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.М. Лебедев. – М., Юрайт, 2007 – 630 с. 18. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам /Под ред. В.М. Лебедева. – М., Норма, 2008 – 480 с. 19. Кудрявцева Н.Ф. Состав преступления (спорные вопросы) // Вест. Моск. Ун-та. Сер. Право.1987 №4 – С. 8-14 20. Курс уголовного права. Том 1. Общая часть. Учение о преступлении /Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой, кандидата юридических наук, доцента И.М.Тяжковой - М.: ИКД Зерцало-М, 2002 – 520 с. 21. Малков В.П. Состав преступления в теории и законе // Государство и право.- 1996.- № 7. – С. 10-15 22. Миньковский Г.М., Магомедов A.A., Ревин В.П. Уголовное право России. – М.: Изд-во Брандес. 2003, - 529 с. 23. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева. – М., Юридическая фирма КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009 – 690 с. 24. Уголовное право России: учебник: в 2 т. / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. — 2-е изд., перераб. Т. 1. – М., Норма, 2008. - 592 c. 25. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М. П. Журавлева и С. И. Никулина. — 2-е изд., перераб. и доп. – М., Волтерс, 2007. - 816 c. 26. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. 2-е изд., испр и доп. /Под редакцией В.П. Ревина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации. – М., Юстицинформ, 2009 – 530 с. 27. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. /Под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009 – 380 с. 28. Хилюта В.В. Разбой: от усеченного - к материальному составу преступления //Адвокат. 2007. №8 – С. 7-14 29. Чернов Р.П. О составе преступления //Адвокат. 2006. №10 – С. 4-9