Коллегия присяжных заседателей .

Введение Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая 22 ноября 1991 г., провозгласила: «Смертная казнь впредь до ее отмены может применяться в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против личности только по приговору суда с участием присяжных заседателей» (ст. 7). Ратификация этого международно-правового акта стала предпосылкой закрепления в ст. 67 Конституции Российской Федерации положения о суде с участием присяжных заседателей, а, следовательно, и возрождения данной формы уголовного судопроизводства в нашей стране. Концепция судебной реформы в Российской Федерации отвела суду с участием присяжных заседателей центральную роль в демократизации уголовной юстиции, рассматривая его как институт, призванный стимулировать состязательность процесса, повышать качество предварительного следствия и уровень профессионального мастерства юристов. Однако, не смотря на то, что суд присяжных – это не новый процессуальный институт в российском уголовном судопроизводстве, споры о нем не только не смолкают, а приобретают иное звучание в связи с введением его в действие на всей территории Российской Федерации. Суды с участием присяжных заседателей функционируют в современной России более 15 лет, однако практика их работы за эти годы выявила ряд проблем, возникающих при осуществлении правосудия рассматриваемой формой уголовного судопроизводства. Количество обжалованных и опротестованных приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, остается весьма значительным. Практика показывает, что от качественного состава коллегии присяжных заседателей во многом зависит характер выносимого ею в последствие вердикта. Однако стороны нередко проявляют пассивность при отборе будущих членов коллегии. Несовершенство действующего законодательства, регулирующего процедуру осуществления уголовного судопроизводства коллегией присяжных заседателей, недостаточная подготовка профессиональных юристов к этому процессу, низкий уровень правосознания и правовой культуры значительной части населения нашей страны создают дополнительные сложности в достижении целей уголовного судопроизводства. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе призвания граждан к участию в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей и формирования из их числа коллегии, способной вынести беспристрастный вердикт по делу. Предметом курсовой работы являются нормы уголовно-процессуального законодательства, регулирующие осуществление уголовного судопроизводства при участии коллегии присяжных заседателей, а также практика их применения. Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного правового анализа современного уголовно-процессуального права сущности и особенностей осуществление уголовного судопроизводства при участии коллегии присяжных заседателей. Исходя из цели курсового исследования, определены следующие его задачи: 1) установить исторические особенности развития суда присяжных в РФ; 2) определить специфику и порядок отбора присяжных заседателей; 3) исследовать права и обязанности присяжных заседателей; 4) охарактеризовать процедурные вопросы судебного заседания с участием коллегии присяжных; 5) обозначить проблемы и перспективы развития суда присяжных.

Введение…………………………………………..………………………...3 1. История развития суда присяжных в РФ.……….………….………….5 2. Формирование коллегии присяжных заседателей а) порядок и особенности отбора…………………..….………….…….…9 b) права и обязанности присяжных заседателей…………………..........12 с) особенности судебного заседания с участием коллегии присяжных…………..……..….………….…….…18 3. Проблемы и перспективы развития суда присяжных……………..…24 Заключение.……………………………………….…..………..…….…...28 Использованная литература.………………………………………….….30

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 445. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 27.12.2009, с изм. от 29.12.2010) «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2004. – № 34. – Ст. 3528. 4. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости СНД и ВС РСФСР. – 1991. – № 44. – Ст. 1435. 5. Алексеев И.Н. Суд присяжных заседателей как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. – 2005. – № 5. – С. 52-59. 6. Белкин А.Р. Суд присяжных: сомнительные плюсы и несомненные минусы // Стратегии уголовного судопроизводства. Материалы Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 11-12 октября 2007 г. // Сайт МАСП. Режим доступа свободный: http://iuaj.net 7. Быков В.М. Суд с участием присяжных заседателей: Новая формула // Уголовный процесс. – 2006. – № 9. – С. 45-49. 8. Демичев А.А. Репрессивность российского суда присяжных во второй половине XIX – начале XX вв. // История государства и права. – 2002. – № 6. – С. 42-50. 9. Карнозова Л.М. Суд присяжных в России: инерция юридического сознания и проблемы реформирования // Государство и право. – 1997. – № 10. – С. 50-58. 10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 4-е изд., перераб. и доп., науч.-практ. – М.: Юрайт, 2010. – 1292 с. 11. Конин В.В. Суд с участием присяжных заседателей: дискуссия продолжается // Российский судья. – 2009. – № 2. – С. 42-45. 12. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России. История. Документы. В 6 т. – М.: Мысль, 2003. – Т. 4. – 677 с. 13. Леви А.А. Новый УПК РФ не нацелен на установление истины по уголовным делам // Вестник криминалистики. – 2003. – № 4. – С. 16-18. 14. Нарутт С.В., Смирнова В.А. Присяжные и арбитражные заседатели: теория и практика. – М.: ТК Велби, 2008. – 208 с. 15. Насонов С.А. Проблемы производства в суде присяжных: Тенденции кассационной практики Верховного Суда РФ // Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. – М.: Московская государственная юридическая академия, 2007. – С. 519-530. 16. Попова А.Д. Суд присяжных как атрибут демократического государства: история и современность // Российская юстиция. – 2010. – № 5. – С. 56-59. 17. Тисен О.Н. Теоретические и практические проблемы формирования коллегии присяжных заседателей. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 240 с. 18. Уголовный процесс: учебник / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп., учеб. – М.: Юрайт, 2010. – 608 с. 19. Унковский А.М. Соображения по докладам Редакционных комиссий // Голоса из России. Сборники А.И. Герцена и П.И. Огарева. – Выпуск третий. – Кн. 9. – М., 1974. – С. 7-15. 20. Яррулин А.Б. Суд присяжных в истории России. (Российское законодательство) // Правосудие в Татарстане. – 2004. – № 4. – С. 35-37.