Комплексное историко-правовое изучение систематизации уголовного законодательства первой половины XIX в..

Введение

Процессы развития современного российского законодательства нередко сталкиваются с проблемами, являющимися актуальными для правовой сферы деятельности Российского государства на протяжении нескольких столетий. Одной из них являются вопросы систематизации законодательства.
В настоящее время в России проводится активная законодательная работа, в конце прошлого столетия было принято большое количество новых кодексов, регулирующих почти все отрасли права, в связи с этим становится актуальным изучение исторических аспектов процесса систематизации законодательства в истории России, его места в становлении российского законодательства и его системы.
Это определяет актуальность темы данного исследования не только с точки зрения развития исторических аспектов правовой науки, но и с точки зрения учета опыта прошлых лет в современных подходах к развитию правовой системы. В этом отношении уголовное право России являлось и является одной из основных отраслей права, определяющих лицо российской правовой системы, как в прошлом, так и в настоящем.
Данная работа посвящена изучению и анализу систематизации уголовного законодательства в контексте исследования одного из самых интересных и противоречивых периодов истории развития российского государства и права - первой половине XIX в.
Целью данной работы является комплексное историко-правовое изучение систематизации уголовного законодательства первой половины XIX в.
Достижение поставленной цели возможно при решении следующих задач:
- изучить и оценить исторические предпосылки систематизации уголовного законодательства России в XIX в.;
- проанализировать основные направления систематизации уголовного законодательства Российской империи в первой половине XIX в.;
- изучить историю создания первого в истории России уголовного кодекса - Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.;
- дать характеристику основных положений Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.
- рассмотреть понятие и признаки преступления, указанные в Уложении 1845 г.;
- изучить основные виды наказаний, предусмотренных Уложением 1845 г. за совершение преступлений.

1. Систематизация законодательства России в XIX в.
1.1. Исторические предпосылки систематизации законодательства

Консерватизм и реакционность политической надстройки России первой половины XIX в. предопределили такие же особенности российской правовой системы. Все изменения в праве производились только для того, чтобы отстоять устои феодализма, абсолютистские порядки. В силу этого изменения в праве, в его существе были невелики.
Стремление удержать и подкрепить устои шатающегося феодализма приводит к идее своеобразной феодальной законности. В след за Петром I, требовавшим неуклонного соблюдения законов, ту же мысль проводит спустя столетие Александр I. При этом он демагогически связывает и себя рамками законности. В одной из резолюций Александр I писал: "Заон должен быть для всех единствен. Коль скоро я себе дозволяю нарушать законы, кто тогда почтет за обязанность наблюдать их?" Стремление закрепить существующие порядки приводит к идее систематизации законодательства .
Если содержание права в данный период изменилось несущественно, то этого нельзя сказать о его форме. Была проведена грандиозная работа по систематизации российского законодательства, составившая целую эпоху в его истории.
К началу XIX в. неразбериха в российском законодательстве дошла до предела. Она была одной из причин беспорядков и злоупотреблений в судах .
Александр I уже в 1801 г. учредил новую, десятую по счету, комиссию во главе с П.В. Завадовским. Она получила название Комиссии составления законов и провела значительную подготовительную работу. Но лишь при Николае I удалось развернуть по-настоящему и завершить систематизацию российского законодательства.
Успеху работы комиссии способствовал так называемый субъективный фактор: ее фактически возглавлял М.М. Сперанский - видный юрист и человек удивительной трудоспособности, впервые привлеченный к кодификационным работам еще в 1808 - 1809 гг. Сперанский, отрешившись от прежних либеральных иллюзий, принял к вниманию все установки Николая I и действовал на основании их.
Сперанский решил организовать работу поэтапно. Сначала он хотел собрать воедино все законы, изданные с момента принятия Соборного Уложения, затем привести их в определенную систему и, наконец, на базе всего этого издать новое Уложение . В таком порядке работа и развернулась.
Сначала приступили к созданию Полного собрания законов (ПСЗ). Оно включило в себя все нормативные акты с Соборного Уложения до начала царствования Николая I, собранные в хронологическом порядке. Таких актов набралось свыше 50 тыс., составивших 46 толстых томов. Впоследствии ПСЗ дополнялось текущим законодательством. Так появились второе Полное собрание законов Российской империи, охватившее законодательство до 1881 г., и третье, включившее законы с марта этого года.
После издания Полного собрания законов Сперанский приступил ко второму этапу работы - созданию Свода законов Российской империи. При его составлении исключались недействующие нормы, устранялись противоречия, проводилаь редакционная обработка текста. Отметим, что уже и при создании ПСЗ Сперанский позволял себе редактировать публикуемые законы. Конечно, существо не менялось, но форма в определенной мере изменялась. Прежде всего, акты давались в орфографии XIX в. Отбрасывались элементы законов, которые кодификатор считал, видимо, несущественными. Например, в "Учреждениях для управления губерний" 1775 г. были устранены заголовки статей. Это значительно сократило объем документа, но вместе с тем потерялся удобный для читателя вспомогательный к тексту аппарат. Иногда, возможно, в силу высокого темпа работы, вкрадывались и ошибки. Именно так, очевидно, "Краткое изображение процессов..." и Артикул воинский попали под шапку Воинского устава и были датированы 1716 г. Однако эти недостатки не умаляют громадного исторического значения работы, проделанной Сперанским и его небольшим коллективом .
При создании Свода законов М.М. Сперанский исходил из того, что "Свод есть верное изображение того, что есть в законах, но он не есть ни дополнение их, ни толкование" . Однако, по мнению исследователей, Сперанский неоднократно и сам формулировал новые нормы, не опирающиеся на действующий закон, особенно в сфере гражданского права.
В основу структуры Свода было положено деление права на публичное и частное, идущее от западноевропейских буржуазных концепций, восходящих к римскому праву. Сперанский только называл эти две группы законов государственными и гражданскими. Работая над Сводом, Сперанский изучил лучшие образцы западной кодификации - римский, французский, прусский, австрийский кодексы, но не скопировал их, а создал собственную оригинальную систему.
Свод был издан в XV томах, объединенных в 8 книгах. Книга 1-я включила по преимуществу законы об органах власти и управления и государственной службе, 2-я - уставы о повинностях, 3-я - уставы казенного управления (уставы о податях, пошлинах, питейном сборе и др.), 4-я - законы о сословиях, 5-я - гражданское законодательство, 6-я - уставы государственного благоустройства (уставы кредитных установлений, уставы торговые и о промышленности и др.), 7-я - уставы благочиния (уставы о народном продовольствии, общественном призрении и врачебный и др.), 8-я - законы уголовные .
После издания Свода Сперанский мыслил приступить к третьему этапу систематизации - к созданию Уложения, которое должно было не только содержать старые нормы, но и развивать право. Если ПСЗ и Свод были лишь инкорпорацией, то создание Уложения предполагало кодификационный метод работы, т.е. не только соединение старых норм, но и дополнение их новыми . Однако именно этого-то и не хотел император.
Планируя создание Уложения, Сперанский отнюдь не собирался колебать устои феодализма. Трезво оценивая ситуацию, он понимал, что нужно пойти на определенные уступки, чтобы не потерять всего .
Однако эти идеи Сперанского не нашли поддержки. Работа по систематизации остановилась на втором этапе. Можно лишь отметить как элемент третьего этапа издание в 1845 г. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных - первого настоящего российского уголовного кодекса.
Разработка Уложения о наказаниях началась сразу после создания Свода законов и велась первоначально в Министерстве юстиции, а затем во II отделении Императорской канцелярии. При разработке проекта был использован том XV Свода законов.
Проект Уложения и объяснительная записка к нему были готовы к 1844 г. Их размножили для предварительного обсуждения. После рассмотрения проекта в Государственном совете Уложение было утверждено императором в августе 1845 г. и введено в действие с 1 мая 1846 г.

Введение
1. Систематизация законодательства России в XIX в.
1.1. Исторические предпосылки систематизации законодательства
1.2. Общая характеристика Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года
2. Преступление по Уложению 1845 года
3. Система наказаний по Уложению 1845 года
Заключение
Список литературы

Список литературы

1. Архипов И. В. К истории уложения о наказаниях // Правоведение. 1990. № 6.
2. Емельянова И.А. Историко-правовая наука России ХIХ в. Казань, 1988.
3. Есипов В.В. Преступления против государства и общества. М., 1906.
4. Ефремова Н.Н. Судопроизводство России в ХVIII первой половине ХIХ в. М., 1993.
5. Зайончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной России в ХIХ в. М., 1978.
6. Калягин В.А. Политические взгляды М.М. Сперанского. Саратов, 1973.
7. Кодан С.В. М.М. Сперанский и систематизация законодательства в России (ХIХ в.) // Советское государство и право. 1989. № 6.
8. Кодан С.В. Политическая ссылка в системе карательных мер самодержавия первой половины ХIХ в. Иркутск, 1980.
9. Кодан С.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года // Источниковедение истории государства и права дореволюционной России. Иркутск, 1983.
10. Конспект по уголовному праву и процессу, составленный по лекциям профессоров Фойницкого, Случевского, Сергеевского и других. Одесса, 1898.
11. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права: В 4 т. СПб., 1876. Т. 4.
12. Ошерович Б. С. Очерки по истории русской уголовно-правовой мысли (вторая половина XVIII - первая четверть XIX века). М., 1946.
13. Подосенков О.П. Государство и право России первой половины ХIХ века. Красноярск, 1994.
14. Познышев С.В. Учебник уголовного права. Очерк основных начал Общей и Особенной части науки уголовного права. М., 1923.
15. Развитие русского права в первой половине ХIХ века / Под ред. Е.А. Скрипилева. М., 1994.
16. Рогов В. А. История государства и права России IX - начала ХХ веков. М.: Зерцало, ТЕИС, 1995.
17. Российское законодательство первой половины XIX века. М., 1988. Т. 6.
18. Свод законов Российской империи. СПб, 1857. Т. XV.
19. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пг., 1915.
20. Сидорчук М.В. Полное Собрание законов Российской империи: История создания // Известия вузов. Правоведение. 1991. № 4.
21. Солодкин И. И. Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961.
22. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. В 2 т. Т. 2. М., 1994.
23. Таганцев Н.С. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. СПб., 1892.
24. Туманов Г.А. Реакционный характер тюремной политики и тюрьмоведения в капиталистических государствах. М., 1965.
25. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., августа 15 // Российское законодательство ХХХ веков: В 9 т. / Под ред. О.И. Чистякова. М.,1988. Т.6.
26. Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Глава вторая "О наказаниях". Отделение первое. // Отечественное законодательство XI-XX веков: Часть I (XI-XIX вв.) / Под. ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 1999. С. 326-336.
27. Упоров И.В. Ссылка и лишение свободы в России конца XVIII начала ХIХ в. // Российский юридический журнал. 1999. № 1.
28. Флоринский М.Ф. Самодержавие и развитие российской государственности в конце ХVIII первой четверти ХIХ века // История России: народ и власть / Сост. Ю.А. Сандулов. СПб.,1997.
29. Хрестоматия по истории государства и права России. / Сост. Ю.П. Титов. М., 1997.
30. Чельцов-Бебутов М.А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. СПб., 1995.
31. Чибиряев С.А. Великий русский реформатор: Жизнь, деятельность, политические взгляды М.М. Сперанского. М., 1989.