Контрольная по гражданско-процессуальному праву, вариант 6, РГТЭУ. Укажите проблемы разграничения подведомственности суда общей юрисдикции и арбитражного .

Укажите проблемы разграничения подведомственности суда общей юрисдикции и арбитражного суда.
Обращение не в тот суд, который по закону правомочен рассмотреть по существу правовое требование заявителя, в арбитражном и гражданском процессе влечет за собой отрицательные для заявителя последствия, связанные с тем, что ненадлежащий суд не может осуществлять судебную защиту нарушенного или оспариваемого права либо законного интереса.
Процессуальные последствия обращения в ненадлежащий суд могут быть различны в зависимости от того, является ли дело неподведомственным данной ветви судебной власти в связи с тем, что оно подведомственно другой ветви, либо оно, будучи подведомственным данной ветви, неподсудно конкретному суду. В первом случае по ГПК в принятии искового заявления должно быть отказано, а по АПК заявление подлежит принятию с последующим прекращением производства по делу

Задание 1
Укажите проблемы разграничения подведомственности суда общей юрисдикции и арбитражного суда.

Задание 2
Несовершеннолетний Михеев наследовал по завещанию бабушки домовладение. Его тетка предъявила иск о признании завещания частично недействительным и о присуждении ей половины дома. В судебное заседание явились отец Михеева и адвокат, которые выступали в защиту его интересов. Кроме того, суд привлек к участию в деле представителя органа опеки и попечительства. В интересах истицы выступал ее муж.
Как должны быть оформлены полномочия участников процесса?

Список использованных источников
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
3. Арбитражное судопроизводство: процессуальные проблемы: Интервью с Б.Я. Полонским // Журнал российского права. 2002. N 4.
4. Норкина Е.В. Подведомственность как межотраслевой комплексный правовой феномен // Современное право. № 1 (1), 2009.
5. Норкина Е.В. Подведомственность как условие реализации права на обращение за рассмотрением и разрешением юридического дела // Юридическая мысль. № 2, 2009.
6. Рожков Г.Г. Роль института подведомственности дел в реализации права на доступ к правосудию // Юстиция. Научно-практический журнал. № 2, 2009.