Контрольная по гражданско прцессуальному праву, вариант 2, ХВИ ФСБ РФ. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Содержание:
Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Задача 1
Во время судебного разбирательства о понуждении к исполнению обязательства по договору ответчики заявили, что производство по делу подлежит прекращению по причине наличия приложения к спорному договору - третейского соглашения. Оцепите доводы ответчиков. Дайте характеристику договорной подведомственности.

Задача 2
Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного. Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель - сестра - никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей. Оцените действия суда и истца. Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем является законный представитель недееспособного?

Задача 3
Определите предмет и основание исков в следующих случаях: Пискунова обратилась в суд с иском к редакции газеты о возмещении морального вреда, причиненного публикацией сведений, не соответствующих действительности; Запевалов просит суд признать незаконным изменение администрацией предприятия условий оплаты его труда в одностороннем порядке и взыскать с предприятия недополученную в результате изменения разницу в заработной плате; Захарова просит суд выселить вдову ее умершего сына, прописанную в доме своих родителей, но проживающую у Захаровой без ее согласия; Веринов требует признать его соавтором книги, изданной его коллегой по результатам совместных исследований, и взыскать с ответчика половину полученного от издательства гонорара.

Гражданский процессуальный процесс, вариант 2, ХВИ ФСБ РФ
Содержание:
Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Задача 1
Во время судебного разбирательства о понуждении к исполнению обязательства по договору ответчики заявили, что производство по делу подлежит прекращению по причине наличия приложения к спорному договору - третейского соглашения. Оцепите доводы ответчиков. Дайте характеристику договорной подведомственности.

Задача 2
Во время судебного разбирательства о разделе наследственного имущества выяснилось, что истец был признан судом недееспособным вследствие психического заболевания. Суд оставил заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что исковое заявление должно быть подписано законным представителем недееспособного. Истец не согласился с оставлением его заявления без рассмотрения, так как прошел курс лечения. Кроме того, его законный представитель - сестра - никогда не подпишет исковое заявление, так как является по нему ответчиком, присвоившим все имущество их умерших родителей. Оцените действия суда и истца. Каким образом можно защитить в судопроизводстве законные интересы недееспособного лица, если предполагаемым нарушителем является законный представитель недееспособного?

Задача 3
Определите предмет и основание исков в следующих случаях: Пискунова обратилась в суд с иском к редакции газеты о возмещении морального вреда, причиненного публикацией сведений, не соответствующих действительности; Запевалов просит суд признать незаконным изменение администрацией предприятия условий оплаты его труда в одностороннем порядке и взыскать с предприятия недополученную в результате изменения разницу в заработной плате; Захарова просит суд выселить вдову ее умершего сына, прописанную в доме своих родителей, но проживающую у Захаровой без ее согласия; Веринов требует признать его соавтором книги, изданной его коллегой по результатам совместных исследований, и взыскать с ответчика половину полученного от издательства гонорара.

Список использованных источников

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс. Издание 3 . – М.: Норма, 2009.
3. Попов В.В. Встречный иск: правоприменительная практика // Юрист. № 1, 2008.
4. Трашкова Н.М. Возражение ответчика против иска // Законодательство. № 10, 2008.