Контрольная по логике, вариант 2, ИПП. Определите понятия общие, единичные и нулевые: должностное преступление, преступление, демократическое государство .

1. Определите понятия общие, единичные и нулевые. Должностное преступление – общее Преступление - общее Демократическое государство - общее Столица мира - нулевое Сегодня - единичное Туннель «Москва — Санкт-Петербург» - нулевое БДТ - единичное 2. Определите: а) субъект, предикат, связку в суждении; б) качество и количество суждения. Многие люди не знают своих прав. а) субъект: люди; предикат: знающие свои права; связка: не суть (подразумевается) б) качество: отрицательное; количество: частное 3. Определите фигуру силлогизма, сделайте вывод, проверьте его правильность. Если вывод не следует, укажите ошибку. Вор — преступник. Убийца — преступник. Следовательно, … Вторая фигура (средний термин занимает место предиката в обеих посылках). Вывод сделать невозможно, так как во второй фигуре одна из посылок должна быть отрицательной. Ошибка: средний термин не распределен ни в одной из посылок. 4. Установите тезис, аргументы и логические ошибки в аргументации. «Наши сигареты вне всякой конкуренции. Для эксперимента мы положили пачку сигарет в гроб только что умершего человека. Он тут же встал, вынул из пачки сигарету и у первого встречного попросил прикурить» (Реклама сигарет). Тезис: Наши сигареты вне всякой конкуренции. Аргументы: Только что умерший человек вынул из пачки сигарету и у первого встречного попросил прикурить. Ошибки: 1) «ложный аргумент» (использование в качестве аргумента несуществующего факта); 2) «мнимое следование» (даже если аргумент является правдой, тезис – то, что наши сигареты вне всякой конкуренции – из этого не следует).

-

1. Афанасьева О. В. Логика: учебное пособие. М., 2002. – 152 с.
2. Ивин А. А. Логика для журналистов: учебное пособие. М., 2002. – 224 с.
3. Кириллов В., Старченко А. Логика: учебник для юридических вузов. Изд. 5-е. М., 2007 – 256 с.