Контрольная по уголовному праву.

Задание №1 задача Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, где они нашли Васильева и вопреки его сопротивлению доставили в Челябинск Быков и Жуков удерживали Васильева в разных местах, и угрожая расправой требовали выкуп 10000$ США. Чтобы сломить Васильева, Быков с Кустовым забрали также его сожительницу Бобкову, насильно перевозили её из одного района города в другой и требуя выкуп в размере 1000$ США избивали потерпевшую. Васильев и Бобкова были освобождены работниками милиции. Квалифицируйте содеянное? Решение задачи Содеянное Кустовым, Быковым и Жуковым необходимо квалифицировать по п.п. а, в, з ч.2 ст. 126 УК РФ как похищение человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. В отношении действий совершенных в отношении Бобковой квалифицируются действия двух субъектов Быкова и Кустова по п.п .а,в,з ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений. Квалификация проведена по двум преступлениям, так как похищение Васильева и Бобковой не были объединены единым умыслом, а значит, являются самостоятельными преступлениями. Своими действиями указанные лица посягнули на свободу личности Васильева и Бобковой. Родовой объект преступления- права и законные интересы личности Видовой объект преступления – свобода личности Непосредственный объект преступления свобода личности Бобковой и Васильева Дополнительным объектом будет являться жизнь и здоровье Васильева и Бобковой, так как им угрожали физической расправой и причиняли телесные повреждения. Личность потерпевших Бобкова и Васильев совершеннолетние вменяемые лица, не наделенные должностными полномочиями или иными отягчающими деяние преступников признаками потерпевшего (например, малолетние, лицо или его близкие исполнявшие в отношении преступников свои должностные обязанности) Объективная сторона преступления выразилась похищении Васильева, а затем Бобковой т.е. в действии направленном на противоправное изъятие потерпевших из их естественной среды обитания, их перемещении и удержании против их воли совершенное с применением насилия и угрозой физической расправы, группой лиц по предварительному сговору. Состав преступления материальный и деяние считается оконченным с момента изъятия потерпевшего из его естественной среды обитания и дальнейшего перемещения и удержания. Изъятие человека из естественной среды обитания это его отрыв, отторжение, от этой среды выразившееся в его захвате любым способом (тайным, открытом, насильственном и др.) против или помимо его воли. Перемещение- это передвижение потерпевшего любым способом против его воли. Удержание – означает ограничение свободы потерпевшего, т.е. его лишение в течение более или менее длительного времени. Субъектами преступления будут являться Жуков, Быков и Кустов вменяемые лица, достигшие возраста уголовной ответственности по ст.126 УК РФ 14 лет. Данные субъекты не имеют специальных признаков. Субъективная сторона преступления выражается в вине в форме прямого умысла так как преступники сознательно совершали похищение Васильева и Бобковой желали этого и мели корыстную цель в виде получения выкупа. Похищение Васильева совершено группой лиц по предварительному сговору так как между ними имелась предварительная договоренность на совершение преступления и распределение ролей, в которой Кустов является организатором, а Жуков и Быков соисполнителями. В отношении похищения Бобковой Жуков с Кустовым являются соисполнителями, а Быков в данном деянии не участвовал т.е. не является субъектом преступления так как не выполнял объективной стороны преступления и не участвовал в подготовке деяния. Оба преступления и в отношении Бобковой и Васильева имеют квалифицирующие признаки: 1) совершены группой лиц по предварительному сговору 2) совершены с применением насилия опасного для жизни и здоровья либо под его угрозой 3) имеют корыстную цель так совершены для получения выкупа

Задание №1 решение задачи______________________________________3

2. Задание №2 уголовно-правовая характеристика ч.1. ст.105 УК РФ______5

3. Список использованных источников и литературы__________________23

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Правовая библиотека. 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1
\"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)\"// \"Российской газете\" от 9 февраля 1999 г.


Литература.
3. Архипцев Н.И.Проблемы квалификации похищения человека. Учебное пособие. Москва. 2003.г.
4. Буркина О.А. Квалификация преступлений против личности// Российский следователь. 2008. № 20.
5. Кутепов Р.Г. О понятии убийства по УК РФ // Законность. 2006. №8. С. 43.
6. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2008.
7. Рарог И.А. Уголовное право. Особенная часть. М. 2008.