Контрольная по уголовному праву.

Задача. Действия Федорова и Хрестуса содержат признаки составов преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ , а именно как разбой совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью повлекшего по неосторожности смерть Хомякова. Родовым объектом по ст. 162 УК РФ выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование и развитие экономики Российской Федерации. Видовым объектом выступают отношения собственности. Объектом преступления предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ являются: во-первых, конкретная форма собственности, во-вторых, здоровье лица, подвергшегося нападению. Объективная сторона разбоя представляет собой нападение, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением предмета используемого в качестве оружия, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Нападение как обязательный признак разбоя характеризуется следующими чертами: 1) оно представляет собой внешнее агрессивное воздействие на потерпевшего; 2) оно внезапно, неожиданно для потерпевшего; 3) оно всегда носит насильственный характер, при этом насилие может быть как физическим, так и психическим; 4) насилие в разбое опасно для жизни или здоровья потерпевшего. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г., «под насилием, опасным для жизни или здоровья (ст. 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности» . Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Причинение имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества для оконченного состава разбоя не требуется, в связи с этим некоторые авторы считают состав преступления предусмотренный ст.162 УК РФ усеченным. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Нападение должно быть осуществлено, в целях хищения имущества. Субъект – вменяемое, физическое лицо достигшее возраста четырнадцати лет. Понятие группы лиц, совершивших преступление по предварительному сговору, дано в ч. 2 ст. 35 УК РФ: «Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления». Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами) (п. 23 ПП ВС РФ). Тяжкий вред, причиненный потерпевшему в результате совершения разбоя, понимается традиционно как вред, имеющий признаки преступления, описанного в ст. 111 УК РФ. Если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ (п. 21 ПП ВС РФ).

1. Задача_______________________________________________3
2. Характеристика состава преступления предусмотренного
ч.1 ст. 131 УК РФ______________________________________10

Список использованных источников и литературы_______________18

1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Правовая библиотека. 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. 2007. № 35. Ст. 4308.
4. Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 04 мая 1990 г. №3 «О судебной практике по делам о вымогательстве». // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. М. 1994.
5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997г. №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм». // Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. №3.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 8.
8. Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2002 № 85-Дпр02-12 // Бюллетень Верховного суда РФ. 2003. № 3.



Литература.
9. Архипцев Н.И. Изнасилование: уголовно-правовые и криминалистические проблемы. Учебное пособие. Белгород. 1998.
10. Буркина О.А. Квалификация имущественных преступлений с применением насилия // Российский следователь. 2008. № 20.
11. Кахний В.М. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. М. 2008.
12. Кудашев Ш. Грабеж или разбой? // Законность. 2007. №6. С. 43.
13. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2008.
14. Попова О. Сложности при разграничении бандитизма и вооруженного группового разбоя. // Российская юстиция. 2009. №1.
15. Рарог И.А. Уголовное право. Особенная часть. М. 2008.