Контрольная по уголовному праву.

Задание №1 задача Кустов, вступивший в сговор с Быковым и Жуковым, направил их в Миасс, где они нашли Васильева и вопреки его сопротивлению доставили в Челябинск Быков и Жуков удерживали Васильева в разных местах, и угрожая расправой требовали выкуп 10000$ США. Чтобы сломить Васильева, Быков с Кустовым забрали также его сожительницу Бобкову, насильно перевозили её из одного района города в другой и требуя выкуп в размере 1000$ США избивали потерпевшую. Васильев и Бобкова были освобождены работниками милиции. Квалифицируйте содеянное? Решение задачи Деяние Кустова, Быкова и Жукова по факту похищения Васильева следует квалифицировать по п.п. а, в, з ч.2 ст. 126 УК РФ как похищение человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, из корыстных побуждений, кроме того, в их действиях присутствуют признаки состава преступления предусмотренного п.п. а, в, г ч.2 ст.163 УК РФ т.е. вымогательство совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. В отношении Бобковой квалифицируются действия Быкова и Кустова по п.п. а ,в, з, ж ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, из корыстных побуждений, в отношении двух или более лиц, в совокупностью с п.п. а, в, г ч.2 ст.163 УК РФ т.е. вымогательство совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Квалификация проведена по двум преступлениям так как похищение Васильева и Бобковой не были объединены единым умыслом, а значит являются самостоятельными преступлениями. Своими действиями указанные лица посягнули на свободу личности Васильева и Бобковой, а также на их собственность. Родовой объект преступлений- права и законные интересы личности, отношения в сфере экономики Видовой объект преступления – свобода личности, интересы собственности Непосредственный объект преступления свобода личности Бобковой и Васильева, а также их собственность так как преступники требовали передачу имущества потерпевших под угрозой физической расправы. Дополнительным объектом будет являться жизнь и здоровье Васильева и Бобковой, так как им угрожали физической расправой и причиняли телесные повреждения. Личность потерпевших Бобкова и Васильев совершеннолетние вменяемые лица не наделенные должностными полномочиями или иными отягчающими деяние преступников признаками потерпевшего (например, малолетние) Объективная сторона преступления похищение человека (ст.126 УК РФ) выразилась похищении Васильева, а затем Бобковой т.е. в действии направленном на противоправное изъятие потерпевших из их естественной среды обитания, их перемещении и удержании против их воли совершенное с применением насилия и угрозой физической расправы, группой лиц по предварительному сговору, объективная сторона ст.163 УК РФ выразилась в требовании передачи мущества потерпевших в размере 10000$ совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере, а в отношении Бобковой еще и присутствует квалифицирующий признак в отношении двух и более лиц, так как она второе похищенное лицо. Состав преступления похищение человека материальный и деяние считается оконченным с момента изъятия потерпевшего из его естественной среды обитания и дальнейшего перемещения и удержания. Изъятие человека из микросоциальной среды это его отрыв, отторжение, от этой среды выразившееся в его захвате любым способом (тайным, открытом, насильственном и др.) против или помимо его воли.

1. Задание №1 решение задачи______________________________________3 2. Задание №2 уголовно-правовая характеристика ч.1. ст.105 УК РФ______5 3. Список использованных источников и литературы__________________23

Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. // Правовая библиотека. 2009.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1
\"О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)\"// \"Российской газете\" от 9 февраля 1999 г.


Литература.
3. Архипцев Н.И.Проблемы квалификации похищения человека. Учебное пособие. Москва. 2003.г.
4. Буркина О.А. Квалификация преступлений против личности// Российский следователь. 2008. № 20.
5. Кутепов Р.Г. О понятии убийства по УК РФ // Законность. 2006. №8. С. 43.
6. Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. М. 2008.
7. Рарог И.А. Уголовное право. Особенная часть. М. 2008.