Лексика.

Введение Словарь русского языка в процессе своего исторического развития непрерывно изменяется и совершенствуется. Изменения словарного состава непосредственно связаны с производственной деятельностью человека, с экономическим, социальным, политическим развитием жизни общества. В лексике отражаются все процессы исторического развития общества. С появлением новых предметов, явлений возникают новые понятия, а вместе с ними - и слова для наименования этих понятий. С отмиранием тех или иных явлений уходят из употребления или меняют свое значение слова, называющие их. Учитывая все это, словарный состав общенародного языка можно разделить на две большие группы: активный словарь и пассивный словарь. К активной лексике относятся слова, часто используемые носителями языка. Значение этих слов понятно всем носителям русского языка. К пассивной лексике относятся устаревшие и новые слова. Обратимся к тому, как в исследовательской литературе трактуются понятия активного и пассивного словаря (запаса) языка. Впервые в лексикографическую теорию эти понятия ввел Л.В. Щерба, разделив словарный состав языка по признаку частоты употребления лексических единиц. Позже данная трактовка неоднократно уточнялась. Наиболее же последовательным решением проблемы активного и пассивного запаса стало представление о полевой структуре лексической системы языка. П.Н. Денисов в связи с этим отмечает: «...на современном нам синхронном срезе единая лексическая система русского литературного языка представлена своим существенным для нужд общего и специального общения ядром (актуальной лексикой) и некоторой периферийной зоной, в которую оттесняются от центра устаревающие и устаревшие слова и через которую стремятся пройти ближе к центру новые слова, или неологизмы». Однако и трактовка П.Н. Денисова при всей ее стройности не может не вызывать возражений. Например, Л.О. Савчук считает, что «...выпадение слов из употребления и появление новых слов в обиходе на фоне "хронологически устойчивой" лексики — это два разнонаправленных и протекающих с разной интенсивностью процесса» , вследствие чего архаизмы и неологизмы вряд ли могут занимать в лексической системе одно и то же место.

Введение 3 1. Лексика активного запаса 5 2. Лексика пассивного запаса 7 2.1. Устаревшие слова 7 2.2. Новые слова 12 Заключение 17 Список литературы 19

1. Арапов М. В. Пассивный словарь // Лингвистический энциклопедический словарь. - М., 1990. 2. Грудева Е. В. Хронологически отмеченная лексика в современном русском языке и ее лексикографическая интерпретация: Дисс. ... канд. филол. наук. - СПб., 1996. 3. Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. - М., 2004. 4. Емельянова О. Н. О «пассивном словарном запасе языка» и «устаревшей лексике» // Русская речь. 2004. №1. 5. Каданцева Е. Е. Культурологические аспекты архаизации лексического состава современного русского языка // Вестник МГУ. Сер. 19. 2005. №1. 6. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа. - СПб., 1999. 7. Калинин А. В. Лексика русского языка. - М., 2001. 8. Кузнецова Э. В. Лексикология русского языка. - М., 2000. 9. Морковкин В. В. Антропоцентрический versus лингвоцентрический подход к лексикографированию // Национальная специфика языка и ее отражение в нормативном словаре. - М., 1988. 10. Лопатин В. В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования. - М., 1973. 11. Савчук Л. О. Системные отношения словаря общества и словаря индивида (с точки зрения активного/пассивного запаса): Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - М., 1996. 12. Фомина M. И. Современный русский язык. Лексикология. - М., 2003. 13. Черняк В. Д. Агнонимы в лексиконе языковой личности как источник коммуникативных неудач // Русский язык сегодня. Вып. 2: Сборник статей. - М., 2003. 14. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. - М., 2004. 15. Щерба Л. В. Опыт общей теории лексикографии // Щерба Л. В. Языковая система и речевая деятельность. - Л., 2000.