Лица, участвующие в деле + задача, МГОУ.

Лица, участвующие в деле С целью упорядочения отношений суда с участниками процесса ГПК РФ подразделяет последних на две большие группы. Одна группа называется лицами, участвующими в деле. Им посвящается гл. 4 ГПК РФ . Статья 34 ГПК РФ не определяет понятия этих лиц, а лишь перечисляет. К ним ГПК РФ относит: стороны; третьих лиц; прокурора; лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, а также вступивших в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. 4, 46, 47 ГПК РФ. К лицам, участвующим в деле, ст. 34 ГПК РФ относит и других заинтересованных лиц по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений. Анализ перечня этих лиц и оснований их участия в деле позволяет сделать единственный вывод о том, что ими могут быть лишь лица, имеющие определенный юридический интерес в деле; при этом результат рассмотрения дела имеет для них определенное значение . Лица, участвующие в деле, имея определенный юридический интерес, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для того, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК РФ. Они имеют право: знакомиться с материалами дела; делать выписки из них; снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и участвовать в их исследовании; задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; представлять суду свои

Московский государственный открытый университет
Содержание:

Лица, участвующие в деле
Задача
20 апреля В. Федоров подал заявление об отмене вынесенного 01 апреля заочного решения части взыскания процентов за пользование денежными средствам в следствии их неправомерного удержания. Копию решения В. Федоров получил по почте 13 апреля. Ответчик указал на подложность представленного истцом договора займа. В объяснении причины неявки В. Федоров сообщил, что встречал в аэропорту своего знакомого.
Судья отказал в рассмотрении заявления Федорова указав на то, что решение уже вступило в законную силу, а, следственно, все его свойства неопровержимости может быть пересмотрено только в порядке надзора.
Соответствует ли закону действие судьи? Возможна ли отмена части заочного решения? Дайте мотивированный ответ.

Список использованных источников

Список использованных источников

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.07.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
2. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданский процесс. – М.: Академия, 2009.
3. Демичева А.А. Гражданский процесс. Учебник. – М.: Форум, 2009.
4. Ефимова Ю.В. Прокурор как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Вестник Саратовской государственной академии права. № 2 (66), 2009.
5. Кравцова Е.А. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. № 4, 2007.