Логический анализ классического детектива (Конан Дойл).

В данном отрывке Шерлок Холмс проводит опровержение официальной версии полиции, согласно которой убийцей был сын погибшего. Опровержение проводится путем обнаружения в тезисе противоречия, на что Холмс указывает чуть ранее: «Неужели вы не видите, что приписываете ему то слишком много, то слишком мало воображения? Слишком мало - если он не мог придумать такой причины ссоры, которая завоевала бы ему симпатии присяжных; и слишком много – если он мог дойти до такой выдумки, как упоминание умирающего о крысе и происшествие с исчезнувшей одеждой». Для дальнейшего опровержения тезиса о виновности Джеймса Маккарти Холмс выдвигает антитезис: «Предположим, что все, сказанное юношей, - абсолютная правда», после чего доказывается его истинность. Истинность доказывается путем накопления совокупности фактов.

Логический анализ классического детектива (Конан Дойл)

-