Множественность преступлений.

Введение Множественность преступлений - весьма распространенное явление, с которым приходится сталкиваться органам предварительного расследования и правосудия. Как показывают исследования (в том числе и проведенное нами), практически каждый второй осужденный -это лицо, чьи деяния образуют какую-либо разновидность множественности преступлений. Множественность преступлений - показатель весьма опасных наклонностей в поведении человека, что не может не отражаться на юридической оценке такого рода фактов. Проблема множественности преступлений многогранна: это вопросы квалификации различных проявлений множественности преступлений, разграничения множественности преступлений и сложных единичных преступлений, назначения наказания при наличии множественности преступлений, освобождения от отбывания наказания и др., от правильного решения которых зависит справедливость и обоснованность реакции со стороны государства на поведение лиц, неоднократно посягающих на охраняемые законом интересы личности, общества, государства. Глубокое изучение множественности преступлений как социального и правового явления - одна из актуальных задач науки уголовного права. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации значительно расширил круг норм, регулирующих ответственность за множественность преступлений, что, безусловно, является положительным моментом. Однако практика применения этих норм высветила пробелы и недочеты в законодательном регламентировании ответственности за множественность преступлений, порождающие многочисленные проблемы и при квалификации различных проявлений множественности преступлений, и при назначении наказания. Многие из этих проблем могут быть устранены только путем законодательной корректировки норм о множественности преступлений. Следовательно, перед юридической наукой встает задача всестороннего анализа уголовно-правовой регламентации ответственности за множественность преступлений, ее критического переосмысления с целью научно-теоретического обеспечения совершенствования уголовного законодательства и практики его применения. Целью работы является анализ множественности преступлений. Цель исследования обусловливает круг задач, рассмотрение которых составляет содержание настоящей работы: 1. Раскрыть понятие и признаки множественности преступлений. 2. Рассмотреть понятие и виды единого преступления. 3. Охарактеризовать совокупность преступлений и её виды. 4. Исследовать рецидив преступлений, его виды и уголовно-правовое значение. Объектом исследования является множественность преступлений как правовое явление. Предметом исследования являются положения уголовного законодательства, характеризующие уголовно-правовые признаки множественности преступлений. Методологическую основу исследования составляет общий метод диалектического познания. В качестве специальных методов исследования использованы логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др. Задача Сержант милиции Гусев находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка. Мимо Гусева проходили двое мужчин, которые неожиданно напали на сотрудников милиции и пытались завладеть его табельным оружием. При этом один из нападавших ударил сержанта ножом в грудь, причинив проникающее ножевое ранение. Гусев, будучи раненым смог оказать сопротивление. Преступники вынуждены были скрыться, не реализовав свой замысел. Здоровью Гусева причинен тяжкий вред здоровью. Квалифицируйте действия нападавших. Задание: Давность привлечение к уголовной ответственности (понятие, порядок исчисления сроков давности, уголовно-правовое значение истечения сроков давности) В правоприменительной практике возникают порой ситуации, когда с момента совершения преступления и до привлечения лица к уголовной ответственности проходит весьма значительный промежуток времени. В таких ситуациях привлечение лица к уголовной ответственности может стать нецелесообразным. Учитывая это обстоятельство, уголовное законодательство предусматривает возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в связи с истечением указанных в законе сроков давности. Статья 78 УК РФ предусматривает дифференцированные давностные сроки, размер которых зависит от характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Введение…………………………………………………………………………...3 1. Понятие и признаки множественности преступлений……………………...5 2. Понятие и виды единого преступления………………………………....….10 3. Совокупность преступлений и её виды…………………………………......14 4. Рецидив преступлений, его виды и уголовно-правовое значение……..….20 Заключение…………………………………………………………………….....25 Задача…………………………………………………………………………..…27 Задание………………………………………………………………………..….29 Список литературы………………………………………………………………32

I. Нормативные акты 1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21.07.2007 г.). М. 2008. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.07.2010 г.). II. Литература 3. Агаев И.Б. Взаимосвязь уголовно-правового института множественности с множественностью иной отраслевой принадлежности // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 1. 4. Агаев И. Б. Рецидив в системе множественности преступлений. М., 2002. 5. Бикеев И. Актуальные проблемы ответственности за множественность преступлений // Уголовное право. 2001. № 14. 6. Боева О.Ю. К вопросу о понятии множественности преступлений // Социально-правовые проблемы становления правового государства: Сборник материалов Международной практической конференции. Ижевск, 2004. 7. Боева О.Ю. Понятие рецидива преступлений, его правовые признаки. Особенности назначения наказаний при рецидиве преступлений // Проблемы юридической науки в исследовании докторантов, адъюнктов и соискателей: Сборник научных трудов: В 2 ч. Н. Новгород, 2004. 8. Боева О.Ю. Идеальная совокупность преступлений // Конституция Российской Федерации и перспективы дальнейшего развития российского законодательства. Н. Новгород, 2004. 9. Бойко А. Верните неоднократность // Законность. 2006. № 1. 10. Бриллиантов А.В. Множественность преступлений в уголовном законе // Российский следователь. 2004. № 2. 11. Грачева Ю.В., Князькина А.К. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). М., 2010. 12. Глухова Г.О. Вопросы квалификации и назначения наказания при совокупности преступлений: Лекция. М., 2004. 13. Данилин Е.М. Множественность преступлений по действующему уголовному законодательству России: Необоснованность исключения института неоднократности из УК РФ // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2006. № 2. 14. Козлов А.П. Единичные преступления: Понятие, классификация, квалификация: Учебное пособие. Красноярск, 2007. 15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2010. 16. Малков В. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. 2009. № 1. 17. Огородникова Н., Борисенко Е. Актуальные проблемы назначения наказания при множественности преступлений // Уголовное право. 2004. № 3. 18. Плотникова М.В. Множественность преступлений: соотношение её разновидностей. Учебное пособие. М., 2007. 19. Уголовное право. Часть общая и особенная. Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2009. 20. Шкредова Э.Г. Институт множественности преступлений по уголовному законодательству России и Украины // Журнал российского права. 2007. №