Наложение ареста на имущество как мера процессуального принуждения.

Введение Актуальность темы. Неприкосновенность собственности имеет основополагающее значение для правопорядка. От того, насколько реальны гарантии защиты собственности от любых неправомерных посягательств, зависит стабильное функционирование не только гражданского оборота, но и в конечном счете всей экономики, а стало быть, устойчивое развитие всего общества. Поэтому признание, соблюдение и защита права частной собственности, относящегося к основным правам, неотчуждаемым и принадлежащим человеку от рождения, составляет обязанность государства. В рамках своего предмета уголовно-процессуальная наука призвана содействовать выработке действенных средств, обеспечивающих неотвратимость имущественной ответственности за преступления. В связи с этим актуальным стало комплексное исследование, направленное на совершенствование института наложения ареста на имущество как наиболее действенного при обеспечении исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества. Обеспечение исполнения приговора в части имущественных взысканий и возможной конфискации имущества весьма проблематично без использования механизма наложения ареста на имущество. На сегодняшний день это единственно возможная обеспечительная мера возмещения причиненного преступлением материального и морального вреда, осуществляемая в стадии досудебного производства. Еще одним фактором, актуализирующим избранную тему, является то, что действующее законодательство, регулирующее отношения по поводу недвижимости, ценных бумаг, характеризуется большим количеством нормативных актов, иногда противоречащих друг другу. Преступники достаточно успешно пользуются пробелами и противоречиями закона, недостаточной подготовленностью правоохранителей для того, чтобы уйти от возмещения вреда, причиненного преступлением, и сохранить в своей собственности имущество, полученное незаконным путем. В уголовно-процессуальной науке указанный круг проблем изучен слабо. Необходим системный анализ действующего законодательства, с тем чтобы предложить правоприменителю четкий алгоритм действий по розыску имущества, подлежащего аресту, доказыванию того, что оно получено в результате преступных действий, по наложению ареста на это имущество, по хранению и управлению арестованным имуществом, определению его дальнейшей судьбы. Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в связи с применением такой меры уголовно-процессуального принуждения, как ареста имущества. Предмет работы – нормы уголовно-процессуального законодательство, регламентирующие институт процессуального принуждения в целом, а также основания и порядок наложения ареста на имущество, в частности; учебная и научная литература по вопросам и проблемам, исследованным в дипломной работе. Целью настоящей работы является исследование оснований, порядка и процессуальных проблем наложения ареста на имущества как меры уголовно-процессуального принуждения. Для достижения указанной цели перед работой были поставлены следующие задачи: 1. Определить понятие и правовую природу наложения ареста на имущество как меры процессуального принуждения.

Введение 3 Глава 1. Уголовно-процессуальная характеристика наложения ареста на имущество 6 1.1. Понятие и правовая природа наложения ареста на имущество как меры процессуального принуждения 6 1.2. Место наложения ареста на имущество в системе мер процессуального принуждения 11 1.3. Основные цели и специфика правоотношений при наложении ареста на имущество 20 Глава 2. Основания и уголовно-процессуальный порядок наложения ареста на имущество 37 2.1. Основания наложения ареста на имущество 37 2.2. Уголовно-процессуальный порядок наложения ареста на имущество 44 Заключение 67 Библиографический список 70

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2010) // СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 7. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ред. от 15.11.2010) // "Российская газета", N 27, 10.02.1996. 8. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (ред. от 07.04.2010) // СЗ РФ, 15.12.2003, N 50, ст. 4848. 9. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349. 10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Свод законов РСФСР", т. 8, с. 613. Документ утратил силу. 11. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 2007 год" "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2008, N 9. 12. Определение ВАС РФ от 23.08.2010 N ВАС-11637/10 по делу N А12-24342/2009 // Документ опубликован не был. 13. Определение ВАС РФ от 26.10.2009 N ВАС-13373/09 по делу N А51-10405/2007-28-322 // Документ опубликован не был. 14. Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2009 N 81-о09-49 // Документ опубликован не был. 15. Определение Верховного Суда РФ от 29.09.2009 N 89-Г09-7 // Документ опубликован не был. Литература. 16. Астахов П.А. Защита чести и достоинства при производстве по уголовному делу // Уголовный процесс, 2005, № 9. 17. Бедняков И.Л. Обыск: проблемы эффективности и доказательственного значения. – М.: Юрлитинформ, 2010. 18. Безлепкин Б.Т. Конституционное право граждан на возмещение имущественного вреда, причиненного судебно - следственными органами // Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Изд-во Саратовского уз-та, 1981. 19. Божьев В.П. Уголовный процесс. Издание 3. – М.: Юрайт, 2010. 20. Гаврилин Ю.В. Правовая природа, содержание и цели наложения ареста на имущество (научно-практический комментарий к ч. 1, 2 ст. 115 УПК РФ) // Подготовлен для системы КонсультантПлюс. 21. Дикарев И. Проблемы наложения ареста на имущество в уголовном процессе // Уголовное право. № 4, 2009. 22. Иванов А.Н., Лапин Е.С. Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве. Монография. – М.: Юрлитинформ, 2007. 23. Иванов А.Н., Шибанова Е.В. Тактические основы наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве // Вестник Российской правовой академии. № 3, 2007. 24. Иванов А.С., Ионов В.А. Проблемы наложения ареста на недвижимое имущество при производстве предварительного расследования (уголовно-процессуальный, оперативно-розыскные аспекты) // Адвокатская практика. № 6, 2007. 25. Ионов В.А. Наложение ареста на имущество при производстве предварительного расследования по уголовным делам об экономических преступлениях. – Автореферат дис. … к.ю.н. - Нижний Новгород, 2010. 26. Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2003. 27. Колоколов Н.А. Как оценить обоснованность ареста имущества по уголовному делу // Уголовный процесс. № 8, 2010. 28. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Новая редакция / Под общей ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского М.. 2002. 29. Корнуков В.М. К понятию мер процессуального принуждения в советском уголовном процессе // Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. XIX. Ч. 1. Саратов, 1970. 30. Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1977. 31. Пашина А.Д. Систематизация процесса использования мер принуждения // Сборник аспирантских научных работ. Вып. 9. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2008. 32. Прасковьин Д.А. Новеллы процессуального порядка наложения ареста на имущество в уголовном судпроизводстве РФ // Законодательство России: проблемы теории и практики применения. – Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та МВД России, 2006. 33. Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М., 1999. 34. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. 35. Тутынин И.Б. Наложение ареста на имущество как мера уголовно-процессуального принуждения. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. 36. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. СПб., 1996. 37. Ханжин В.И. Основания наложения ареста на имущество в уголовном судопроизводстве // Правовые и социальные исследования. Сборник научных трудов. Вып. 1. – Тула: МосУ МВД России, 2006. 38. Ханжин В.И. Уголовно-процессуальный порядок и организационно-тактические основы наложения ареста на имущество. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2006. 39. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. М., 2000. 40. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М, 1981. 41. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб., 2003. 42. Меры процессуального принуждения в досудебном производстве по уголовным делам. М., 2005.