Необходимая оброна.

ВВЕДЕНИЕ Актуальность исследования. Вопросы уголовного права на протяжении многих лет остаются в центре внимания не только представителей науки и практических работников следствия, суда, но и общества в целом. Принятие Уголовного кодекса России по-новому заставило взглянуть на многие традиционные уголовно-правовые понятия и институты. Вместе с тем, за время действия УК РФ сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом которой в УК были внесены значительные изменения и дополнения, затронувшие многие положения и Общей, и Особенной частей. В частности, это касается вопросов института необходимой обороны. Конечно, недостатка внимания ученых к осмыслению проблемы необхо-димой обороны и условий ее правомерности не испытывалось никогда, начиная с трудов советского периода и заканчивая исследованиями новейшего времени. Изменения, внесенные УК РФ в законодательную регламентацию института необходимой обороны, направлены на еще большее обеспечение прав обороняющегося от общественно опасного посягательства с тем, чтобы стимулировать его на подобные действия и оградить от возможного необоснованного привлечения к ответственности, в частности, за превышение пределов необходимой обороны Цель данной работы – исследовать институт необходимой обороны в рамках курса уголовного права. Задачи работы: - провести анализ понятия, признаков, условий правомерности необходимой обороны в современном российском уголовном законодательстве; - провести анализ проблемы превышения необходимой обороны.

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА I. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 4 §1.1.Общая характеристика института необходимой обороны и его место в системе обстоятельств, исключающие преступность деяний. 4 §1.2. Условия правомерности необходимой обороны. 8 1.2.1.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству. 8 1.2.2.Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите. 9 §1.3. Понятие превышения пределов необходимой обороны (эксцесс обороны) 11 ГЛАВА II.СРАВНИТЕЛЬНО - ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ И ИНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ. 17 § 2.1. Отграничение необходимой обороны от иных обстоятельств, исключающих преступные деяния. 17 2.2.Отграничение преступлений, совершённых при превышении пределов необходимой обороны, от преступлений, совершённых в состоянии аффекта. 19 ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, РЕГУЛИРУЮЩЕГО ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 Список литературы и источников 24

1. Абова А.Ю., Крамин Р.И. Уголовное право. Курс лекций. – М.: ПРИОР, 2005
2. Антонов В.Ф. Крайняя необходимость в уголовном праве. М., 2005.
3. Баранова Е.А. Необходимая оборона в уголовном законодательстве России и ее отличие от смежных институтов: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2006
4. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1999
5. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: про-блемы квалификации. Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997
6. Борзенков Г.Н. Уголовный кодекс Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Юрид. лит., 1998. С
7. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. М., 1999.
8. Витрук Н.В. Правовой статус личности в СССР. – М., 1985. С
9. Долопчев В. О праве необходимой обороны // Юридический вест-ник. 1874. (репринт 2004).
10. Доронин О.Е. Развитие уголовного права России в начале ХХI ве-ка. – М.: ПРИОР, 2004
11. Жилина А.А. Уголовное право и процесс – новеллы и традиции. – М.: Юристъ, 2003
12. Иванов Н.Г. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова и Ю.И. Ляпунова М.: Новый Юрист, 1998
13. Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы – М.: Норма, 2005.
14. Караулов В.Ф. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996.
15. Кириченко В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой оборо-не в советском уголовном праве. М., 1948
16. Кони А. О праве необходимой обороны. М., 1866. (репринт 2004).
17. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право современных зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии): Учебное пособие. М., 1997.
18. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриз-дат, 1960.
19. Никонов В.А. Основы теории квалификации преступлений (алго-ритмический подход): учеб. пос. Тюмень, 2001.
20. Побегайло Э.Ф. Уголовное право России: Учебник для вузов: В 2 т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000.
21. Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Необходимая оборона и задержание преступника в деятельности ОВД. М., 1987
22. Попов К.И. Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны // Http: www.optim.ru/bh/2002/2/rpopov/rpopov.asp.
23. Разумовских П.И. Уголовное право. – М.: Юридическая литерату-ра, 2001
24. Рейнгардт Н.В. Необходимая оборона. Казань, 1898 (репринт 2004).
25. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник. М., 2000.
26. Слуцкий И.И. Необходимая оборона в советском уголовном праве // Ученые записки ЛГУ. 1951. № 129. Вып. 3
27. Советское уголовное право. Часть Общая. 1962
28. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 1. М., 1994.
29. Тишкевич И.С. Условия и пределы необходимой обороны. М., 1969
30. Уголовный кодекс Австралии / Науч. ред. и пер. с англ. И.Д. Ко-зочкина, Е.Н. Трикоз. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
31. Фаргиев И. Состояние аффекта и превышение пределов необходи-мой обороны: вопросы разграничения составов// Российская юстиция, № 1, 2001
32. Фаткуллина М.Б. Юридические и фактические ошибки в уголов-ном праве: проблемы квалификации: Дисс. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
33. Халиков К. Необходимая оборона по советскому уголовному пра-ву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1970
34. Шишов О.Ф. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Фе-дерации М.: Проспект, 1997