Неосторожность и ее виды.

Введение Неосторожность, наряду с умыслом, является основной формой вины в уголовном праве. Психологические картины неосторожности имеют глубокие социальные корни. Они тесно связаны с установками, взглядами и принципами личности - с ее социальной позицией. Невнимательность, легкомыслие и т. д., проявившиеся в неосторожном причинении ущерба общественным интересам, охраняемым законом, коренятся в недостаточной значимости этих интересов для виновного, а отсюда - в недостаточно внимательном к ним отношении. Поэтому неосторожность, как и умысел, есть проявление отрицательного отношения лица к интересам общества. В то же время между умышленным и неосторожным совершением преступления в этом плане имеется существенное различие. Если при умысле наблюдается известная пропорциональность между «злой волей» преступника, характером и направленностью его умысла и характером и тяжестью наступивших последствий, в неосторожных преступлениях такой пропорциональности, как правило, нет, но незначительная неосторожность, легкая неосмотрительность, простая забывчивость в определенных условиях, например при использовании техники, могут причинить огромный ущерб, вызвать человеческие жертвы. Актуальность работы. В настоящее время приходится наблюдать некоторый спад интереса к проблеме неосторожной преступности, что в определенной степени объясняется ростом умышленных преступлений, появлением новых их форм, в значительной степени обусловленных переходом к рыночной экономике и рядом других причин. Тем не менее изучение динамики неосторожных преступлений позволяет выявить устойчивую тенденцию к их росту. Соотношение умышленных и неосторожных преступлений в структуре преступности постоянно изменяется за счет увеличения удельного веса последних. Рост числа неосторожных преступлений и их последствия, а также стремительное развитие техники и источников повышенной опасности, внедрение современных технологий свидетельствуют об особой значимости изучения неосторожной преступности. Этим и обосновывается актуальность данной работы. Цели и задачи исследования. Основной целью курсовой работы является комплексное изучение неосторожности как формы вины и ее видов. Из цели исследования вытекают следующие задачи: -раскрыть понятие неосторожности как формы вины; -рассмотреть и проанализировать виды неосторожности в уголовном праве; -дать общую криминологическую характеристику преступлений по неосторожности; -рассмотреть особенности уголовной ответственности за преступления с двойной формой вины. Объектом исследования является: неосторожность как одна из форм вины. Предметом исследования выступают нормы уголовного, законодательства, регламентирующего неосторожную форму вины. Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации. Для решения задач в работе использовались общенаучные и частно-научные методы: сравнительного правоведения, логико-юридический, исторический, сравнительно-правовой и другие. Степень научной разработанности темы. При проведении нами курсового исследования использовались труды ученых, принадлежащих к различным научным направлениям, монографии, научные статьи юристов, социологов и психологов. Вопросам, связанным с неосторожными преступлениями, много внимания уделялось в 60-80 годы прошлого столетия. Если в 1939 году преступления, совершаемые по неосторожности, составляли всего 7,7% от общего числа зарегистрированных преступлений, то в 60-е годы доля неосторожных преступлений стала возрастать, а в 70-е годы их уровень достиг 15% в массиве общей зарегистрированной преступности. Значительный вклад в изучение неосторожной преступности внесли такие ученые, как Ю.М. Антонян, В.В. Вандышев, П.С. Дагель, А.Э. Жалинский, А.И. Коробеев, В.Е. Квашис, В.Г. Макашвили, В.А. Нерсесян, А.И. Рарог, Д.В. Ривман, В.А. Серебрякова, М.Г. Тадевосян, М.Г. Угрехелидзе. Современный взгляд на проблемы преступной неосторожности нашел отражение в исследованиях Д.В. Бекетова, М.С. Гринберга, Н.Д. Евлоева, А.Н. Ильхамова, А.Г. Корчагина, В.Г. Кучера, В.А. Нерсесяна, А.С. Никифорова, А.Э. Саркисовой, И.М. Тяжковой. Структура курсовой работы. Курсовая работа состоит из: введения, трех глав разбитых на несколько параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Введение…………………………………………………………………………...3 1. Неосторожность как форма вины в уголовном праве………………………..6 1.1. Понятие неосторожности……………………….………………………..6 2.2. Неосторожная форма вины……………………………………………….8 2. Виды неосторожности в уголовном праве…………………………………..11 2.1. Легкомыслие……………………………………………………………..11 2.2. Небрежность……………………………………………………………..12 2.3. Общие черты легкомыслия и небрежности……………………………15 3. Особенности уголовной ответственности за преступления с двойной формой вины………………………………………………………………….18 3.1. Преступления с двумя формами вины…………………………………18 3.2. Особенности преступлений с двумя формами вины………………….21 Заключение………………………………………………………………………24 Список использованной литературы…………………………………………..26

1. Конституция Российской Федерации, (принята 12 декабря 1993.) - М.: Омега-Л, 2004. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 25 апреля, 25 июля, 30, 31 октября, 31 декабря 2002 г., 30 июня, 4 июля, 11 ноября, 8, 23 декабря 2003 г., 9 мая, 26, 28 июля, 20 августа, 25 октября, 28, 30 декабря 2004 г.) 3. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М.: Омега-Л, 2007. 4. Баранов А.П. Словарь основных уголовно-правовых понятий и терминов. -М., 2001. 5. Ветров Н.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебное пособие. - М.: Книжный мир, 1999. 6. Дагель П.С. Проблемы вины. - Владивосток, 1968. 7. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / Под ред. Л.Л. Кругликов - «Волтерс Клувер», 2005. 8. Журавлев М.П., Наумов А.В. и др. Уголовное право России. Части Общая и особенная: Учеб. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2004. 9. Иванов В.Д. Двойная форма вины. - М., 2002. 10.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.А. Чекалин. - 3-е изд., перераб. и доп. - Юрайт-Издат, 2006. 11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2004. 12.Курс российского уголовного права Особенная часть 2 / Под ред. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. – М.: Норма, 2002. 13.Лебедев, М.Ю. Судебная практика по уголовным делам. Учебно-практическое пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: АНО Юридические программы, 2005. 14.Практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. X.Д. Аликперова и Э.Ф. Побегайло. - М., 2001. 15.Разумов С.А., Борзенков Г.Н., Верин В.П. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Лебедев (3-е изд., доп. и испр.) – М.: Юрайт-Издат, 2004. 16.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам.- СПб., 2003. 17.Сухарев А. Большой юридический словарь. Большой юридический словарь - М., 2005. 18.Уголовное право РФ. Учебник для вузов / Отв. ред. проф. И.Я. Козаченко, проф. З.А. Незманова. – 3-е изд., изм. и доп. – М.: НОРМА, 2004. 19.Уголовное право Российской Федерации. Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Ногамовой-Хегай, д-р юр. наук, проф. А.И. Рарога – М.: ИНФРА М, 2004. 20.Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов, 2 издание, переаб. и доп. / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М., 2006. 21.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Издание второе, перераб и доп. / Под ред. А.И. Рарога – М., 2004. 22.Ширяев В.А. «Раздвоенная» форма вины как уголовно-правовая категория. - М., 1998.