Непозитивистская концепция права Г.Харта.

1. Аналитическая юриспруденция Г. Харта Правовая теория Харта развита в русле аналитической юриспруденции, которая восходит к Бентаму и Остину. Отходя от определения права Остином как «приказа суверена», Харт вместе с тем критикует и естественно правовые теории и характеризует естественно правовое положение о том, что «несправедливое право — это неправо» как парадокс, преувеличение или «просто ошибку». Подобное утверждение, замечает он, равносильно такому же ошибочному утверждению, что «законы — это не право» В этих суждениях Харта как раз весьма отчетливо проявляется легистская суть его неопозитивистской концепции правопонимания. Ключевые идеи обновленной аналитической юриспруденции отображены в книге Г. Харта (1907-1993) "Концепция права" (1961). Еще в 1953 г. Харт внес предложение изучать важность юридических терминов с целью постижения правовой реальности, которая таится за использованием этих слов. В книге "Концепция права" Г. Харт критикует классическое определение права как "приказ суверена". Во-первых, в современном праве удельный вес приказов невелик. Под определение Остина подпадает главным образом уголовное право, тогда как обязательственное, конституционное, и особенно международное право имеют другую, не повелительную природу. Во-вторых, в современных обществах не существует суверена с неограниченной властью, деятельность каждой ветви власти регламентирована правом, и было бы абсурдно предположить ограничения субъекта собственными приказами. Харт обусловливает право как правила поведения, действительность которых вытекает из правила признания. Под правилом признания Харт понимает совокупность критериев действительности права, принятых в данном обществе. В большинстве правовых систем это - формальные требования к порядку принятия, иерархии источников права [2, 102 ─ 112]. Правило признания Харта сравнивают с основной нормой Кельзена, однако в целом концепция Харта не является отображением английской почві чистой теории права [1, 81]. Ограничиваясь требованиями "чистоты" правовой науки, Харт дает возможность расширить сферу исследования, обращаясь к смежным с правам отрасли морали. Содержание морали и права Харт выводит из одного источника - определенные правила, обусловленные необходимостью выживания людей. Так, человеческая уязвимость определяет необходимость морального и правового запрета насильственных действий; примерное равенство людей делает несомненной необходимость системы компромиссов, которая является основой как морального, так и правового закона; ограниченность природных ресурсов делает необходимым функционирования института собственности и т.п. [2, 191 - 193.] . Эта обусловленность содержания права природой человека направляет, по мнению Харта, к наличию стержня здравого смысла в теории естественного права. В концепции Г. Харта отмечена причинная связь между природными условиями человеческого существования и содержанием права. Однако автор не связывает с этими условиями юридическую действительность закона, что и отделяет его концепцию от теории естественного права. Потенциал существования содержательных критериев действительности права Харт признает только в случае, если они установлены положительным законодательством. Но, тут же формальные критерии действительности права являются обязательными компонентами правила признания в любой правовой системе. В тех странах, где предусмотрено содержательные требования к праву, они работают вместе с формальными.

Введение 3 1. Аналитическая юриспруденция Г. Харта 4 2. Основные положения и идеи концепции права Г. Харта 7 Заключение 13 Список литературы 15

1. Туманов В.А. Неопозитивизм в буржуазной теории права./ В.А. Туманов – М.: Эсмо, 2007 – 332с. 2. Харт Х.Л.А. Концепция права./ Л.А. Харт Х. - М.: Сфера, 1998. – 443с. 3. Дворкин Р. О правах всерьез / пер. с англ.; под ред. Л. Б. Макеева. – М.: РОССПЭН. 2004. – 445с. 4. Ветютнев Ю. Ю. О правопонимании Рональда Дворкина/ Ю. Ю. Ветютнев // Журнал российского права. – 2005. – № 10. 5. История политических и правовых учений / под общ. ред. В. С. Нерсесянца. – М.: Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М, 2002. 6. Лошкина С. М. Краткий словарь иностранных слов. / С. М. Лошкина– М.: Рус. яз., 1988 – 3131с. 7. Мальцев Г. В. Нравственное основание пра¬ва. / Г. В. Мальцев - М.: Изд-во Современный гуманитарный университет, 2009. – 332с. 8. Моисеев С. В. «Понятие права» Герберта Харта // Харт Г. Л. А. Понятие права / пер.с англ.; под общ. ред. Е. В. Афонасина и С. В. Моисеева. - СПб.: Изд-во СПетерб.ун-та, 2007 – 337с. 9. Нерсесянц В. С. Философия права. / В. С. Нерсесянц - М.: Норма, 2008. – 211с. 10. Оглезнев В. В. Истоки современной анали¬тической философии права/ В. В. Оглезнев // Вестник Том¬ского государственного университета. -2009. - №4(8). 11. Филиппова И. С. Позитивистская интер¬претация теории правового государства: право как институт имплицитного ограни¬чения государственной власти / И. С. Филиппова // Вестник Российской правовой академии. - 2007. -№ 2.