Невменяемость и ее критерии.

Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность. Все индивидуальные характеристики не могут найти отражение в теоретических и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления. Субъект преступления – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает отсутствие состава преступления. Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе развития законодательства остаются вопросы вменяемости и установления признаков специального субъекта. Отдельно следует выделить ответственность лиц с психическими аномалиями, не исключающими вменяемости. Анализ отечественного уголовного законодательства позволяет сделать вывод о том, что законодатели на протяжении всей истории России постоянно обращались к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью. Развитие новых экономических отношений, становление института государственной службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем обществе, требуют переосмысления многих понятий. связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта. Целью данной работы является комплексный анализ невменяемости и ее критериев. В соответствии с поставленной целью задачами работы будут являться рассмотрение следующих вопросов: - расскрыть понятие невменяемости; - исследовать значение последствия невменяемости; - охарактеризовать ограничение вменяемости и ее оценку; - проанализировать медицинский критерий невменяемости; - описать юридический критерий невменяемости. В специальной литературе тема субъекта преступления достаточно глубоко разработана. Следует отметить монографии, посвящённые невменяемости: В.Б. Первомайского, С.Н. Шишкова, В.Г. Павлова, Г.В. Назаренко и других. В последнее десятилетие, в связи с подготовкой и принятием нового Уголовного кодекса, появилось большое число публикаций об ограниченной вменяемости. Среди них выделяются исследования В.И. Иванова, С.Н.Шишкова, И.Л. Кудрявцева, Ю.М. Антоняна, Ю.С. Бородина. При написании данной курсовой работы широко использовались нормативно-правовые акты различного уровня, а также материалы следственной и судебной практики. Глава 1. Общая характеристика невменяемости § 1. Понятие невменяемости Понести уголовную ответственность за совершённое общественно опасное деяние могут лишь вменяемые лица. Лицо, совершившее общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, не может быть привлечено к уголовной ответственности. Таким лицам могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (ч. 2 ст. 21 УК РФ), не являющиеся наказанием. Вменяемость – это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Имеется в виду не только понимание фактической значимости своих поступков, но и их социальную значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям. Ст. 21 УК РФ содержит законодательное определение понятия невменяемости: “Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики”.

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика невменяемости 5 § 1. Понятие невменяемости 5 § 2. Значение последствия невменяемости 7 § 3. Ограничение вменяемости и ее оценка 8 Глава 2. Медицинский и юридический критерий невменяемости 13 § 1. Медицинский критерий невменяемости 13 § 2. Юридический критерий невменяемости 17 Заключение 24 Список источников и литературы 27

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. 3. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Определение от 3 сентября 1998 г. (Извлечение). // Законодательство России. Справовчно-информационная правовая система. Сентябрь – 2000 г. 4. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30 марта 2004 г. N 4-О04-37 "Суд обоснованно признал доказанным совершение лицами в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 208, ч. 1 ст. 239, ч. 3 ст. 127, пп. "а", "г", "е" ч. 2 ст. 117 УК РФ" (извлечение) // Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2004 г., N 12 5. Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии / Отв. ред. И.Л. Кудрявцев, М., 1987, стр. 20 6. Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, № 4, стр. 103 7. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: Вопросы квалификации и служебноследственной практики. М., 1996. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М.: ЗЕРЦАЛО, 1998. 9. Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право, 1993, № 3, стр. 69 10. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1 11. Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5, 12. Подпольский Н. Сильное душевное волнение и аффект. // Российская юстиция №5, 1999. С.21. 13. Рубинштейн С.Л. Основы общей психологии.— М.: Учпедгиз, 1946. 14. Руководство по психиатрии. В 2-х т. / Под ред. А.В. Снежневского.– T.1, М., 1983, стр. 78-79 15. Уголовное право России. Общая часть / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов, М., 1996, 16. Шишков С.Н. Правовое значение психических расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство и право, 1988, № 12, стр. 57 17. Шишков С.Н., Сафуанов Ф.С. Влияние психических аномалий на способность быть субъектом уголовной ответственности и субъектом отбывания наказания. // Государство и право. 1994, N2.— С.82.