Обеспечение права на защиту в уголовном судопроизводстве.

Введение Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью, а также защиты прав и законных интересов граждан необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопросы о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание. Достоверное установление имевшего место в прошлом общественно опасного деяния во всех его юридически значимых чертах осуществляется путем доказывания, которое по сути представляет собой процесс познания. Гносеологический характер процессуального доказывания обусловлен тем, что по уголовному делу выявляются и исследуются ранее неизвестные обстоятельства события преступления по оставленным им следам. В основе доказывания как частного проявления общей теории познания находятся следующие основные положения материалистической диалектики. Не существует событий, явлений и действий, которые не оставили бы о себе характеризующей информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом сознании. При совершении противоправного деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных предметах (материальные следы преступления), так и в сознании людей, оказавшихся очевидцами подготовки, исполнения или сокрытия преступления (мысленные следы - образы). Цель работы – изучить понятие и проблемы доказывания в уголовном процессе. Задачи работы: 1) определить понятие и стадии процесса доказывания; 2) изучить некоторые проблемы доказывания в уголовном процессе.

Содержание: Введение 3 Глава 1. Понятие доказывания в уголовном процессе 4 Глава 2. Проблемы доказывания в уголовном процессе 13 Заключение 21 Список использованных источников 23

Список использованных источников 1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.12.2009) // СЗ РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 21.12.2009) // СЗ РФ, 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1. 3. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ред. от 26.12.2008) // СЗ РФ, 14.08.1995, N 33, ст. 3349. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // "Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592. Документ утратил силу. 5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.1996 N 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 5. 6. Гладышева О.В. Цель доказывания суда в справедливом уголовном процессе // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. Юридический журнал. № 1, 2008. 7. Глебов В.Г., Каракчиев М.Х. Доказанность и недоказанность обстоятельств дела в структуре уголовно-процессуальной деятельности // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Серия "Юриспруденция". Вып. 66. – Тольятти: ВУиТ, 2007. 8. Зотов Д.В. Уголовно-процессуальное доказывание и научно-технические достижения: теоретические проблемы. Монография / Науч. ред.: Панюшкин В.А. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2005. 9. Карякин Е.А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. № 4, 2006. 10. Левченко О.В. Некоторые аспекты теории информации в доказывании по уголовным делам // Правовая политика и правовая жизнь. № 1, 2008. 11. Попов С.В. К вопросу о существовании преюдициального права в России // Пробелы в российском законодательстве . Юридический журнал. № 2, 2008. 12. Попов С.В. Правовая природа преюдиции // Источники права: проблемы теории и практики. Материалы конференции 22-25 мая 2007 г., 2008. 13. Рыжов К.Б. Преюдиция и оценка доказательств судом по внутреннему убеждению // Законодательство. № 5, 2008. 14. Щербаков С.В. Доказательственная сила как свойство доказательств в современном уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. № 2, 2008.