Общая характеристика преступлений против собственности.

В последние годы проблемы преступности в России заметно обострились. Её масштабы и тенденции к росту угрожают основным устоям российской государственности, конституционной законности и безопасности граждан. В связи с этим особо актуальным является совершенствование правоохранительной деятельности, в частности по раскрытию, расследованию и предупреждению таких распространенных преступлений как разбои. Хорошее знание криминалистики, криминологии и уголовного права способствует надлежащей организации процесса раскрытия и расследования преступлений . Конституция Российской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало принятие нового Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года. Уголовное право, как отрасль права своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступного посягательства, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступления. Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее полной для общества форме - преступлении. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих. Задача правоохранительных органов состоит не только в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемые правонарушения, сколько уяснение причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния, как хищение. Собственность — это "исторически определённая общественная форма присвоения материальных благ, прежде всего средств производства" . Желание присваивать и обладать всегда было присуще человеку по своей природе. Поэтому вполне логично будет заявить, что с древнейших времен преступления против собственности составляли немалую часть всех преступных деяний, совершаемых людьми. Под собственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном случае не исключение. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности . При этом Конституция РФ равным образом защищает все виды собственности. Преступления против собственности в действующем Уголовном Кодексе 1996 г. содержатся в главе 21 VIII раздела, именуемого "Преступления в сфере экономики". В наше время, когда роль материальных ценностей в жизни человека увеличилась, ситуация мало изменилась. Более того, проблема преступлений против собственности становится всё более и более актуальной, так как их (преступлений) количество неуклонно растёт. Таким образом, актуальность данной проблемы сомнений не вызывает. Именно это обстоятельство вызывает к ней повышенной интерес. Целью предлагаемой работы является обобщение выводов по проблеме разбойных нападений, нашедших свое подтверждение в судебной практике, в рассмотрении отдельных положений о разбое в отечественном законодательстве, в их анализе.

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика преступлений против собственности 6 § 1. Общественная опасность и понятие преступлений против собственности 6 § 2. Понятие хищения и его виды 15 § 3. Исторический аспект и социологическая характеристика разбоя 30 Глава 2. Уголовно-правовая характеристика разбоя 41 § 1. Анализ состава преступления (ст. 162 УК РФ) 41 § 2. Квалифицирующие признаки 55 § 3. Отграничение от смежных составов преступления (ст. 161 и ст. 163) 65 Глава 3. Причины и условия совершения разбоев и их предупреждение 70 Заключение 92 Библиография 94

I. Законы и иные нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.) // Российская газета от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (с изм. и доп. 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994г. № 32.Ст. 3301. II. Судебная практика 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, февраль 2003 г., N 2. 5. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2003 г. (по уголовным делам) (утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 9 июля 2003 г.) // Текст обзора опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, декабрь 2003 г., N 12 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 мая 1990 г. N 3 "О судебной практике по делам о вымогательстве" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 1961-1993. - М.:, 1994 7. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 марта 2001 г. "Суд первой инстанции необоснованно признал наличие в действиях осужденных состава преступления - вымогательства" (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., N 10. 8. Постановление президиума Владимирского областного суда от 4 сентября 1998 г. "В соответствии с диспозицией ст.179 УК РФ уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки наступает в том случае, когда действия виновного не содержат состава другого преступления - вымогательства" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 5. 9. Постановление Президиума Воронежского областного суда от 10 марта 1993 г. "Необоснованное осуждение лица за вымогательство" (Извлечение) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1993 г., N 11. 10. Постановление президиума Челябинского областного суда от 4 сентября 2002 г. (надзорное производство 4у-2002-2108) // Текст постановления официально опубликован не был 11. Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 декабря 2002 г. "Совершение лицом мошенничества с использованием своего служебного положения обоснованно квалифицировано по п. "в" ч. 2 ст. 159 УК РФ" (Извлечение) // Текст определения опубликован в извлечениях в Бюллетене Верховного Суда РФ, 2003 г., N 10, стр. 18 12. Постановление Курского областного суда от 18 июля 2001 г. "Уголовная ответственность за присвоение наступает лишь при установлении умысла виновного на хищение чужого имущества, вверенного ему" (извлечение) // Текст постановления в извлечениях опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, 2002 г., N 6 III. Монографии, учебники, пособия 13. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и Особенная части. Киев. 1903. 14. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Части Общая и Особенная. Т. 1-2. СПб.,1865. 15. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности в новом Уголовном кодексе РФ // Юридический мир. - 1997. №№6 - 7. 16. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство // Вестник Москов. ун-та. Серия 11. Право. 1990. N 2. 17. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963. 18. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. М., 1986. 19. Гаухман Л. Д. Уголовная ответственность за вымогательство. Московский институт МВД РФ, 1994. 20. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России (вопросы теории). Томск, 1999. 21. Законодательные акты русского государства второй половины ХVI - ХVII века // Под ред. Н.Е. Л., 1986. 22. Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство // Советская юстиция. 1989. N 10. 23. Источниковедение истории СССР // Под ред. И.Д. Квоальченко. М., 1981. 24. Каиржанов Е.К. Интересы трудящихся и уголовный закон. Алма-Ата, 1973. 25. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России. М., 1995. 26. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. 27. Комментарий к УК РФ. 2-е изд., измен. и доп. / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1997. 28. Комментарий к УК РФ. Ростов-на-Дону, 1996. 29. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. 30. Круглевский А.Н. Имущественные преступления. СПб., 1913. 31. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.Л. Тяжковой. М., 1999. 32. Лохвицкий А.В. Курс русского уголовного права // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1867. 33. Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство // Социалистическая законность. 1989. № 6. 34. Мальков В.П. Субъективные основания уголовной ответственности // Гос-во и право. 1995. № 1. 35. Медведев А.М. Вымогательство взятки // Государство и право. - 1996. - № 8. 36. Научно-практический комментарий к УК РФ: В 2-х т. Т. 1. Нижний-Новгород, 1996. 37. Неклюдов Н.А. Руководство к Особенной части русского уголовного права. Т. 2. СПб., 1976. 38. Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М., 1960. 39. Памятники русского права // Под ред. Л.В. Черепнина. М., 1955. 40. Пинаев А.А. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Минск, 1975. 41. Познышев С.В. особенная часть русского уголовного права. М., 1909. 42. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права России: история и современность. Екатеринбург, 1997. 43. Рогов В.А. История уголовного права, террора и репрессий в Русском государстве ХV - ХVII веков. М., 1995. 44. Российское законодательство Х- ХХ веков // Под ред. О.И. Чистякова. М., 1985. Т. 2. 45. Соборное Уложение 1649 года: Текст. Комментарии. Л., 1987. 46. Собственность как объект уголовно-правовой охраны // Российский юридический журнал. 1999. М. 47. Советское уголовное право. Часть Особенная. М., 1979. С. 1979. 48. Судебники ХV - ХVI веков // Под ред. Б.Д. Грекова. М., 1952. 49. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. М., 1994. Т. 1. 50. Таганцев Н.С. Уголовное Уложение 22 марта 1903 года. Рига, 1922. 51. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в современном уголовном праве. Харьков, 1988. 52. Тенчов Э.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности. М., 1989. 53. Тенчов Э.С., Корягина О.В. Вымогательство. Текст лекций. Иваново. 1998. 54. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. М., 1996. 55. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 1996. 56. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М., 1997. 57. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. Л. Д. Гаухмана, А.А. Энгельгарда. М., 2000. 58. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В. Н. Петрашева. М., 1999. 59. Устинов В.С. Проблемы законодательного конструирования отдельных составов преступлений против собственности в уголовном законодательстве Российской Федерации и других членов СНГ // Актуальные проблемы теории уголовного права и правоприменительной практики. - Красноярск, 1997. 60. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Пг. 1916. 61. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Свердловск, 1971. 62. Хабаров А.В. Преступления против собственности: влияние гражданско-правового регулирования. Екатеринбург, 1999. 63. Шкредов В.П. Метод исследования собственности в "Капитале" К. Маркса. М., 1973. 64. Штамм С.И. Судебник 1497 года. М., 1955. 65. Щипилло А. Угрозы с вымогательством // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1910. № 1.