Общая характеристика производства в суде второй инстанции.

Введение Актуальность исследования. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод закрепляет право каждого человека при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6). Это правомочие включает в себя три элемента: наличие «суда»; его достаточно широкие полномочия, чтобы принимать решения по всем аспектам спора; право заинтересованного лица на доступ к суду. Проблемы производства в суде второй инстанции как в гражданском процессе, так и в арбитражном процессе исследовались многими учеными-процессуалистами (М.А. Алискеров, И.Г. Арсенов, Е.А. Борисова, A.M. Губин, Г.А. Жилин, А.С. Кожемяко, Л.Ф. Лесницкая, М.А. Орлов, И.О. Подвальный, Е.Н. Сыскова, И.В. Харламова, Ю.Н. Шуваткина и др.). Специальному рассмотрению проблем доступности правосудия в гражданском и арбитражном процессе посвящены диссертации В.М. Сидоренко, И.А. Приходько и др. Актуальность темы данного исследования обусловлена тем, что впервые предпринята попытка комплексного анализа проблем производства в суде второй инстанции с точки зрения обеспечения доступности правосудия. Цели и задачи исследования. Целями настоящей работы являются комплексное рассмотрение проблем, связанных с обеспечением доступности правосудия в стадии апелляционного производства. Достижение указанных целей осуществлялось с помощью решения комплекса задач, из которых можно выделить следующие: - анализ сущности и значения апелляционного производства в обеспечении защиты прав и законных интересов граждан; - выявление субъективных, объективных и формальных предпосылок, обеспечивающих доступность производства в суде второй инстанции; - изучение особенностей рассмотрения дел в суде второй инстанции; - оценка эффективности функционирования системы пересмотра судебных постановлений путем анализа применения в судебной практике процессуальных норм, регулирующих порядок апелляционной проверки. Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающих в связи с пересмотром судебных постановлений, не вступивших в законную силу.

Содержание Введение…………………………………………………………………….3 1. Права человека на обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу……………………………………………………….5 2.Новеллы гражданского законодательства о суде второй инстанции 2.1. Проблема замены кассационной инстанции на апелляционную.9 2.2.Проблемы при реализации закона "О судах общей юрисдикции"………………………………………………………….11 2.3.Структура судов, рассматривающих дела во второй инстанции……………………………………………………………..12 2.4.Порядок производства в суде второй инстанции……………..12 3. Особенности возбуждения апелляционного производства ………14 3.1. Выбор суда для подачи апелляционной жалобы………………..14 3.2. Оставление жалобы без движения…………………………….…..16 3.3. Эффективность судебного контроля , осуществляемого судами второй инстанции………………………………………………………………18 Заключение……………………………………………………………….23 Библиография……………………………………………………………26

Библиография 1. Абросимова Е. Б. Парламент и суд в Российской Федерации // Конституционный строй России. М., 1995. Вып. 2 2. Абросимова Е.Б. Конституционные основы судебной власти в зарубежных странах. Лекция. Судоустройство (судебные системы) зарубежных стран. Программа учебного курса. — М.: 2000.-70 с. 3. Административное право зарубежных стран: Учебное пособие. — М.: Изд-во “СПАРК”, 1996. — 229 с. 4. Александров А., Лукашевич В. Судьи или присяжные? Как повлияет на компетенцию суда участие в нем заседателей // Российские вести. — 1998. — 9 янв. — с. 3. 5. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: Учебник. — М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1996. — 680 с. 6. Аннерс Э. История европейского права (пер. со швед.) / Ин-т Европы. — М.: Наука, 1994. — 397 с. 7. Анохин В. Проблемы арбитражного суда и процесса // Хозяйство и право. — 1997. — № 4. 8. Антонова Е. Верховенство закона в структурных преобразованиях государственной власти в России // Хозяйство и право. — 1996. — № 6. 9. Арбитражный процесс: Учебник для вузов / Под ред. проф. М. К. Треушникова. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Изд-во “Спарк”, Юридическое бюро “Городец”, 1997. — 253 с. 10. Арбитражный процесс: Учебник для вузов. Под ред. проф. М. Треушникова. — М.: Изд-во БЕК, 1993. — 416 с. 11. Аристархов С. Когда пристрастен арбитр // Российские вести. — 1999. — 20 янв. — с. 13. 12. Бабакин А. Присядьте. Суд идет! // Российская газета. — 1999. — 2 фев. — с. 3. 13. Боботов С. В. Правосудие во Франции: Учебное пособие. — М.: Изд-во “ЕАВ”, 1994. — 198 с. 14. Боботов С. В., Жигачев И. Ю. Введение в правовую систему США. — М.: Издательство НОРМА, 1997. — 333 с.