Обстоятельства, смягчающие наказание.

Введение
На пути к цивилизации даже самое демократичное по своей сути государство вынуждено выстраивать свой правопорядок, то есть с помощью норм права делать поведение граждан предсказуемым, понятным и социально одобряемым. Гарантиями его соблюдения являются различные виды правовой ответственности, включая и государственное принуждение в виде уголовного наказания.
Если исходить из того, что наказание - это прежде всего форма и мера ответственности, в применении, которой находят свое воплощение и удовлетворение интересы законности, правосудия, лиц потерпевших от преступления, государства и общества, самого осужденного (уголовно-правовая "реабилитация" наказанием), то и само его понятие должно быть сформулировано в законе несколько иначе, чем в ст. 43 УК РФ.
Однако в Уголовном кодексе РФ нет указания на то, что наказания является основной формой уголовной ответственности. Данный недостаток принижает значение наказания в системе мер принуждения и, на наш взгляд, должен быть устранен путем введения в понятие наказания специального признака, прямо указывающего на это его свойство. Наказание является карой и не должно порождать страдания осужденного.
Актуальность темы. Российская доктрина наказания, проникнутая духом гуманизма, и, выраженная в ст. 43 УК РФ закономерно, не содержит в своем понятии данного признака. Правовая формула: наказание (кара) есть ответственность, - это главное требование государства и общества к гражданам и к каждому человеку не совершать преступлений, с одной стороны. С другой стороны, наказание-это правовое последствие преступного поведения и мера ответственности (государственного принуждения), определенная судом виновному лицу. Суд определяет осужденному форму ответственности, вид наказания и объем правоограничений. Правосудие в этой стадии учитывает и интересы осужденного, и поэтому оно в части назначения наказания строится на принципах справедливости и экономии репрессии. Законное и справедливое наказание не имеет в своей сути и содержании элементов, способных причинять страдания, причиной тому может быть только совершенное осужденным преступление. В процессе же исполнения наказания первично именно применение правоограничений, а отбывание наказания производно от порядка и условий реализации последних. Сам процесс исполнение наказания также не должен содержать в себе компонентов, причиняющих осужденному страдания. Если таковые обнаруживаются, то это - прямое нарушение прав человека.
Слишком мягкое наказание подрывает авторитет уголовной юстиции, вызывает у осужденного чувство безнаказанности. Слишком суровое наказание таке подрывает авторитет власти, вызывает у осужденного чувство беззаконности. Наказание должно осознаваться преступником как необходимый результат его собственного деяния. Пределом наказания должен быть предел его деяния.
Цель курсовой работы изучить особенности смягчающих обстоятельств при назначении наказания по Уголовному праву РФ.
Задачи:
1) Рассмотреть основные понятия и основания назначения наказания,
2) Проанализировать личность обвиняемого при назначении наказания,
3) Изучить основные виды смягчающих обстоятельств наказания,
4) Проанализировать судебную практику в данном вопросе.
Объект исследования наказание, предмет смягчающие обстоятельства назначения наказания.

Введение
Глава 1. Основания назначения наказания и особенности смягчающих обстоятельств
1.1. Понятие, признаки и сущность общих начал назначения наказания
1.2. Понятие смягчающих обстоятельств
Глава 2. Виды и значение смягчающих наказание обстоятельств
2.1. Виды смягчающих обстоятельств
2.2. Назначение наказания при наличии смягчающих
обстоятельств
Заключение
Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г (в ред Федеральных законов от 07.07.2003 N 111-ФЗ, от 08.12.2003г. N 162-ФЗ, от 08.12.2003г. N 169-ФЗ, от 5 января 2006 года).
2. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль? Теория и практика. М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 304.
3. Карпец И.И. Индивидуализация наказания. М., 1999. С. 10.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. А. И. Рарог. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Наумова А.В. - М., 2003.
6. Кригер Г.А. Наказание и его применение. Юридическая литература, М.- 2000.
7. Курочка Е.В. Наказание в России как государственная мера правоограничения личности. // Следователь. 2002. - № 5.С. 15.
8. Курочка Е.В. Объект наказания по уголовному праву России. // Следователь. 2002. - № 9.С. 2.
9. Назаренко Г.В. Совершенствование системы наказаний. // Следователь. 2003. - № 4. С. 2.
10. Новиков В. Назначение более мягкого наказания. //Уголовное право. 2004. - № 1. С. 38
11. Полубинская С.В. Цели уголовного наказания. М., 1990. С. 130-131.
12. Ткаченко В. "Общие начала назначения наказания". //Российская юстиция №1/2002.
13. Уголовное право. Общая часть. Учебник под ред. Ляпунова Ю.И. М, 2005.
14. Уголовное право. Ос. часть М.И. Ковалев. М., 2003
15. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. Л., 2000..
16. Якушин В. Цели наказания. //Уголовное право. 2003. № 2. С.88-89.