Обвиняемый в уголовном процессе.

Введение Актуальность темы исследования обусловлена тем, что права личности, человека и гражданина в современной России закономерно являются объектом повышенного внимания и важнейшим фактором преобразований в различных областях общественной и государственной деятельности. Это относится и к сфере уголовного процесса, где они нуждаются в наиболее действенной и надежной защите. Конституция Российской Федерации провозглашает, что в России человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Кардинальное изменение на конституционном уровне отношения государства к личности неизбежно влечет существенное изменение направленности и содержания уголовного процесса. Развитие уголовно-процессуального законодательства всегда проистекает из необходимости обеспечить должное соотношение общественных и личных интересов. Именно идеи первоочередной защиты личности в уголовном процессе легли в основу концепции нового уголовно-процессуального законодательства, предполагающей создание качественно иного уголовного процесса охранительного типа, являющегося по своему социальному предназначению гарантом личности от произвола карательных органов государства. Принятие Уголовно-процессуального кодекса РФ знаменовало собой важный этап в осуществлении демократических преобразований в Российской Федерации: в нем была отражена совершенно новая система приоритетов, ценностей и понятий. Согласно ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения. Защитив личность, государство получит защищенное общество и само будет защищено - таков замысел создателей УПК РФ. К сожалению, подлинное значение прав человека еще далеко не всеми и не в полной мере осознается. Низкая правовая культура, правовой нигилизм, будничное попирание прав человека, ставшее нормой, и другие подобные проявления существующего состояния общества не позволяют в должной мере воспринимать общепризнанные, общедемократические ценности, к которым относятся и права человека. Общее отношение населения к правам человека проявляется и в среде работников правоохранительных органов. Одна из немаловажных причин торможения преобразований в правовой сфере - глубокая деформация профессионального правосознания нескольких поколений советских юристов. Непонимание, невосприятие передовых идей обусловлено тем, что они как бы нанизываются на привычные для правоприменителя стереотипы действующей судебно-правовой системы. Поэтому задача по формированию современного уголовно-процессуального права состоит не только в том, чтобы создать стабильное легитимное законодательство, модернизированное с точки зрения принципов демократического правового государства, но и в том, чтобы добиться надлежащего осуществления прав и обязанностей участников правоотношений в процессе его реализации. Утверждение состязательной формы российского судопроизводства определяет существенные преобразования в структуре уголовного процесса, изменение соотношения процессуальных возможностей органов уголовного преследования и обвиняемого при защите своих прав и интересов. Для того чтобы были реализованы возможности, заложенные в состязательном процессе, необходимо уголовно-процессуальное законодательство, правильно и четко балансирующее правовые статусы участников судопроизводства. Однако с позиций равноправия сторон как фундамента состязательности УПК РФ хотя и расширил права обвиняемого и его защитника, но недостаточно уравновесил их с правами противоположной стороны — обвинителя. В связи с этим возникает необходимость глубокого анализа норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих механизм обеспечения состязательных начал уголовного процесса в этой части. Тема правового статуса обвиняемого занимала и занимает видное место в теоретических разработках многих ученых и практических работников. Целью исследования является комплексный анализ фигуры обвиняемого в уголовном процессе. Для достижения общей цели перед исследованием стоят следующие задачи: 1. Изучить понятие правового статуса обвиняемого. 2. Рассмотреть основные права и обязанности обвиняемого. 3. Раскрыть порядок привлечения в качестве обвиняемого. 4. Проанализировать порядок предъявления обвинения. Объектом исследования является процессуальный статус обвиняемого, его правовое положение в уголовно-процессуальной деятельности и отношениях в сфере уголовного судопроизводства. Предметом исследования являются нормативные положения, определяющие правовой статус обвиняемого и раскрывающие его содержание. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический, формально-догматический и другие частные методы научно-исследовательской работы. Теоретической основой исследования являются труды следующих учёных: Безлепкин Б.Т., Глобенко О.А., Грудцына Л.Ю., Дорошков В.В., Моругина Н.А., Кокорев Л.Д., и др. Нормативную базу исследования составляют положения Конституции РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, а также материалы судебной практики. Положения, выносимые на защиту: 1. В УПК РФ понятие обвинения рассматривается в «материальном» аспекте, то есть в качестве обвинительного тезиса, представляющего собой утверждение о совершении лицом определенного деяния, запрещенного уголовным законом, что в процессуальной науке понимается как уголовный иск. Обвинение в «процессуальном» смысле — как целенаправленная деятельность (функция) стороны обвинения охватывается более широкой категорией уголовного преследования. Уголовное преследование осуществляется с момента появления повода к возбуждению уголовного дела и имеет следующие формы: проверки сообщений о преступлениях, раскрытия преступления, подозрения, обвинения, государственного обвинения, деятельности по установлению оснований и условий для применения принудительных мер медицинского характера и воспитательного воздействия. Такой подход к этим понятиям предполагает необходимость внесения следующих изменений в УПК РФ: - в пункте 45 ст. 5 и ст. 15 УПК РФ термин «функция обвинения» необходимо заменить термином «функция уголовного преследования»; - в п. 55 ст. 5 УПК РФ понятие уголовного преследования изложить в следующей редакции: «Уголовное преследование - это процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения, в целях установления события преступления и изобличения лица в его совершении»; - в тексте УК РФ и УПК РФ необходимо заменить словосочетание «привлечение к уголовной ответственности» словосочетанием «привлечение в качестве обвиняемого». 2. В целях устранения разногласий в теории и упорядочения правоприменительной практики предлагаем изменить редакцию ч. 1 ст. 171 УПК РФ следующим образом: «При наличии достаточных доказательств, которые без сомнения устанавливают событие преступления, виновность лица в совершении преступления и форму его вины, отсутствие обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также неистечение сроков давности следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого». Глава 1. Общая характеристика обвиняемого в уголовном процессе 1.1. Понятие правового статуса обвиняемого Понятие правового статуса личности является одним из основополагающих во всех отраслях права, поскольку «право не сводится к совокупности юридических норм, оно воплощено в правах участников общественных отношений», возможность реализации которых предполагает то или иное правовое состояние личности, обозначаемое как правовой статус или правовое положение. Большинство авторов не различают понятий «правовое положение» и «правовой статус». Сторонники же разграничения этих понятий обосновывают свою позицию следующим образом. В правовом статусе личности охватываются все существенные ее взаимоотношения с обществом и составляют основу всего богатства ее социальных связей и отношений. Правовой статус определяет положение личности в системе правоотношений, характеризующихся правами и обязанностями. Следовательно, понятие «правовое положение личности» отражает функциональную роль и указывает место личности в системе общественных отношений. Отсюда это понятие, по логике вещей, не должно быть тождественно понятию правового статуса личности. Права человека - это неотъемлемое свойство личности и, следовательно, понятие правового положения личности по своему составу, безусловно, должно быть шире правового статуса. В него надлежит включать, помимо прав человека, и другие компоненты, позволяющие охарактеризовать положение личности в системе правоотношений. Правовое положение личности - широкая, обобщающая категория, которая раскрывает все стороны закрепленного в праве состояния личности, охватывает все ее социально-юридические признаки, качества. Правовой статус - система гарантированных государством прав, свобод и обязанностей личности, выступающих в качестве юридических возможностей для удовлетворения тех или иных социальных притязаний

Оглавление

Введение...3
Глава 1. Общая характеристика обвиняемого в уголовном процессе7
1.1. Понятие правового статуса обвиняемого...7
1.2. Основные права и обязанности обвиняемого..13
Глава 2. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения...20
2.1. Порядок привлечения в качестве обвиняемого..20
2.2. Порядок предъявления обвинения24
Заключение.29
Список литературы32

I. Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. (в ред. от 30.12.2008 г.).
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
3. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2009 г.).
4. Федеральный закон РФ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» от 20.08.2004 г. № 119-ФЗ (в ред. от 24.07.2007 г.).
5. Федеральный закон РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 23.07.2008 г.).
6. Закон РФ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ (в ред. от 27.09.2009 г.).

II. Литература
7. Адвокатура в России: Учебник для вузов / Под ред. Демидовой Л.А. М., 2008.
8. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс. Учебник М., 2008.
9. Викторова Л. Н., Викторова Е. Н. Допрос и показания обвиняемого в свете презумпции невиновности // Уголовный процесс. 2006. № 5.
10. Глобенко О.А. Понятие «показания обвиняемого»: расширительное толкование // Юридический мир. 2007. № 7.
11. Грудцына Л.Ю. Адвокатское право. Учебно-практическое пособие. М., 2009.
12. Днепровская М.А. Процессуальное значение признания вины и согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением в истории науки российского уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2009. № 4.
13. Дорошков В.В. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ / Отв. ред. ВЛ. Верин. М., 2008.
14. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. М., 2009.
15. Насонова И.А,, Моругина Н.А.. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту как одна из составляющих деятельности, осуществляемой руководителем следственного органа // Адвокат. 2009. № 3
16. Новицкий С. Защита лиц, заключенных под стражу, участниками уголовного судопроизводства // Право и жизнь. 2008. № 10.
17. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2009.
18. Уголовный процесс/ Под ред. Кузнецова Н.П. и Кокорева Л.Д. Воронеж, 2008.
19. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. И.В. Радченко. М., 2008.
20. Уголовный процесс. Учебник / Под ред. В.П. Божьева. М., 2008.
21. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 2009.
22. Францифоров Ю.В. Понятие и процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого // Российский судья. 2002. № 5. С. 1114.

III. Материалы практики
23. Определение Конституционного Суда РФ от 19 февраля 2009 г. № 85-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухарева Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 46 и части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //
24. Определение Конституционного Суда РФ от 21 октября 2008 г. № 681-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бриля Владимира Викторовича на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //
25. Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. № 242-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чумакова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» //
26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Российская газета. 02.12.2003. № 244.